Olvassa el a könyvet a tudományos örökség a genfi nyelviskola, a szerző Valery kovácsok Online
bemutatni a szót, és általában minden összetett karakter, beleértve a javaslatot. "
Linearitás - az egyik különlegessége, a legjelentősebb, amely megkülönbözteti az emberi nyelv más szemiotikai rendszerek. Így, ellentétben a jelölők, aurálisan érzékelhető, mint egy sor elemet, és az írás őket időben szekvencia grafémák térben, a tengeri jelek szabályozó jeleket lehet kombinálni több dimenzióban. Így a linearitást az - egyik különlegessége, a legjelentősebb, amely kiemeli a természetes nyelvet többek között szemiológiai rendszerekben.
Kell figyelni, hogy az ellentmondás a tulajdonát linearitása a nyelvi jel és annak meghatározását Saussure. Nem világos, hogy milyen az akusztikus kép, ami nem anyagi hang, és a mentális nyomot, lehet telepíteni az időben.
„Egyértelmű - írta P. Naert -, hogy ez a gondolat (linearitás a jelölő - VK) nem állja meg a» [Naert 1943: 16]. Az egyetlen zaj látható az időtartományban és hosszától függő kifejezések; ugyanazt jelenti, a pszichés jellegű, a felismerés, hogy ez egy felruházott jelentősége eltávolításához vezet a határértékek alatt. Naert úgy véli, hogy Saussure nem érti az ellenzék Bergson időtartama és ideje. Egy hasonló álláspontra Henri A.”. Csak a folyamat Aktualizáláskor van dolgunk idő „tekintettel az akusztikus kép, van egy” egész tudatosulás „[Henry 1970-ben: 89]. Ahogy Naert és Henry úgy gondolja, hogy Saussure kevert nyelv és a beszéd, beszél az indokolatlanul „hangsort”, míg az egyik meg kell beszélni „akusztikus képek” [61]. Még a beszéd szintjét, gondolta Henry, a linearitás elvét illuzórikus. A diszkurzív nyilatkozat Sa conduite est scandaleuse expresszív kiemelő kétsoros, nem beszélve a szó játék, etimológiai számok, és így tovább. D.
Saussure, mintha ellenszegüléstől a szigorú végrehajtását a linearitás elvét hivatkozott esetekben, amikor a telepítési lineáris audio lánc nem tűnik annyira nyilvánvaló. Például, amikor a hangsúly egy adott szótag, akkor lehet tekinteni, mint egy egyidejű felhalmozódása számos fontos eleme. „De ez csak illúzió: a szótag és kiemelő egy cselekménynek minősülnek a hangképzés” [ibid: 103].
Implicit kritikája Saussure linearitás elvét is tekinthető ábrázolása Roman Jakobson legkisebb egységét értelmében - fonémák - mivel mindkét együttes a meglévő artikulációs és akusztikus elemek - megkülönböztető jellemzői hasonlóak egy húrt a zene és ellentétes a linearitás elvét. Ugyanakkor, mint helyesen rámutatott A. Henry „Saussure nem tekintette a fonéma eszközökkel, és így a kérdés, hogy lineáris jellegét fonéma nem sérül» [Henry 1970-ben: 89].
T. De Mauro helyesen állapította meg, hogy nem volt értelme, ahol volt jelentett, hogy Saussure, és ha a nem redukálható egységek semmiképpen sem az, hogy nem írja alá, és a jel a alkotóelemeit [De Mauro 1972: 448].
Egy másik példa a „sérti” a linearitás elvét szolgálhat megkülönböztető szerepe igen, kérdő intonáció. Ilyen esetekben lehetett beszélni a „kétsoros” beszédet.
Saussure kötött jel linearitás csak értelme, de beszélhetünk az esetben azt jelenti, linearitás. Ez egy meglehetősen ritkán fordul elő - egyszerre, hanem egymás után. Egy másik példa a linearitást a jelölt szolgálhat szót angolul anyakecske. dada kecske. A jelenség a linearitást a jelölt lehet tekinteni, mint egy eszköz a megtakarítás a működését a nyelvet.
2.§ terjedési tulajdonságai linearitás mindkét oldalán a jelnyelv
Ha Saussure csatlakozik a linearitás elvét csak azt jelenti, hogy a legközelebbi tanítványa, C. Bally terjeszteni ezt a műveletet és a jelölt. Más szóval, ez már azt jelenti linearitás elvét, amely az egység a két fél ezek - és a szó jelentette.
Elmélet aszimmetrikus dualizmus nyelvi jel S. Kartsevskii benne aszimmetria csak paradigmatikus tengelyen. Bally kiterjesztette a szintagmatikus tengelyen. Ő tana linearitás a két fél a megjelölés alapján a javasolt küldő szemantikai közötti izomorfizmus síkja a véleménynyilvánítás és a tartalmát a tervet. Bally megérteni linearitás egy-egy lehetséges jelölő azt jelentette, hogy ő hívott monoszémia. Más szóval, felvetette a kérdést, „a következetesség és ellentmondás van a két rész a védjegy” [Bally 1955: 158].
Bally azonosítani és meghatározni azokat az eseteket distaksii, amelyek közül a legfontosabb: frakciós jel, felhalmozódása vagy eszközt együttesen pleonazmus, önkényes kölcsönös berendezés burkolt jelzés, ellipszis, a nulla jelet.
Tört jel vagy agglutinációs - „elosztása közül több psevdooznachayuschimi jelentette, hogy jelenti, hogy csak a maguk teljességében” [Bally 1955: 161]. A legnyilvánvalóbb példák felbonthatatlan Forgalmi típusú tout puccsot. Bally felvetődött a kérdés, hogy milyen mértékű kohéziós elemek bomlott komplexum, amely később fejlődött, különösen a VV Vinogradov az ő besorolása frazeológiai egységek. Bally tekinthető a jelenség agglutináció szinkronban a különböző nyelvi szinteken. Felemelte a kérdést a tanulmány folyamat „lexicalization” és „grammatizatsii”, mint trendek statika. Minden formájának nem-linearitás legfontosabb tartotta tömörítés jelölők.
Kombinált jelentette szemközti pleonazmus - egy kifejezés az azonos fogalmak és még kétszer ugyanabban a szintagma. Így a koncepció nous aimons tovább. h. kifejezett kétszer, míg a latin. anamus - egyszerre. Bally mondta, hogy a koordináció a leggyakoribb eset a grammatikai pleonazmus,
Minden jog védett booksonline.com.ua