Okozati forrásmegjelölés interperszonális kommunikáció

Bizonyára minden szembe a helyzet, amikor a hiánya miatt az információk, téves értelmezése mások érzelmek és érzések emberek kényszeredetten értékeli ezt vagy azt a törvény egy másik. A legtöbb esetben ezek a megállapítások alapján a saját feltevések vagy az uralkodó vélemény az ember.

Történelem és tanulmány a jelenség a pszichológiában

Az alapító az „ok-okozati hozzárendelés” a pszichológia lett kutató F. Haider, a közepén a huszadik században. Ő először bejelentette terveit mutatja az okokat, amelyek a személy létrehoz egy véleményt erről valamilyen esemény vagy személy. Haider ötlet azonnal felvette egy másik pszichológus, különösen, Lee Ross és George Kelly.

A nagy munka a tudás az oka a viselkedésének volt Kelly kibővített körű vizsgálatokat érvelni elosztása érzelmek és érzések. Minél több olyan személy megtanulja a másik, annál inkább felöleli a vágy, hogy tudja az indítéka a tetteiért. A folyamat során a tanulás alapja az a személy már ismert rá az adatokat, de néha lehet túl kicsi ahhoz, hogy egy teljes képet a viselkedés és intézkedések magyarázatot. A kérdés nem maradhat megoldatlan, mivel az információ hiánya, valaki elkezd gondolkodni, mi nem tudta megmagyarázni. Ez a tudatlanság az oka mások cselekedeteit adja a fő oka, hogy dolgozzon ki a saját, támaszkodva saját megfigyelései viselkedését a másik személy. Ezt a jelenséget írja le a pszichológia, mint „oksági attribúció”.

A kritériumokat a jóváírás okainak viselkedés Kelly.

Jelentős lépés a pszichológia tette lehetővé oksági attribúció, mint jelenség az interperszonális kommunikáció. Az ő elmélete, Kelly megpróbált létrehozni milyen kritériumok egy személy használja, amikor megpróbálják megmagyarázni az okát mások viselkedését. A kutatás során megállapítást nyert, 3 feltétel:

ez a viselkedés, hogy humán konstans (állandó kritérium);

ilyen viselkedés eltér a többi ember (kizárólagos feltétel);

normális viselkedés (konszenzus kritériumok).

Ha valaki úgy dönt, hogy a probléma, mint az előzőek, ez azt jelenti, hogy az állandó viselkedést. Amikor fogadja a kézenfekvő kérdést, az emberek reagálnak egészen másképp, azt a következtetést elvének kizárólagosságot. „Ebben a helyzetben, annyi viselkedni” - közvetlen bizonyítéka ordinariness. A keresés az okok magyarázó viselkedését egy másik személy egy kisebb vagy nagyobb mértékben, illik ebbe a rendszerbe. Ez csak általános jellemzőit, valamint egy sor oka az egyes. A kérdés továbbra is, ami még mindig nem tudott válaszolni okozati tényezője: használni az egyes kritériumok minden helyzetben az emberek igénybe?

Megnyilvánulása okozati hozzárendelés kapcsolatban maguk és mások

A különlegessége ennek a jelenségnek, hogy az ember kapcsolatban személyesen használ teljesen különböző motívumok. Okozati hozzárendelés hibákat áll az a tény, hogy egy személy igazolja a mások cselekedeteit személyes tulajdonságok. És a gyakorlati megvalósítás magyarázható külső körülmények - persze, mert neki vagyunk enyhébb. Egy olyan helyzetben, amikor a másik személy nem teljesíti a feladatát, adjuk neki a címet a lusta és felelőtlen ember. Ha a feladat nem kerül végrehajtásra, úgy értem, megakadályozta az időjárás, hangos zene a fal mögött, rossz egészségi állapot, stb Ennek az az oka nézet, hogy a viselkedés tartjuk a normál, és a viselkedés, ami eltér a miénktől, kezeljük a kóros.

21 éves tulajdonosa egy macska dobott esélyt kapott a tisztes öregség végén ő macska életét 21 éves Tiger maradt mester a helyi állatorvosi klinikán. Szomorú és zavart, nem tudta megérteni, hogy miért.