Monopoly jellegű megnyilvánulások

2. Domináns cégek. Az elején az utolsó (huszadik) században, az amerikai acélipar áll számos kis eladók. Corporation „United Stites Steele” jött létre eredményeként hatalmas fúziók 1901. Abban az időben, a tulajdonában álló mintegy 65% ​​-a teljes kapacitás az amerikai acélgyártás. Szigorúan véve, „Stites United Steel” nem volt a monopólium, mint sok más gyártó vállalatok az acél, de a viselkedése lehet elemezni egy általánosított monopólium modell szerint.

Mivel minden egyes játékos, „Egyesült Stites Steele” túl kicsi volt (viszonyítva a teljes mérete a „acél” a piac), annak érdekében, hogy befolyásolják az árat segítségével a saját tevékenységükért, úgy viselkednek, versenyképes tsenopoluchateli. „United Stites Steel”, ezzel szemben képes volt, hogy a saját akciók árra gyakorolt ​​hatását. Ez a fajta domináns cég figyelembe kell venni az arány az ár és a mennyiség a görbe mentén a piaci kereslet, és az eredményeket a hatása a versenyellenes magatartás a kiegészítéseket.

Tegyük fel, hogy a kívülállók vállalkozás figyelembe megadott által meghatározott áron az erőfölényben lévő vállalkozás. Fognak eladni, mint amennyit csak akarnak nyújtani ezen az áron. Így a termék mennyiségét, hogy el tudja adni az erőfölényben lévő vállalkozás bármely szintjén az árak közötti különbség a teljes piaci kereslet és a térfogatot kínál versenyképes kiegészítést.

Most, az árak emelkedése csökkenéséhez vezet a termékek iránti kereslet az erőfölényben lévő vállalkozás, mind azáltal, hogy csökkenti a teljes piaci kereslet növelésével a kínálat volumene a versenyképes kiegészítést. Minél több rugalmas kínálati görbe egy versenyképes kiegészítő, annál rugalmasabb a keresleti görbe, amellyel a domináns cég. Mivel a versenyképes kiegészítő kínálati görbe rugalmasabb hosszú távon, mint a rövid távú, a keresleti görbe az erőfölényben lévő vállalkozás lesz rugalmasabb a hosszú távon.

2.Vidy és a forma monopóliumok.

2.1. típusú monopóliumok

Vannak különböző típusú monopóliumok sorolhatók három fő: természetes, közigazgatási és gazdasági.

A főbb jellemzői a természetes monopólium a következők:

1.Deyatelnost természetes monopólium szervezetek hatékonyan a verseny hiánya, amely kapcsolatban van jelentős megtakarítást termelési mennyiséget és a magas fix költségek. Ezek a területek közé tartozik például, a közlekedés. A szállítási költségek az áru vagy a kocsi egy utas alacsonyabb, annál több a rakomány vagy utasok ebben az irányban.

2. Nagy belépési korlátok, mert a fix költségek kapcsolódó létesítmények építése, mint az utak, a kommunikációs vonalak, olyan magas, hogy a szervezet egy ilyen párhuzamos rendszer, amely ugyanazon funkciók (útépítések és elhelyezése a csővezeték vagy vasúti síneket problémás) nem valószínű hogy megtérül.

3.Nizkaya kereslet rugalmassága, mivel a kereslet a termékek vagy szolgáltatások által termelt természetes monopóliumok, kevésbé befolyásolja árváltozások, mint a kereslet más típusú termékek (szolgáltatások), mivel nem helyettesíthető más termékeket. Ez a termék megfelel az alapvető szükségleteinek a lakosság vagy más iparágakban. Ilyen termékek például a, villany. Amennyiben az ajánlat, az árak az autók növekedést okoz sok fogyasztó, hogy hagyjon fel az akvizíció a kocsiját, és ők használják a tömegközlekedést, még jelentős növekedést villamosenergia-tarifák nem valószínű, hogy vezet a feladását fogyasztása energiaforrásként cserélni egy egyenértékű nehéz.

4.Setevoy a piac jellegétől szervezet, hogy a jelenléte egy integrált rendszer kiterjesztett tér hálózatok, amelyeken keresztül tette a bizonyos szolgáltatások nyújtása, beleértve a létezését hálózatba szervezett, amelyre ellenőrzési és megfigyelési egy helyen, valós időben.

Kétféle természetes monopóliumok: 11

a) a természetes monopólium. A születési ilyen monopóliumok miatt a versenyt akadályozó tényezők, hogy épültek a természet. Például egy monopólium válhat cég, amely a geológusok felfedezték különleges letét ásványok és amely megvette a jogokat a föld, ahol ez az enyém. Most más is használja ezt a letétet nem: a törvény védi a jogait a tulajdonos, akkor is, ha ő volt a végén egy monopólium (ami nem zárja ki a kormány beavatkozását a tevékenységét szabályozó ilyen monopólium).

b) a műszaki és gazdasági monopólium. Mivel hagyományosan az úgynevezett monopólium, amelynek bekövetkezése által diktált bármilyen műszaki vagy gazdasági okok összefüggő kijelző skála.

A legtöbb nagyméretű monopóliumok általában energia és a közlekedés, ahol a méretgazdaságosság, különösen rámenős méretének növelése a cég kedvéért csökkenti az átlagos termelési költség az áruk. A valóságban úgy tűnik, hogy az ilyen területek létrehozása helyett egy nagy cég, monopolista több kisebb vezethet növekedését a termelési költségek, és ennek következtében - nem csökkenti, hanem növeli az árakat. De ebben a társadalomban, persze, hogy nem érdekli.

S.Fisher ad egy másik definíciója természetes monopólium. Ha a termelés volumene bármelyik cég termékei olcsóbb, mint a termelés a két vagy több cég, akkor azt mondjuk, hogy az iparág természetes monopólium.

Közigazgatási monopólium fakad az intézkedések az állami hatóságok. Egyrészt ez a rendelkezés az egyes cégek kizárólagos jogot, hogy a bizonyos fajta munkát. Másrészt, ez a szervezeti struktúra az állami vállalatok, ha azok együttes, és rájuk eltérő főparancsnoka, minisztériumok, szervezetek. Itt is, mint általában, vannak csoportosítva vállalkozás egy ág. Járnak a piacon egyetlen gazdasági egység, és nincs közöttük folyó versenyt. A gazdaság a volt Szovjetunió tartozott a legtöbb kisajátították a világon. Domináns volt csak egy adminisztratív monopólium, különösen a mindenható monopólium minisztériumok és osztályok. Sőt, volt egy abszolút állami monopóliuma a szervezet és a gazdaság irányítására, amely alapján a domináns állami tulajdon a termelési eszközök.

Gazdasági monopólium a leggyakoribb. Megjelenésében gazdasági okok miatt, ez alapján dolgozzák ki a gazdasági fejlődés mintákat. Beszélünk vállalkozók, akik sikerült szert monopol helyzetben van a piacon. Számára kétféleképpen. Az első sikeres fejlesztés a vállalkozás, az állandó növekedés annak mértéke a tőke koncentrációja. A második (gyorsabban) alapul folyamatok központosítása tőke, vagyis az önkéntes egyesület vagy átvétele csődbe nyertesek. Így vagy úgy, vagy a segítségével mindkét, a cég eléri ilyen arányok ha kezdi uralni a piacot.

Mi az oka a kialakulását és fejlődését a monopolisztikus tendenciák? E kérdés két szempontból a közgazdasági szakirodalomban. Az első monopólium kezelik véletlen, nem jellemző a piacgazdaság. Ami a többi szempontból, a monopólium az oktatás meghatározása a legitim. Az egyik ilyen, hogy inkább az ilyen nézetek - brit közgazdász AC Pigou. Azt hangsúlyozza, hogy „hatalmi monopólium nem merül ki véletlenül.” Ez a logikus következtetés az üzleti stratégiát. A parafrázis a jól ismert kifejezés, azt mondhatjuk, hogy minden út vezet monopóliumát. Még Adam Smith megfogalmazta az elv a gazdasági előnyök kényszeríti a vállalkozásokat, hogy folyamatosan keressük a lehetőségeket, hogy növeljék a profitot. Egyikük, a legvonzóbb és megbízható, a létrehozása monopolhelyzet vagy elérését. Így elmondható, hogy a monopolisztikus tendenciák a gazdaságban származik a törvény profitmaximalizálás. 12

Másik hajtóereje az intézkedések vállalkozók ebben az irányban a törvény a termelés koncentrációja és a tőke. Mint ismeretes, ez a törvény betartása minden fejlődési szakaszban a piaci viszonyok. A hajtóerő a versenyt. Ahhoz, hogy túlélje az ilyen küzdelemben kap nagy nyereség, a vállalkozók kénytelenek bevezetni egy új technikát, hogy növelje a termelés nagyságrendje. Ebben az esetben, a tömeg a kis- és közepes vállalkozások elválasztjuk valamivel nagyobb. Amikor ez megtörténik, a legnagyobb üzleti van alternatívája: vagy továbbra is egymás között veszteséges verseny, vagy megegyezni mérleg gyártás, árak, piac, stb Jellemző, hogy a második beállítást választja, ami a megjelenése közötti összejátszás őket, ami az egyik fő jelei monopolizálása gazdaságban. Így az a következtetés, hogy a megjelenése monopol vállalkozások miatt a fejlődés termelőerők, a megvalósítása az előnyeit egy nagy cég az kicsi.

A létezése állami monopóliumok a piacon a konkrét termékek és szolgáltatások által okozott mind a természetes monopólium egyes állami tulajdonban lévő vállalatok (pl vasút), valamint a nemzeti szabályozások az új cégek beáramlása bármely iparágban (pl területén export-import műveletek stratégiai termékek, és így tovább. d.).

Ezzel szemben a tökéletes versenyző megkapta a piaci ár egy adott kívülről, a monopólium maga határozza meg az árát, volumene alapján a piaci kereslet és az értéke a költségeket. Monopolizálása a piac, mint a szabály, hogy egy relatív csökkenést a termelési volumen és a magasabb piaci árak iparcikkek és szolgáltatások monopólium. Ezért van az összes fejlett ország a világon az állam többet költ, vagy kevésbé szigorú politika szabályozásának monopóliumok, különösen a természetes és a promóciós piaci erők a piacon.

A cég egy speciális monopólium kialakulásának és megőrzésének másik oka az egyedi természeti erőforrások (például olaj) korlátozott és képtelen újratermelni. Az ilyen típusú nyersanyagok kitermelésének és értékesítésének ellenőrzése kedvező feltételeket teremt a tulajdonosok számára a piacon, megakadályozza más cégek bejutását a szóban forgó piacra.

A cégnek a szabadalmi oltalom alatt álló tudás fölötti ellenőrzése kizárólagos jogot biztosít az újonnan feltalált termék gyártására és eladására egy bizonyos ideig. Az ilyen jellegű monopólium klasszikus példája volt a General Electric, amely az Edison által 1892 és 1930 között feltalált elektromos lámpák piacát uralta.

2.2. A monopóliumok szervezeti formái

A modern gazdasági elmélet három típusú monopóliumot különböztet meg:

egyéni vállalkozás monopóliuma;

a monopólium mint megállapodás;

monopólium, a termék differenciálódásán alapul.

Nem könnyű elérni a monopóliumot az első út során, amint ezt a formációk kizárólagosságának ténye is bizonyítja. Ezenkívül a monopóliumra való áttérés tekinthető "tisztességesnek", mivel folyamatosan növeli a tevékenységek hatékonyságát, előnyökkel járva a versenytársakkal szemben.