Miért a szükséges nyelvet szinonimák
- Itt írtam rubelt. cop. és itt és itt - RK Zavar.
- Miért van a betegség? A fő szöveg - rub.kop. és a jegyzetek - RK
- Nem, ez legyen a mindenhol egyforma. Következetesen.
- És én következetesen: a szövegben - dörzsölje. cop. mert több helyet. És a megjegyzések, amelyeket meg kell menteni több, adunk RK
De mi érdekli a kis nyelvi kérdés: van-e legalább néhány különbség ezek a szavak -, hogy tiltsák és tiltják. Mi össze több pár szinonimája - lángra. Ő világít a tűz; „Hirtelen minden volt hajlandó szeretni mindenkit,” ahogy írta Dmitrij Prigov, és valaki csak azt akartam a levest; Azt éget tömjént, de cigarettára gyújtott; Méltatta, hogy valaki egy dal, énekel valaki dalt. Ha helyettesíteni egy pár tiltott -zapreschaetsya ebben a listában. feltételezhető, hogy megtiltja számos szigorúbb tilos.
Annak érdekében, hogy az intézkedés a különbség az értékeket, hasznos tudni, hogy korábban volt. Aztán a második szó egy pontosítás az első? Vagy felszívódását ez? De miért, és az első még mindig használatban van? Hogyan hivatalossá a folyamat bemutatásával, hogy számszerűsítve? Itt ismét beleütközünk a régi kérdés a tyúk és a tojás.
Például, mi volt előbb - a szigorú kifejezést vagy metafora - durva és gyakran tompa kijelölését ugyanazon tárgy vagy jelenség? Vegyük a klasszikus példa. Szó alak jelent meg az orosz nyelv, mint egy metafora is, bár az arab forrás itt - „nulla”, ahonnan az európaiak kapták „nulla”, és - az egyetlen „nulla”, mert „nulla” ránk - a latin. A harmadik ciklus ugyanazon alapítvány egyesíti a két érték: a kód - ez számok halmaza, és az üres halmaz jelek azok számára, akik nem tudják a kulcsot.
És az utóbbi időben megjelent egy új formája a szó -, hogy digitalizálja, pontosabban, hogy digitalizálja. Ha lefordítva hétköznapi nyelven ez azt jelenti, fordítására valamit elektronikus formában. A dolgok, mint nem, és mi - van? Először is, a neve, másrészt - egy komplex karakter (számok), kifejezéseket, amelyeket egy bizonyos módon, akkor kap egy nagyon részletes képet a digitalizált tárgy, vagy akár maga a tárgy - szövegű cikkek, fotók, a terület térképét.
Digitalizálására nagyon küzdött. Mert ahelyett, hogy néha arra törekszenek, mondjuk digitalizálás. Digitális minősül idegen szónak. A digitális - natív annak. Első pillantásra, a különbség itt a tisztán mennyiségi: a szám az orosz nyelv előképei és a digitális akár ideiglenes nyilvántartásba nem engedélyezettek. De a lényeg a többi. Nem csak az, hogy a digitalizálás éppen más érték: például orvosok „telítettségét a szívizom digitalis gyógyszer.” Hanem egy együtthangzást. Digitalizálás - egyfajta kórházi. A digitalizálás - mint horganyzás: jó, hangos, ragyogó munkát. De a jövőben mindkét szinonimák ig nyitott.
És most a szilikon mell és a Szilícium-völgy. Egy alapértelmezés szerint puha, mégis rugalmas, és a többi - olyan szilárd, mint a Kreml. Tíz évvel ezelőtt, a Szilícium-völgy a blogoszférában és nem szaga - csak szilikon fordította szinonimája elkezdett magabiztosan megelőzi az elmúlt két évben. De valószínűleg nem azért, mert a szilikon emberben más paronimic egyesület, mint a szilícium, de okokból a politikai korrektség, a helyi mondás, hogy Oroszországban élnek, itt a szilícium úgynevezett szilícium. Lehetséges, hogy szerepet játszik, és más kényszerítő egyesület: csak a lusta nem írni. hogy Skolkovo valójában - Oskolkova.
Egy utolsó példa. Visszatérve a 19. század közepén lehetett vitatkozni, amit a szó gyökerezik nyelven - egy napernyő vagy esernyő. Az egyik - a francia, a másik - a holland származású. Egy viszonylag hamar kiderült méltatlan Parasolka és egyéb posolidnelo és vált egy esernyő (-IR érzékelhető, mint a kicsinyítő képző, ami nem volt). Következésképpen az esernyő vált a dolog, a helyes és szilárd, és Parasolka - ilyen ostobaságot növényi olajjal.
Most úgy tűnik, hogy képes legyen válaszolni arra a kérdésre, hogy hogyan és miért nyelvet védi szinonimái. Tilos és tiltott szükség rá - mint a sztetoszkóp, hogy mi jobban megértjük magunkat, amikor beszélünk. Parasolka és napernyő - a térhatású, hogy mi jobbak térfogati látott valami új, ami kívülről jön. De anélkül, hogy a kevert szilícium-szilikon forma elképzelhetetlen minden virtuális valóság és a stroboszkóp nem fogjuk feladni.