Mezőgazdaság kollektivizálása célkitűzéseit, módszereit, eredményeit - studopediya
1927-ben a Szovjetunióban voltak körülbelül 24 millió. Farms. 120 millió. Tagjai parasztcsalád volt a túlnyomó többsége a lakosság. Minden háztartásban volt átlagosan 4-5 hektár termés, egy működő ló és egy tehén. fa ekék, kasza és sarló maradt fenn az egyik fő eszköze a termelés. Csak 15% -át a háztartások volt egyik vagy másik gép (lovas). A mag terület (több mint 16 m) csak 1,4%. gazdaságok, és 10 és 16 m -3.7%.
Végére a 20-es években. A helyzet az országban volt olyan, hogy a szükséges gazdasági kilövellés. De anélkül, hogy a mezőgazdasági ágazat átalakítása nehéz volt számíthatnak a gyors és hatékony korszerűsítése a nemzetgazdaságban. Természetesen kisparaszti gazdálkodás még nem kimerítette a lehetőségeit, de a mezőgazdasági termelés szintjén alacsony maradt, és meglehetősen visszafogott gazdasági fejlődés.
Ebben az időszakban, a pálya korszerűsítése a mezőgazdaság, a fejlődésen alapuló, a falu kisüzemi gazdálkodás, kombinálva a széles körű fejlesztés különböző együttműködési formák, az elveivel összhangban önkéntesség és a fokozatosság a teljes támogatást az állam. Ez az út amelyen neves tudósok parasztság AV Chayanov, ND Kondratyev és támogatja a kiemelkedő fél számok, NI Buharin, de elutasította Sztálin, mely gyorsan megszerzi a súlya a kizárólagos vezetője. Sztálin volt bajnok a tömeg kolhozosítás.
Az ország vezetése már elárasztották a levelek parasztok mintegy túllépést kollektivizálás megfosztás, adópolitika. Őszétől 1929-ig az 1930 tavaszán, Sztálin kapott 50 ezer. Letters. Ezen túlmenően, az elnök a Központi Végrehajtó Bizottság a Szovjetunió nevét MI Kalinyin ugyanakkor ez körülbelül 85 ezer. Panaszok. Sztálin nem csak nem válaszolt a panaszra, de sürgette a helyi hatóságokat, hogy gyorsítsák fel a kollektivizálás. Winter 1930, adminisztratív és elnyomó hatása a lépést a kollektivizálás gyorsult.
Végére 1930 a szám a kisemmizett már meghaladta a 700 ezer főt végére 1931 -. 1 millió 800 ezer ember ... Áthelyezése olyan sok ember hazánkban nem lehet csatolni a legvadabb zavart: nem elég autó, megzavarta vasúti menetrend, fogadó területek nem voltak hajlandók elfogadni az ilyen számok és valahogy biztosítsa azok elrendezését egy új helyre.
Elvének megsértését önkéntes, erőszakos kollektivizálás állatállomány, figyelmen kívül hagyva az anyagi érdek a parasztok, hogy rendkívül nehéz gazdasági helyzetben a kollektív gazdaságok - mindez azt eredményezte, hogy az első felében a 1932. tömeges kilépés parasztokat a kollektív gazdaságok. A közép-ázsiai köztársaságok és Kazahsztánban, kollektivizálás kísérte heves átadása nomád népek a mozgásszegény életet. Végső soron ez vezetett a tömeges kollektivizálás gazdaságok otkochovke területeken, sőt, nem csak más területeken, hanem külföldön is. (Kína, Afganisztán). Tehát, vándorolt Kazahsztán mintegy 400 ezer. A háztartások, vagyis nem kevesebb, mint 75% -a rendelkezésre álló végére 20-es években. nomadikus és félnomád háztartások. Állattenyésztés három évben a teljes kollektivizálás (1929-1932 gg.) Esett 36-40 millió. Heads 4m.
Kolhozosítás jelenti elérésére számos célkitűzést:
1. Létrehozza sima csatorna átutalással a vidék a város az igényeinek iparosítás. Hagyományos gazdasági módszerekkel (szervezésének megfelelő árucsere város és vidék között, ésszerű adópolitika, támogatja az összes típusú szövetkezetek) Sztálin vezetésével gondoljuk ez a cél is hatékony.
3. Távolítsuk el a mezőgazdasági túlnépesedés intenzív mozgás a falusiak a városokba, és bevonásuk az iparban.
1.Kolhozy lesz egy kényelmes módja végrehajtani a parancsot és igazgatási mezőgazdaság, visszavonása maximális mezőgazdasági termelés volumene, átutalásokat a faluból az iparban. Ez a „hatékonyság” a szovjet mezőgazdasági rendszer kondicionált számos parasztság, türelme és a kemény adminisztratív rendszer. A felső vezetés az ország a kerület bizottságok a párt és a elnökei a kollektív gazdaságok, a párt tagjai, szabályozza részletesen elvégezzük az egész ciklust a mezőgazdasági munka (a vetéstől az ideje, hogy a megoszlása a betakarítás előtt).
Összességében a mezőgazdasági termelés volumene is nőtt 1909-1913 gg. átlagosan évi mintegy 65, 2 millió. tonna gabonát 1924-1928. - 69, 3 millió tonna, és a 1936-1940 urak 77, 4 millió tonna (annak ellenére, hogy a bevetett terület nőtt egyharmada) ... Ugyanakkor a kormányzati beszerzési 9,5 millió. Rengeteg (1924-1928.) Rose 30, 8 millió. Rengeteg átlagosan évente (1936-1940.).
Vásárlási a mezőgazdasági termékek árai jelentősen alacsonyabbak voltak, mint a piaci és a termelési költségek (költség). Azt találtuk, hogy bizonyos számú nap, ami az volt, hogy a munka minden gazda a gazdaságban (jellemzően 100 munkanap).
2. A nagy mennyiségű traktorok, egyéb járművek nehezen épül fel áldozatot ült. Éhség 1932-1933. Ukrajna, Észak-Kaukázus, a Volga-vidéken, a Dél-Urál, Kazahsztán, különböző becslések szerint halt 3-7 milliót. Ember. Ezekben a régiókban, annak ellenére, hogy a gyenge termés érdekében a kötelező kellékek szinte minden élelmiszer visszavonták.
3. A folyamat során a kollektivizálás Mindenfajta együttműködés, továbbá a termelés (kollektív gazdaságok) és a halászati (horgászat, vadászat, szövetkezetek) már megszűnt.
Ennek eredményeként a kollektivizálás létrehozott rendszer a „katonai-feudális kizsákmányolás” a falu az állam, amely évtizedeken alkalmas a pártállami elit.
54. A szovjet kormány politikája a kultúra területén
Szovjet vezetők azt állították, hogy minden kultúrának egy osztály karaktert. Még érkezése előtt a bolsevik vezető VI teljesítmény Lenin nevezte Oroszországot „kulturális kirabolták” abban az értelemben, az oktatás és a tudás, összehasonlítva más európai országokban. Ugrás a kultúra területén, ami kell, hogy Oroszországban, az egyik utolsó művek Lenin úgynevezett „kulturális forradalom”. A koncepció a „kulturális forradalom” még nem hozott létre, így nem volt egyetértés, hogy a lényegét. Maga Lenin ragaszkodott az elképzelést, a folytonosság a kulturális fejlődés az emberiség.
Lenin úgy vélte, hogy a szovjet kultúra lesz logikus folytatása a fejlesztés a boltban a tudás az emberiség felhalmozott iga alatt a feudális és kapitalista rendszert. Az új kultúra elnyeli a demokratikus elemeket a régi, megtörve a reakciós elemek. A fő különbség az új kultúra, hogy az előlegek elérhető néhány, a nemzet.
Azonban az első években a szovjet hatalom, a fellebbezést a bolsevikok, hogy működjenek együtt az új kormány reagált csak a legradikálisabb, forradalmi művészek (például a futurista költő Vlagyimir Majakovszkij vagy reformer a színház V. Meyerhold). Úgy ragaszkodott a radikális szakítás az alapjait a régi kultúra, a formák és a nyelvet. Egyetértve a bolsevikok a szükségességét, hogy egy speciális proletár kultúra, avantgárd művészek az elképzelést, a folytonosság a kultúra tekinthető „mohos konzervativizmus”. Alapítva avantgárd 1917-ben egy független szervezet proletár önálló tevékenység „Proletkult” nem volt hajlandó engedelmeskedni a párt és állami szervek.
1920-ban a bolsevik vezetés bejelentette proletkultovschinu Machism a filozófia és a művészet - megérint nevetséges perverz ízlését. avantgárd képviselői már az úgynevezett „kicsinyes” és „idegen elemeket bennünket” (Ironikus, hogy ez a terminológia azonos avantgárd magukat). Ne forradalom előtti kultúráját a cári Oroszország és az avantgárd, aki próbált beszélni a nevét a proletariátus már elismerten a legnagyobb ellenséges az új kormány. Realista művészek, ódzkodnak az új kormány és az avantgárd, amelyhez amelyet ezzel a hatalom, mi éljeneztek. 1922-ben folytatták a kiállítás Wanderers. Ők alkották a magját a társulási Művészek Forradalmi Oroszország (AHRR) Ad ad, hogy „valós kép az események, hanem elvont szerkezetekkel hiteltelenné a forradalom.”
Ugyanakkor a bolsevikok újjászervezte a Népbiztosság Education. Feje AV Lunacsarszkij előadott a szlogen: „vissza a Wanderers Sam Commissariat lett egy monolitikus és központosított szervezet. A legfőbb irányító szerve a teljes ideológiai kultúra nyilvánították agitációs és propaganda osztályának a Központi Bizottság Párt (Agitprop). Ezzel párhuzamosan jött létre a Fő Politikai Igazgatóság Oktatási (Glavpolitprosvet). Megvan a megfelelő politikai vétót kimenetére bármely jelenlegi termékek terén a művészet és a tudomány. Úgy tűnt, a politikai irányítást a Vörös Hadsereg (PUR). A hatalmas erőforrásokat, a hadsereg volt a fő pártfogója AHRR pillanatában annak létrehozását.
Mindenekelőtt az új kultúra hatóságok állt egyesült párt vezetői, sőt, Agitprop tárgya volt VI Lenin Glavpolitprosvet - felesége NK Krupskaya, PUR - legközelebbi munkatársait - LD Trockij. Az állam lett az egyetlen vevő művészi termelés. Kifogásolható művészek megfosztott megrendelések, támogatások, adagokat. Fokozatosan az állam behatolt a szíve a kreativitás - a térség művészeti nyelvet. A hivatalos célból bejelentették konvergenciája művészet és az élet. Azonban az igazi cél - létrehozása fegyelmezett művészet engedelmes a rezsimnek. Ennek eredményeként, a korai 1930-as években. art megtagadták a jogot, hogy egymás mellett a különböző nemcsak ideológiai, hanem stilisztikai formákat. Az egyetlen helyes deklarált „szocialista realizmus”.
Ahhoz, hogy az emberek hozzáférést a kultúra értékei, könyvek és művészeti gyűjtemények, kastélyok és múzeumok, színházi és kinodela államosították már 1917-1919 éve. Telepített analfabetizmus ellen küzdő, ami végül segített legyőzni a bevezetése egyetemes gyermekek oktatását. Már a 1926-es népszámláláskor a száma írástudó ember az országban volt, kétszer annyi, mint a forradalom előtt volt, és 60,9% a teljes népesség. Fokozott fizetési szakképzett munkaerő. A régi elképzelés, hogy egy személynek kell dolgozni a fizetést az átlagos munkavállaló, elutasították.
Azonban az a forradalom előtti szakemberek (min ragaszkodott Lenin, Felix Dzerzhinsky, Buharin, AI Rykov, és mások.), Csak használja, amíg előnyös Szovjet-Oroszország, illetve a politikai erők uralják a párt. Azokban az években a NEP beépült beceneve „útitárs” a nagyobb részét a művészeti és műszaki értelmiség. A végén a NEP, a jóváhagyást a diktatúra IV Sztálin és a vágy, hogy gyorsítsa fel a szocializmus építésének vezetett a vágy, hogy megszabaduljon a „útitárs”.
1928-ban, szemben a mérnöki értelmiség koholt „Sahti ügy”, mint egy zárt posobnicheskie, szabotázs szervezet „All-Russian Association of Engineers” és „orosz Műszaki Társaság.” Mezőgazdászok, biológusok, együttműködő szenvedett a pályán „Labor Parasztpárt” (összes kutatóközpontok, hálózati agrosluzhb hívták kémhálózatuk ez a képzetes rész). A szabvány szerint a forgatókönyv - vádolt létre felforgató szervezet „csápok” az egész országban tartottak 1929-ben, az üzleti történészek (oktatók) és az élelmiszer-ipari ( „üzleti megmérgezőinek”). Az üldözés a régi értelmiség annak megsemmisítése, beleértve a fizikai.
A tragédia a pusztítás kultúra elvesztése történelmi értékek és kulturális emlékek. Elpusztult templomok, remekművek eladták külföldre a boltívek legnagyobb múzeumok az országban. Sok a munka betiltották. Az „osztály” helyzetbe mennydörgés ígéretes kutatási területek: a genetika, az elméleti mechanika, atomfizika. Virágzott áltudomány dedikált amatőrök Párt (TD Liszenko a biológiában, AG Kostikov jet technológia).
A társadalom nőtte ki magát marxista-leninista ideológia. Párt- és állami vezetés a kulturális építkezés megtette a formája bruttó közigazgatási diktat. Úgy szakadt kulturális folytonosság nemzedékek orosz értelmiség. Minden kultúrában vannak alárendelve a központi kormányzati szektor, aggodalmak finanszírozásuk és bővítése az anyagi bázist esett a vállára. Érdekeit szolgáló állami szakszervezetek és a Komszomol is részt vesz a kultúra területén. Mivel az első ötéves terv, a kulturális építkezés a Szovjetunióban tervezett szerte az országban.
Ez volt a kezdete egy új időszak a történelem az orosz kultúra. A megkülönböztető jegye az időszak - nagy szerepet játszanak a kulturális fejlődés, a bolsevik párt és az állam. Az értelmiség engedelmes lett, kezelhető. A kommunista párt rendszere révén az állam és az állami szervezetek közvetlen fejlesztése a nemzeti oktatási, kulturális oktatás, az irodalom és más művészeti ágak és már dolgozik az ideológiai és politikai képzés a dolgozó emberek szellemében kommunista ideológia.
55.Formirovanie parancs-közigazgatási rendszer,