Intézet lobbizás - a törvény a lobbi történelem elutasítás

Forte meglévő jogszabályok lobbizás bevezetése volt a lobbista státuszát, mint olyan. Ie lobbysta # 8208; olyan személy, aki rendelkezik bizonyos jogokkal és állapot, kombinálni lehet más lobbisták profilja szervezetek érdekében működik szervezetek, ügynökségek és kap jutalmat. Most a lobbizás foglalkozó bárki a képviselőket, hogy az önszabályozó szervezetek.

Hiányosságok a számlát, hogy nem veszi figyelembe a jelenlegi változások a törvény nem fejtik ki a jogait és kötelességeit a lobbista. Talán nem olyan tevékenységek, amelyek világosan fel kell tüntetni, hogy vegyenek részt a lobbista, hogy milyen funkciókat teljesíti, stb

Egy másik példa - a törvény a tranzit. Csak most az állami duma kezd beszélni valamit a témában, bár már régóta egyértelmű, hogy mindannyian túl nehéz, és mi veszítünk milliárdokat évente. Civilizált és megfelelő lobbizás vezethet hosszú ideje már felülvizsgált ezt a törvényt. Fontos megjegyezni, hogy a lényeg nem a lobbista a politika. Ez azt jelenti, hogy nem vesz részt az érdekeit minden politikai párt, és mindig működik az érdekeit az üzleti. Kétségtelen, hogy a törvény a lobbizás hazánk szüksége van. Itt egy példa: ma van a rendszerben az állami-magán partnerség. Ez a rendszer egyre lendületet. Normálisan működik egy ilyen rendszer csak akkor lehetséges, ha van jó visszajelzéseket. És ez a visszajelzés csak akkor lehetséges, ha van lobbizás intézmény. Mi az előnye a lobbista a jogászok és ügyvédek? Először ő szakmai és profilját. Lobbisták legyen az állapot (hasonlít a helyettes, a folyosón, például az Állami Duma, és a hozzáférést más részein az állam. Áram). Ezen túlmenően, ez az állapot átláthatóságot biztosít, amely bemutatja, aki részt vesz a lobbizás és ki nem.

- tettem változtatások figyelembe veszik, hogy létezik egy rendszer a köz- és magánszféra közötti partnerségek, valamint intézmények önszabályozó szervezetek és nem kereskedelmi partnerség;

- tette hozzá a jogait és kötelezettségeit, lobbisták, valamint kidolgozott tevékenységek keretében lobbizás;

- egyértelműen a lehetetlen elvégezni a parlamenti tevékenység. vezettek be követelményeket szakmai tapasztalattal és az oktatás;

- az esetleges összevonásának lehetősége előírt lobbisták a szervezet (Union House);

Vladimir Roman vezetője, a szociológia „in idem” alap osztály:

Az ilyen megoldatlan jogi lobbi hozzájárul a korrupció a kormány a saját kölcsönhatások a magánszektor, az állami és non-profit szervezetek. És nem törvények lobbitevékenységet, amelyeket korábban már készült az Állami Duma az Orosz Föderáció, ha elfogadnánk, inkább lett volna az eszközöket a legalizálás egyes korrupt viszonyok között lobbisták, a kormányok, magán vállalkozások, polgárok és azok társulásai.

A fejlett országokban az alacsony szintű a korrupció, a törvényi szabályozása lobbitevékenység elleni küzdelmet célzó korrupció segítségével a különböző adminisztratív, jogi és intézményi eszközt annak megelőzése és visszaszorítása. Az orosz szóló jogszabálytervezet lobbizás ez a probléma nyilvánvalóan nem célja, és nem merte. Ez - az egyik nagy hátránya az ilyen számlákat.

Lobbizás a poszt-szovjet időszakban hazánkban és az is marad egy nem nyilvános, és nagyon zárt mindazok számára, akik nem vesznek részt a döntéshozatalban a kormányzati, magán üzleti, politikai pártok, állami és non-profit szervezetek. Ebben a helyzetben, csak akkor tudjuk kitalálni, aki egy lobbista elfogadása egy lehetőséget a szabályozás lobbitevékenység a számlát. Nyilvánosan nyílt információkkal. Összhangban a jellemzőit döntéshozatal hazánkban azt is feltételezhetjük, hogy minden esetben a figyelmet az ilyen számlák azok elfogadása lenne az érdeke nem feltétlenül ugyanaz, még mindkét esetben különböző egyének csoportjai. És ezeket az érdekeket nem hosszú távú, hanem, hogy úgy határoztuk meg, hogy néhány rövid távú üzlet, ami kényelmesebb folytatni, ha kivesszük eljárásokat számukra kedvező a konkurens megoldások. Ezek a versenytársak valószínűleg az informális kapcsolatok lobbisták elfogadására az ilyen törvények, szerepük és képességek nem nyilvánosságra a döntéshozatali eljárásokat. És az a tény, hogy sem a törvénytervezeteket szabályozásáról szóló lobbitevékenységet a poszt-szovjet időszakban még nem fogadták el Oroszországban valószínűleg azt jelenti, hogy a versenytársak a lobbisták ezeket a számlákat alapján a rövid távú érdekek bizonyult képes blokkolni a használata ellenük ilyen jogi eszköz.

Ennek eredményeként, a mi országunkban nem valósultak meg a hosszú távú közérdek átmenet egy civilizált, szabályozott lobbi törvény rendelkezései, és ennek megfelelően csökkenti a korrupció szintjének a rendszerben döntéshozatal kormányzati, magán üzleti, állami és non-profit szervezetek. Rövid távú érdekeit erős vállalatok és csoportok erősebb volt, mint a hosszú távú közérdek.

Ha megértjük a lobbizás, mint egy szabályrendszert közötti kölcsönhatás polgárok, az állami és a non-profit szervezetek, egyéni vállalkozások és egyéb tárgyak a jogviszonyok, szakterülete együttműködve az állami hatóságok és a helyi kormányzati tevékenység befolyásolása elfogadása és támogatása megoldásokat, amelyekre szükségük van, mint lobbizás kívánatos legalizálni hazánkban. Más törvényes lobbitevékenység, különösen a virtuális hiányában a közös társadalmunk erkölcsi normák és szabályok működni fog a közeljövőben a korrupció, vagy csak a korrupció, hogy biztosítsák a döntéshozó hatóságok - a szűk személyes érdekek a magánszféra - a vállalati érdekek, az állami és non-profit szervezetek - saját érdekükben, eltérő a nyilvánosság és az állam.

Önkormányzatok és magánvállalatok a kortárs orosz helyzet, a törvény szabályozása lobbitevékenység hátrányos, mert nem jövedelmező, hogy nyílt és jogi eljárások kialakulásának és döntéshozatal azok kölcsönhatásait. Ennek az az oka, hogy most a használata a korrupció és a kapcsolat a kizárólagos állami és magán-üzleti előnyt, és hogy a másik. Egyéni üzleti versenyelőnyt szerezzen a piacon, és a kormányok - versenytársaival szemben való hozzáférés és elosztása az állami költségvetés. Ez megfelel az érdekeit a hatóságok és a magánszektor megelőzésében szabályozásában lobbitevékenység rendelkezéseinek a törvény meghatározza a kölcsönös hajlandó termelni megállapodás a jogi szabályozás ezen a területen, és elfogadták a vonatkozó jogszabályok alapján.

Egy aligha várható, hogy a rendelet elfogadását a lobbitevékenységet a fent leírt helyzet, a törvény vezet az a tény, hogy a kormányzati szervek és a magán üzleti lesz nyereséges ahhoz, hogy annak rendelkezéseit. E nélkül ellátások, nincsenek szabályok, a törvény nem megfelelően jár el a céljait bevezetése hazánkban civilizált lobbizás, normák alapján a törvény. Ezért bármilyen változás a már kidolgozott egy törvényjavaslatot a szabályozás lobbitevékenység nem növelheti az esélyét elfogadásának egyik vagy másik közülük.

Igor Mintusov, az igazgatóság elnöke Központ Politikai Consulting „Niccolo M”:

A törvény még nem fogadták el és nem azért, mert ez volt gyenge vagy erős, de még nem fogadták el politikai okokból. Ennek fő oka - többek között a politikusok akkoriban nem volt konszenzus elfogadását. És nagy csoportba amelyen függött a sorsa a számlát, nem voltak érdekeltek abban, hogy ez. Különösen a bizottság képviselőinek a végrehajtó hatalom nem volt szüksége rá, mert megtalálták a lehetőséget arra, hogy közvetlenül lobbizni a számlákat. Hagyja el a helyzetet, hogy egy része a jogszabályok lobbizás alapján kihívásokra a vezetők a végrehajtó hatalom, és néhány - lobbizott miatt a korrupció.

Nem szabad eltúlozni a szerepe és jelentősége ennek a törvénynek. Még ha ő fogadták el, nem lenne végzetes kapcsolat az üzleti és a kormányzati, van egy csomó szelet (adók, a befektetési politika, stb.) Azaz, például vagy a régióban van a befektetési környezet, vagy nem, és ez a tény nem sok köze van a törvény a lobbi. Mindazonáltal fontos eleme ennek a folyamatnak. Az első és legfontosabb, a törvény a lobbi, nincs szükség hálózati vagy üzleti. Ő egy nagyon fontos és szükséges a társadalom számára ez a társadalom, amely azt akarja tudni, hogy milyen munkát végzett a vállalkozások vonatkozásában a törvényhozó és a végrehajtó hatalom, amely nem szabályozza semmilyen törvény. E fizetni a pénzt adók, stb Az utolsó törvény által kezdeményezett DA Medvegyev, aki néhány évvel ezelőtt kezdeményezte a átképzés egy ilyen törvény, de a fejlesztési bízták a rádióspektrum-politikai program, amely maga már régóta a fő lobbista az orosz üzleti. RSPP létre korlátozott szakmai közösség, amely a végén a kérdés meglágyult.

Úgy vélem, hogy a törvény a lobbi van szükség. Ő legalizálni lobbizás. Ez az érintett, és ennek következtében készen áll a megjelenése hibátlan része a végrehajtó, a törvényhozó és a vállalkozás, amely játszani akar a tisztességes szabályokat. Egy ilyen törvény lenne, véleményem szerint be kell nyújtani a nyilvános vita. Az ellenzék ezt a törvényt illeti, először is, a korrupt része a végrehajtó, törvényhozó és az üzleti. És azt mondják, hogy abban az esetben, figyelembe véve a számlát lobbizás, ezen meg kell összpontosítani. Társadalom megértse - a kísérlet, hogy megakadályozzák a törvény elfogadása összefügg, először is, a vágy, hogy ne mindent az árnyékban.

nbsp; a hatóságok, mivel van egy csomó szelet (adók, a befektetési politika és nbsp; más jogalanyok szakosodott nanbsp; más jogalanyok szakosodott