Egy áttekintés a NATO dokumentumokat
Mi a NATO?
Séta néhány dokumentum az Észak-atlanti Szövetség.
Események egy hete megváltoztatta a világot. NATO aggódik népirtás koszovói kezdett függetlenül jár, anélkül, hogy megvárná az ENSZ-nek. A fegyveres erők 8 a 19 NATO-ország vesz részt közvetlenül a művelet, és a többi a szükséges támogatást. A lakosság jelenleg a szerkezete, funkciója és mechanizmusa döntéshozatal az ENSZ Biztonsági Tanácsa, hogyan születnek a döntések a NATO - nem igazán tudom.
Documents - szerződések, megállapodások, nyilatkozat
Cikk "3 utal, hogy a felek szándékát, hogy fejlessze és erősítse a védelmi kapacitás - a leghatékonyabb megvalósítása által követett célok a Szövetség.
Cikk „7 kimondja, hogy»Ez a szerződés nem zárja ki vagy változtassa meg a jogait és kötelezettségeit a felek tekintetében az ENSZ Alapokmányának és nem lehet úgy értelmezni, mint olyan, nem is úgy, mintha a Biztonsági Tanács elsődleges feladata a fenntartó a nemzetközi rend és a biztonság.«
A cikk szerint, „13, 1969, azaz 20 évvel később, bármely állam kiléphet az Alliance benyújtásával a megfelelő alkalmazás előtt egy évvel búcsú eljárást.
Egyértelmű, hogy a szabály, mint minden hasonszőrű v mert szentesítette a tagállamok a Szövetség, és az ingatlan található a területükön.
Ugyanez megállapodás meghatározza azokat a szabályokat devizaellenőrzési, export-import és az egyéb gazdasági folyamatok a Szövetségen belül.
Azt is állítja, az állapota a képviselői a szövetséges országok a Szövetség bizottság és bizottságok, meghatározza jogaikat, adó- és így tovább. v akár állapotát jelzi egyházi escort, ha valamely állam szükségét érzik azt.
Ugyanezen protokollt viszonylag katonai központja eszköz (központ) és változatos finomságok társítva működését.
A mi feladatunk nem tartalmaz részletes története az észak-atlanti szövetség. Mi forgatás révén a hidegháború, amelyben a NATO közvetlen részvétel, hatékonyan tartja vissza a szovjet nukleáris fenyegetést. Elhaladunk a Gorbacsov korszak, azok felmelegedés, a leszerelés és így tovább. Nem idézem az óvatos nyilatkozatokat a Szövetség készült 1987-ben Reykjavíkban, amikor a NATO lelkesen reagált az új szovjet külpolitika, de úgy vélte, hogy a korai csavarozva robbanófejek telepített Európában és az amerikai kanadai rakétákat. A NATO és a Szovjetunió, a konfrontáció nem különösebben fontos ma.
Cikk „jelen dokumentum 4. utal, hogy a kulcsfontosságú szerepet a Szövetség létrehozását az EBESZ, az abszolút elkötelezettség a célok és feladatok az EBESZ, és azt is megerősítette, hogy a Biztonsági és Együttműködési Európában játszik kulcsfontosságú szerepet a demokrácia megteremtését Európában, valamint az Európai Közösség és az Európa Tanácsnak.
„Mi továbbra is minden lehetséges eszközzel támogatni reform Közép- és Kelet-Európában, amelynek célja egy demokratikus kormányzati rendszer, a törvény alapján, az emberi jogok, valamint a megfelelő erőfeszítéseket létrehozására piacorientált gazdaságok.”
Így a NATO kijelenti politikai célkitűzése ellenőrzését valamennyi európai folyamatokat fel a gazdasági fejlődés. A harcot a Milosevics-rezsim is jól nevezik „a fenntartása valamennyi rendelkezésre álló eszközzel” a demokratikus reformok Jugoszláviában, ahol a fent említett emberi jogokat nem tartják tiszteletben.
A záró rendelkezései cikk így szól: „Biztosak vagyunk benne, hogy a szövetség fog tenni minden tőle telhetőt jóváhagyásának stabil béke és biztonság minden európai országban. Arra kérünk minden európai országot, hogy csatlakozzon hozzánk e cél elérésében. "
A helyzet az új tan, van egy fejezet, hogyan NATO fog részt venni a felbontást és a megelőzés a válságok. Azt állítja, hogy a politika a Szövetség ebben a tekintetben még nagyobb mértékben, mint korábban, attól függ, hogy „megelőző diplomácia”. Abban a fejezetben „42 is szentelt a Szövetség intézkedéseket a válság idején, különös hangsúlyt fektetett arra, hogy a NATO fog eljárni abban az esetben az ilyen események, ami oda vezethet, hogy a katonai fenyegetést jelent a biztonság a szövetségeseknek. Hozzászólások ismét utal inkább politikai, mint katonai.
A Római Nyilatkozat mutatták be először meghívást a Szovjetunió és a többi közép- és kelet-európai, hogy részt vegyen a tevékenységek a Szövetség kontra éves csúcstalálkozók, miniszteri szintű rendszeres találkozók a nagyköveti szinten, a bizottságok és így tovább.
A meghívás követte megállapodott Oroszországgal való részvételét a program „Partnerség a Békéért” és a létesítmény az Oroszország-NATO Tanács. A megállapodás különösen van írva tisztán orosz:
Ott, az azonos orosz nyelv meg van írva, hogy annak érdekében, hogy az E törvény alkalmazásában, a NATO és Oroszország kapcsolataikat a közös elkötelezettség bizonyos elveket, beleértve különösen azt mondja:
„Tisztelet a szuverenitásának, függetlenségének és területi integritásának az államok és a választási jog a saját biztonsági határok sérthetetlenségének és a népek önrendelkezési, ahogyan az a Helsinki Záróokmány és más EBESZ-dokumentumok.”
Szerkezete és működési mechanizmusa döntéshozatal
A főtitkár felelős a konzultáció az irányítás és döntéshozatal a Szövetség. Ő elnököl a NATO Tanács a Védelmi Tervező Bizottság nukleáris Tervezési Bizottság és két másik vezető bizottságokban. Ő a fő képviselője a szövetség között a kormány és a sajtó. A menedzsment a főtitkár egy nagy bürokrácia, hanem a NATO Kézikönyv, ahol már össze az információkat, nem szól a szélessége végrehajtó. Formálisan Úgy látszik, hogy nincs, és teljesen koncentrálódik a NATO Tanács. Milyen hatóság a főtitkár van valójában - nem ismert, de ítélve minden, ez is elég nagy. Ellenkező esetben a lehetőségét, hogy egy gyors válasz egy külső fenyegetést jelent a Szövetség lenne erősen megkérdőjelezhető.
Minden 19 ország a szövetség tagjainak joga van, hogy kifejtsék véleményüket a Tanács asztalnál ülésein. Megoldások a következőképpen NATO Kézikönyv (az állapot a dokumentum, az úton, nagyon világos, v egyetlen bizonyíték a valóságnak odaírva szó abban a tényben rejlik, hogy található a hivatalos honlapon), „egy kifejezés a kollektív akarat a tagországok a Szövetség, amely elért teljes egyetértés ( közös megegyezés) ». Azaz ha a döntés a Szövetség egyhangúságot igénylő, amely magában foglalja például a vétójog, de a vétójog nem mond semmit, de a megfogalmazás egy kicsit furcsa. Magyarul ez hangzik: «A döntések a kifejezés a kollektív akarat tag kormányok megérkezett közös megegyezéssel».
Bővebben Handbook, az egyetlen forrás, amelyből tanulni a mechanizmus a döntéshozatal:
„Amikor döntéseket kell hozni, pozitív következtetést alapján teljes általános megállapodás. A szavazási eljárást, vagy többségi határozatot szavazás nélkül. Minden nemzet képviseltette magát a Tanács megtartja teljes szuverenitását és a felelősséget a döntéseket. " ( «Amikor döntéseket kell hozni, intézkedés egyeztetett alapján egyhangúlag és közös megegyezéssel. Nincs szavazás, illetve többségi határozatot. Minden nemzet képviselteti magát a Tanács asztalán vagy annak bármely alárendelt bizottságok megtartja teljes szuverenitás és a felelősség saját döntéseket ».)
Ez azt jelenti, nem világos. Egyrészt, ki kell töltenie egyhangú, és a v nem is szavazni, és minden nemzetnek felelős döntéseket. Hogy kiderül, van-e szükség egyhangú vagy nem, továbbra is rejtély. Ezen kívül meg kell megjegyezni még egyszer, hogy nem egyértelmű, még a helyzetét a NATO Kézikönyv v megadott mi a fenti dokumentumok részletei festett, akár az eljárás kiadására jogosítványt NATO személyzet Európában és Amerikában, nem mondták, a döntési mechanizmus semmit. A legvalószínűbb, beszélünk néhány homályos eljárásainak összehangolásáról kölcsönös érdekek, semmi több.
Ugyanebben a „papír” számolt be, hogy a Szövetség elég rugalmas a kapcsolatot önmagaddal - minden úgy van kialakítva, hogy a megoldásokat lehet venni gyorsan a maximális hatás.
Nyilvánvaló, hogy az összes fenti - a teljes köd döntéshozatali eljárást közvetlenül kapcsolódik a fő feladata a NATO - védelem. Minden úgy van kialakítva, hogy abban az esetben, támadás vagy fenyegetés a NATO azonnal reagált, anélkül, hogy az unalmas eljárás a szavazást, aláírásgyűjtés és egyéb bürokratikus intézkedéseket.
Megjegyezzük, hogy a Washingtoni Szerződés a Szövetség nagyon fontos - legalábbis, mindig hivatkozik rá. Két nyilvánvaló ellentmondások között a legutóbbi intézkedések a Szövetség és annak Charter, mi a Washingtoni Szerződés. Először is, ez egy nyilatkozatot a defenzív jellege NATO, kitűnik az előtag és cikkek »5. Másrészt van egy jelentős ellentmondás cikk „7, ahol a fekete és a fehér azt mondja, hogy a Szövetség nem úgy, mintha a szerepe az ENSZ. A többi, ahogy például a cikk „1, ami azt jelenti, hogy a NATO tartózkodjon az erő, ha nem esik egybe az ENSZ szándékú, ilyen ellentmondást talál ez lehetetlen, hiszen a közvetett bizonyítéka egységének szándék fordul elő - Kofi Annan próbaképpen igazolta az általános logikája NATO akciók és a Biztonsági Tanács néhány nappal ezelőtt elutasította 9 szavazattal, 3, a felbontás által javasolt Oroszországban. Ott még csak a visszatérés a hagyományos meghatározásának folyamata világrend.
Senki, és a nagy, nem érdekli, mielőtt a Washingtoni Szerződés, sem a mechanizmus a döntéshozatalban, sem a többi vnutrinatovskie eljárást. A végén, mindez - egyetlen kapcsolat a Szövetség is. Ahogy ad alkalmazottai vezetői engedélyek - magánügy, és senkinek semmi köze, valamint minden mást. De most minden megváltozott. A NATO keresettel elláthassa feladatát az ENSZ a karbantartási világrend és automatikusan vált, ha valami, egy állami szervezet. Ezért minden vnutrinatovskie jogszabályok és eljárások világossá kell tenni, jól ismert és a legnyitottabb - és ez természetesen közvetlen feladata és felelőssége a NATO az új helyzetben.
Mindenki ismeri a mechanizmus a döntéshozatal az ENSZ Biztonsági Tanácsa. Megfelelő mechanizmust NATO - a rejtélyek rejtélye. Nos, ez elfogadhatatlan.
Bármely dokumentumot a NATO azt nem rögzíti, hogy a Szövetség feladata, hogy elleni küzdelem népirtás.
Ezért kezdete előtt NATO-bombázás kellett átírni az alkotmányt, továbbá, hogy az ilyen lehetőségről cikkében „a Szerződés 12. -, hogy megfelelő kiegészítésekkel, adjuk hozzá a szükséges cikkeket, stb , sőt, nyitott a nagyközönség számára, és úgy tűnik, még akkor is, hogy tisztázza a döntéshozatali folyamatban. És akkor is, ha nincs szükség a Parlament egyetértését szövetséges országok, hanem a kormányzati döntések (a katonai feladatok inkább kapcsolódik a funkciók a végrehajtó helyett a törvényhozó hatalom), hogyan lehet rendezni ezeket a tevékenységeket és végrehajtani egy titokzatos döntéshozatali eljárást a NATO-akció - már befejeződött joga van tudni.
A NATO hivatalos képviselete az interneten van.