Book Review Art of Murder
„Az élet - a színház, és a benne lévő emberek - a szereplők.” Shakespeare híres mondás tökéletesen alkalmas az új királynő a modern krimi regény Marinina. A színház - nem csak a magas művészet, ez olyan, mint egy élő szervezet nem tűri hazugság, árulás és bosszúálló néha nagyon kegyetlen.
A színház, „Új Moszkva” készül titokzatos és érthetetlen mások bűncselekmény - kísérlet a rendező és a művészeti vezető L.A.Bogomolova. Ez most egy magánnyomozó Anastasia Kamenszkij és egy fiatal detektív Petrovka Anton Stashis kezdődik a vizsgálat, amely ahhoz vezet, hogy meglepő és nem várt eredményeket. Sok gyanúsított, mind hazugság, és minden ilyen hazugság saját oka van: a szülők szeretete, és a vak szenvedély, és aljas zsarolás, és a szomjúság a siker, hogy tartsa túl nagy ár, és a félelem, hogy ki vannak téve. Úgy tűnik, hogy mindent körül forog a színház, de egy kis, látszólag jelentéktelen esemény a múltban gyökerezik, és vált eredményeként halálos, szül rosszat. És most itt az ideje, hogy helyreállítsa az igazságosság.
Art halálos unalomtól.
Lemonstra felülvizsgálata „Art of Murder. Book One: maszkok "
Hogyan tetszik Marina korai regényeiben. Nyeltem őket egy korty. Azt megvesztegette a tény is, hogy az ember által írt, jól ismerik a mit mond, és nem egy hölgy - detektivschitsey, amelyet a kutató, egy ingyenes alkalmazás az őrült nagynéni, aki valójában a bűncselekmények és kiderül. Regények tartott feszültséget, hogy minél hosszabb ideig olvasott, annál inkább akkor készült a telek, és csak a tudat, hogy holnap korán kelni, kénytelen a könyvet le, és menj aludni. És most egy új könyv Marinina „Art of Murder”.
Szóval Művészeti vezetője a színház törött koponya bat bejáratánál az éjszaka. Ő kómában van. A rendőrség vizsgálja. Persze, rájönnek, hogy nem tudnak megbirkózni, és sógora tenyésztették áldozat a pénz, meggyőzése Kamenszkij bérel egy magánnyomozó. Nos, ez lehet lenyelni, és nem összerezzen, mert egyértelmű, hogy meg kell valahogy be Kamenszkij a színházban, a vizsgálat a színészek és a rendezők nem kap el a kihallgatások. Túlzás a valóságtól, de ez jó, egyetértek, a fejlesztés a telek, és jön. Nyelt, mi vár a vizsgálatot. De aztán, miután a szavak
Stasov? Képes - magabiztosan ezredes Zarubin.
Örök Kő folytat párbeszédet az Örök Raven az örök téma. Ez a téma - a halál.
Az első dolog, azt hittem, hogy egy beszélgetés tagjai a szekta részt vesz a támadás művészeti vezetője. De nem. Ez tényleg egy örök kő és örök holló, akkor ők is örök mókus jött. És az örök kígyó. És élnek egy párhuzamos világban, de van egy lyuk, és a mi a valóság bele véletlenül megbetegedett beszélő macska Hamlet tartozott az elhunyt lett-színész, aki korábban dolgozott a színházban, ami vezette művészeti vezetője, amely megüt a denevér fejét, és amely a kóma. Ez így volt. Miért lenne egy nyomozó akar mókus, ami penicillin penész, bevonva ezeket kötszerek sobstvennolapochno szőtt ki a fű, és van csomagolva őket egy macska, én azonnal megértette. Kiderült, a száját ezek a karakterek Marinin akarta közvetíteni, hogy az olvasó a mély gondolatok. Cat, The Crow, Stone & Co. készített egy részletes elemzést a darabok „Hamlet” és a „Ványa bácsi”, és filozofálni, a téma a szerelem és a halál. Meg kell beszélni és filozofáló macskák súlyos allergiás után „Interkysi” így gázol keresztül ez a rendetlenség, fogcsikorgatva.
Még a regény van egy szöveg nevében a színház. Igen, a színház. Ez egy kulturális intézmény. Ezek az eltérések nyilvánvalóan Marinin akartuk mutatni, hogy a színház egy élő organizmus, amely gondolkodik, érez, és tapasztal. Például a színházban érzi vérrög halál, még valahol ez az előadás után, és nem alszik jól az éjszaka. Reggel az épület már halott volt. Meggyőzően történt. „Nem hiszem el!” - ahogy szokta mondani Sztanyiszlavszkij.
A narratív rendkívül unalmas és tartós. Gyakorlatilag nincs cselekvés, a vita csak beszélni, és többször ugyanaz. A téma a „szereplők képtelenek szándékos gyilkosság elő, hogy onizhekakdeti” megismétlődik legalább háromszor. A téma a „play Lesogorova - szemetet” túl sokszor, hogy késlekedik. Bármennyire első kötetében a lírai szívfacsaró történetet a sorsa a karakterek, nem befolyásolja a regény cselekményét. Csak a második kötet hatás kezd lendületbe. És akkor kezdtem kételkedni -, és ha én olvasni nyomozó Marina? Szerint rendetlen, valószínűtlen, és kiagyalt butaság karakterek a teremtést emlékeztetett nyomozók Daria Dontsova. Azonban Doncova remekművek fér egy könyvet, és itt az egész két kötet!
Ebből könyv nem hagyott ilyen kellemetlen utóízt, hogy Marina regényeiben most vágyom, hogy vegye.
Ez az, amit én mindig úgy gondoltam)
Tévedsz, mert Marina nyomozója és nagynénje - egy személy. ))) De komolyan, tetszett, hogy Marinin hihető munkáját mutatja nyomozók, és nem írja meg egyébként. De ebben a könyvben - a hitelesség és nincs nyoma.
Egyszer régen olvasni, mint ez nem volt rossz. Nem Dontsova meg)))
Az első könyv tetszett.
Az első könyv, és tetszett nekik. Aztán ott volt egy kis szünetet, mint valami valamit kipróbálni a „késői” nézd meg - vetette.
„Késő” Marinin nem torta. )))
Örök mókus))) Kár, hogy Marinin, látszólag firkált - az első regény nagyon jók voltak.
Úgy látszik, kreatív csúcs telt el. A kár.
Azt is szeretném, hogy, de kevés a remény.
Általános soha sajnálta, hogy nem olvassa el a nyomozók)
„Nem a miénk”, még mindig vannak olyanok is. )))
Nem tudom, hogyan vizsgálja felül az egész, de az ítélet örök mókusok daubed Kota, méltó, hogy a nevezett bekezdésben Week.
Még korai Marinin nem olvasott, de most már késő elkezdeni)))