Az állampolgárság (vagy gyakran) meghatározására a következő leggyakoribb kritériumok szerepelnek
Tüntesse fel a következő leggyakoribb kritériumokat az állampolgárság meghatározásához (vagy gyakran hivatkozik a szakirodalomban: az állampolgárság meghatározására vonatkozó doktrína):
· Bejegyzés kritériumai: a jogi személy az állampolgársága szerinti államban van;
· A lakóhely kritériuma: a jogi személynek az állam állampolgársága van, ahol a jogi személy igazgatósága vagy fő irányító szervei találhatók;
· A tevékenység kritériuma: a jogi személy az állam állampolgárságával működik (kivonja a nyereséget, jövedelmet kap, levonja az adót);
· Ellenőrzési kritérium: a jogi személy az állam állampolgársága, ahol e jogalany alapítói laknak (vagy állampolgársággal rendelkeznek).
A gyakorlatban különböző jogi kritériumok kombinálhatók a jogi személy tevékenységével kapcsolatos kérdések meghatározására. Ezeket a kérdéseket rendszerint kétoldalú kereskedelmi megállapodások (leginkább a kettős adóztatás elkerülése érdekében) rögzítik.
Az Orosz Föderációban, az elv beépítése: lu-harc bejegyzett jogi személy a területén az Orosz Föderáció, mondta Xia Orosz, hogy egy „orosz” nemzetiség. Ebben előforduló jelenleg használatban, és korábban a normatív-s olyan dolog, mint a „közös vállalat” csak establi-denie az orosz és a külföldi vállalatok és magánszemélyek a jelenlét az engedélyezett alap a vállalkozás a külföldi tőke. On-racionalitás „közös vállalat”, valamint bármely jogalany csak külföldi (vagy amelynek a jegyzett tőke külföldi tőke kizárólag) a területén az Orosz Föderáció, Oroszország lesz XYZ, mint a jogi személy szerepel (rögzített állami nyilvántartás ) az Orosz Föderáció területén.
Az Orosz Föderációban való alapítás elvét tükrözi az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 161. cikke, amely tartalmazza azt a rendelkezést, hogy a külföldi jogalanyok polgári jogi alkalmasságát azon ország joga határozza meg, ahol a jogi személy székhelye található. Következésképpen ha egy jogalany az Orosz Föderációban letelepedett, jogképességét az orosz jog határozza meg, és a jogi személy orosz állampolgársága
A jogalany állampolgárságának a gyakorlatban történő meghatározására vonatkozó különböző elvek problémákat vetnek fel a jogi személyek tevékenységének jogi szabályozásában. Ezt a problémát az IPP-ben "ütközések ütközésé" nevezik.
"Konfliktusos ütközés" az IPP-ben használt kifejezés, amikor olyan helyzetet jelölnek ki, ahol ugyanazok a ténybeli körülmények különböző jogrendszerekben eltérőek.
„Ütközés Collision” nyilvánul formájában „pozitív” konfliktusok (amikor az egyik jogviszony lehet oldani MULTI-Kimi jogrendszerekben), valamint a „negatív” (abban az esetben, ha egyik jogrendszerek nem „illetékes”, hogy egy meghatározott jogviszony szabályozása).
A jogi személy állampolgárságának meghatározásával való pozitív ellentétben két jogrendszer "állítja". Például, ha az Oroszországban bejegyzett jogi személy (ahol a "befogadás" elve elismert) Franciaország területén (ahol létezik "letelepedett" elv) működik.
Negatív ütközés esetén kiderül, hogy egy jogi személynek nem állampolgársága: amikor például egy jogi személy Franciaországban van bejegyezve, de tevékenységét Oroszország területén végzi.
Legyőzése „ütközések ütközések” a legtöbb esetben, hogy végre, jön megkötése révén nemzetközi szerződések tartalmazó norma vagyunk alárendeltségében működő jogi személy adott jogrendszer (az adózás, a részvénykönyvi bejegyzési sorrendje alkotó jogszabályi alap, stb.)
Néha nem elegendő csak a jogi személy állampolgárságát meghatározni, mégis meg kell határoznia, hogy az állampolgárság alapján milyen alapon. Ez szükség lehet például olyan szerződés esetén, amikor a felek jelzik, hogy a szerződés egy orosz és egy francia (vagy más külföldi) jogalany között megkötésre került. Annak biztosítása érdekében, hogy a választottbírónak később ne legyen kérdése, hogy melyik orr vagy francia nyelvű doktrína, az állampolgárság tekintetében további jellemzőket kell adni (különös tekintettel arra, hogy melyik szabályt választották fel a nemzetiség meghatározására).
Hasonlóképpen a kérdést nemzetközi nem kormányzati szervezetekkel is megoldják. Egy adott állam területén létrejött, az adott állam jogszabályai által meghatározott jogi szabályozás hatálya alá tartoznak, függetlenül attól, hogy e szervezetek tevékenysége nemzetközi jellegű, mivel számos állam érdekeit érinti.
Például a Nemzetközi Együttműködési Szövetség "Vállalkozói és Személyiségbiztonsági" magában foglalja az Oroszország, az Egyesült Államok és számos nyugat-európai ország területén működő szervezeteket és vállalkozásokat.