Tisztázni kell a követelések a választottbírósági, vagy hogyan ne veszítse el az állami díj
logika - ez egy furcsa logika. Nem tudok most olvassa el a szabályokat, ez talán nem, nem tudom. Csak a logikája a helyzet. regisztrációs díj összege függ a követelés összegét. Ha az eljárás során a követelés összege csökken, véleményem szerint, függetlenül attól, hogy nem volt hajlandó a bíróság elutasította a felperes, túlfizetett állami díj vissza kell adni az igénylőnek. Mindenesetre, a felperes pert indított az eredeti tartozás összege. Ezt az összeget beigazolódott, ezek a dokumentumok, amelyek a felperes (számlák, tovarki, számlák, jár az egyeztetések). Ha az alperest után a folyamat elején - így nem vitatja, és elismeri a tartozást. Ahhoz azonban, hogy fizet az államnak kötelessége költségek felmerültek a felperes és vissza kell téríteni. Vagy az alperes, mert ő a vétkes fél, teljes egészében. Vagy részben állami adó vissza kell a költségvetést, hiszen a folyamat, hogy csökkentse a követelés összegét. Amint az a norma, amely kimondja a vám összegét, attól függően, hogy a követelés összegének a bélyegilleték fizetett egy túlméretezett és arányosan a részét vissza kell juttatni a költségvetést.
Véleményem valahol ilyesmi.
Én is úgy gondolom. Sőt, hogy a kötelezettségvállalások kezdett végezni csak kereset a bíróság
És miért vállalnak? Az APC és a CPC mindent világosan szabályozott, hogyan osztja bírósági költségek. Criterion - az arány az elégedett igények méretéhez képest a felperes állításait. Nincs más. Miért költségvetést, amely köteles azt vissza? Követelménynek, mivel a bíróság hagyjuk teljesen.
Ja, értem ezt. Volt olyan eset, amikor az alperest, hogy fizessen a tartozás egy részét, a bíróság azért megadta a petíció részben és ossza meg a költségeket arányosan, hogy megfeleljen a követelményeknek! A felperes elvesztette része az állam kötelessége. Ügyszám A41-12935 / 14.
Úgy vélem, hogy frissíteni kell, azaz a. E. Csökkentse követelményeknek. Azonban, ha az alperes megkezdte a támogatás része az adósság, akkor - de facto azt jelenti elismervényt adósság, mint olyat. Fizetési hogy a képviselő a költségek ebben az esetben is meg kell teljesen feltöltve. Abban az esetben csökken a követelés, visszatérítés a túlfizetett állami díj.
Jó szerencsét!
A hő az érvelés elfelejtette kérdését kártérítést a képviselője a költségeket. így fogom kezdeni vele.
A bíróság csökkentheti az összeget a költségek fedezésére szolgál, megtalálni őket túlzott. Ezért javasoljuk, hogy bemutassa a bírósági bizonyíték az ésszerűségét a költségek és az elem mérete ugyanakkor használja a tájékoztató levél az Elnökség, amely alatt van jelen.
13. Az elutasítást azzal a felperes esetében az önkéntes követelések kielégítését az alperes által a megkezdése után az eljárás a bíróság nem kizáró ok a költségek megtérítése kifizetésére képviselő szolgáltatásokat.
Igénylő felmerült költségek a képviselő kapcsolódó díjakat a készítmény a keresetlevelet és képviselete érdekeit az előzetes meghallgatáson.
A fentiek alapján, ebben az esetben a követelmények (a költségek tekintetében a képviselő díjak) is teljesülnek.
Azt akarják, hogy állítsa le a víz áramlását
Kollégák, aki találkozott, orientálják a kör normatív (talán joggyakorlat?). amely lehet állítani a következő helyzetet: a.
Az új gép a közúti baleset