Sunblock vagy fényvédő archív
Ez nem a „képzett szakemberek végzik, fordítók és kozmetikai cégek valóban pénzt,” Sun „:-(. Ahogy Pál mondja, ez egyenértékű, mintha a cég, amely gyárt rák elleni gyógyszerek, cigarettát gyártott.
Még jobb, mert nem ég, és nem pattog - veszélyes tanácsot. Mi történik, ha eljutunk Solna. Rays? A bőr kezd, hogy megvédje magát - elpirul és elégethető, termel melanint megvastagszik a bőr, hogy megvédje a bőrben. Arra figyelmeztet, hogy el kell rejteni a nap. ESS késleltette kezdete bőrpír, így a személy a nap a szokásosnál hosszabb ideig, mint a nem a bőr több kárt. A direkt Solna. sugarak egyszerűen lehetetlen. A nap, a levegő és a víz már régóta a legjobb barátok :-(.
By the way, nem marad halvány egyáltalán vágy, ha ez megnyugtat :-). Nemrég kétszer ment a vízi park, miközben ragadt az árnyékok (bár volt 35), umazannaya krém SPF30 nem tud úszni, de még mindig világít.
Azt hiszem, túl kevés. Emlékeztetem Önöket, hogy egyesek - a fajta vén ült ott a forró soltsntsem és így dosizhyvayut 110 éves. Természetesen voltak egy bizonyos (genetikai vagy egyéb) edzettségi szinttől, de nem annyira a fehér ember nem is olyan rossz egy kis tan, sokat kell a friss levegő és a sok úszás tiszta víz. Az életemben sok példa van az emberek zagorayubschih egész életét és túlélő és életben évesen 80 éves, és még mindig úgy néz ki, szeretnék kinézni az ő korukban.
de ha nem gyullad ki - talán úgy nézett volna ki, még jobb :-).
Sajnos, én nem „túl” az orvosok és a tudósok, és az információt az interneten ebben a témában teljesen. Ami példa: akkor biztos, hogy pontosan milyen a tested, mint erős ahhoz, hogy megbirkózzanak a következményekkel, mint egy híres ember? Ne felejtsük el, ugyanabban az időben, amit belélegzünk _seychas_ hogy _seychas_ enni és így tovább. A tiszta víz és a friss levegő is kell keresni :-(. Nagyon sajnálom, hogy én még nem gondoltam rá, és mindig boldogan helyettesíti a napot, és most néz meg . az úgynevezett jelei photoaging ezért mászni minden szál körülbelül leégés, ha legalább egy személy vesz részt, hogy - ez jó.
ha legalább egy - ez jó. És akkor írjuk be a 30 éves, hogy a Botox a Restylane évente kétszer, hogy, és a 35-40 harisnyatartó.
ez nem krémmel. Általában ez az olaj. Mindig azt mutatta, hogy ez egy eszköz, hogy növelje befolyását a nap, és azt jelentette, sötét bőr.
Még megvannak az eszközei, hogy megerősítsék a tan, de szánt szolárium. Ez egy külön csoportot.
Ami az égést. Ha marad a nap egész nap, akkor legalább umazhsya fényvédő - éget. A bőr jól reagál tachno - piros, elkezd égni. De ez nem történik meg olyan gyorsan vagy nem annyira.
Szeretem, hogy volt, és átszúrta a szoláriumban. Vettem naptej, ez volt írva: Accelerator. SPF 0. Leégett szörnyen 15 percig egy hét lehetetlen volt hozzá a bőrhöz. Ezután élveztem egyetlen gyermeke a nap SPF 30.
És van a plasztikai sebész férje?
Olvastam valahol, hogy a fő veszély - a sugárzás akár 20 évig, és ebben az összefüggésben egy olyan kérdés, napi napvédő baba. Mi végül a régi NW tejszínt, és poizuchat három napig kínálnak a város, vettem Clinique (általában 3,5 év, mi?), Mert a „gyerekek”, vagy nem rendelkezik a szükséges szűrőket, vagy alkohol vagy és hogy még egy, és ezek mind vízálló :-(.
Krémek-aktivátorok is vannak, és van is írt, hogy az SPF, de ha felnéz, a lista elején mindenféle bőrpuhító, a szűrő közelebb van a végén.
Szigorúan véve, a fény, sajnálom, amit mondok :-), azok összetételét, és nem kell aggódni, mert a barnító aktivátorok feltétlenül nem szükséges - ott egyszerűen Sun, hogy megvédjék magukat. A „javítani a hatását a nap,” okozott borzongás :-).
Hívtam a tanácsot veszélyes, mert tanácsot még napozni, bár SES és napozó (közvetlen Solna. Rays) veszélyes elvileg :-(.
ez mindenki maga dönti el. Csak ha összehasonlítjuk tan nélkül krém és tejszín - a második előnyösebb, mert a bőr továbbra is védett köszönhetően a krém. Természetesen mi nem beszélünk a napozás 09:00-09:00. Ez nadeyust, minden jelenlegi és megérteni.
És a kérdés jön, vagy nem gyullad ki, ha tetszik, ha nem tárgyalja. Ez attól függ, hogy egy személy hogyan kapcsolódik a probléma a káros hatások molntsa.
Csak a férje több éves Barbie, de különleges Pinocchio. -) Ez egy különleges veleszületett vagy szerzett rendellenességek, ha nem több. Bármilyen égések, anyajegyek óriási a hatása trauma, és így tovább. A srác gyakorló vele ismét esztéta, ezért itt csak a szokásos állomány fiatal nők minden akar fiatalító és szebb.
És mit rebyatenka gyermekkori hozzászoktatni, hogy a nap nagyon jól. Csak én nem értem vízállóság
a gyerekek állandóan a nyáron a víz? És szeretném kérdezni sontsezaschitny sampon, amelynek használata?
Ez nem jó a napi védelmét, és a kirándulásokat a medence és a tenger, persze, annál jobb. Ahogy olvastam valahol, akkor filmet képez a bőrön, ami nem rossz tekintve napvédő amikor úszás vagy izzadás, de más esetekben nem szükséges. Vagyis, ha (és ha) megyünk a tenger, elviszlek a Polyashki és vízálló, és normális.
Mintegy fentiekben leírt vízállósági és van egy gyerek a nyáron nem állandóan a víz, és az óvodában :-).
Mintegy NW samponok tanult csak a közelmúltban, ezért nem én nem használható, nem? Van egy sor belső dekoráció. alapok nagyon korlátozott, nem világos :-(. By the way, nem a téma, tanácsot adhat, hogy mit iszik, ha Vitaminka nominative haj látszólagos ok nélkül? És különben is, mit kell tennie? mászni haj nem sok, de én soha nem és ez volt, mint a nem hirtelen változások sem az életmód, sem törődik nem történt meg.
Csak te is elismered a lehetőséget a leégés (pl, még itt, „a második előnyös.”), És megpróbálom elmagyarázni, hogy nem tan nem előnyös - ez nem biztonságos, mert még a SES bőr nem 100% -osan biztonságos :-(.
Persze, mindenki úgy dönt, hogy napozni, vagy nem, de ezt a döntést kell hozni alapján hatásának ismerete a leégés, és az emberek tudják, hogy nagyon-nagyon kevés, legalábbis abból ítélve fórumunkon :-(.
Ronnie, remélem nem úgy tűnik, agresszív, legalábbis én szeretnék menni nem :-).
de beszélünk egy kicsit más. Nem hiszem, hogy hasznos tan. De felmerült az a kérdés másképp. A téma nem volt arról, hogy napozni, de a krémek, úgyhogy csak nem botlik a vita arról, hogy a barnulás maga káros.
A legtöbb, amit nem szeretnek napozni. De a múltban gyakran az üzleti utazások meleg országokban, van egy csomó kellett történnie az utcán a nap alatt. Cream nekem ebben az esetben nagy kivédi. De szándékosan napozni nem - nem hiszem, hogy ez nem kellemes, se nem hasznos.
Igen, így van elég agresszív, és nem úgy tűnik :-) Legalábbis nekem :-)
Nem tettem semmit róla;)) Is - Én személy szerint szinte nem napozni. Töltöm a tengeren 1 alkalommal évente - egy héten. és mindent. Ebben az esetben soha nem fekszenek a tengerparton, csak fürödni. A többi utazási maszatos, gyakran a fák alatt. Nem hívtalak, hogy feküdjön alatt soltsnem és nem kérdőjelezik meg a kárt a túlzott napozás. De nem tisztelegnek az injekciót, úgy tűnik számomra, a zaj a probléma. Poulchit erkölcsi elégedettség és erős kisülés nakapivshimsya idegek, séta a természetben elterjedt krém zanchitelno fontos, hogy a gondolat, hogy Isten ments, ne üss meg nem ray solnutsa. Mellesleg, valamint a anschet D-vitamin nem szabad elfelejteni, hogy a kalcium, valamint neobhodim test, amely nem jelenik meg, és szívódik csak D-vitamin Jó priudmali tabletta. de éljenek csak a tabletták, nem impolzuya természet, ez a huszonkettedik században. Az igazság az általánosan ismert - minden jó mértékkel. Nichgeo új jött létre. Nem lehet égetni. Maszatolás szükséges. De távol maradnak soltse mint a leprások is nem éri meg. Tegnap, az úton, látom a 87 éves nőt. sietett a partra. és hogy stroke után.
Érvek az öreg hölgy - egy sor „Megnyerte a szomszédom élettartam ivás és a dohányzás - és semmi más.” Az öregasszony, az azt jelenti, hogy az egészségügyi és az öröklődés jók, sőt még 100 évig élt.
Sürgősen Revalid vitaminok és balzsamot Mival a lanolin bázis. Vendéglátás és dörzsölje, amíg egyértelmű javulását. Mossa meg a haját nem több, mint háromszor egy héten. Sampon változik háromhavonta.
Védelem-can porobovat sampon elseve napenergia a L'Oréal (körülbelül a gyermek nem biztos, csípje a szemet, de én nem égett), a festett haj próbálni, mint egy maszk elseve szín-vive, ha a természetes hajszín lehet egy vagy két hét maszk re Wella decore ellátást.
Azt sontsezaschitnym sampon nem használ, sőt a fejemet egyszer egy héten, és ha azt szeretnénk, hogy kimenet. Én a meleg délutáni (10-17) az utcán próbál, hogy ne legyen. De ha szükséges, rohanok az autó, hogy a szobában történik sprint sebesség, valamint én mindig egy farmer sapka, napszemüveg és egy vastag réteg fényvédő. -)
Mival Kerestem és nem találtam, Revalid központunkban. gyógyszertár van. Keresse meg és adja hozzá a hiányzó alkatrészeket, ami már inni (A, C, E + szelén, réz, és valami mást, + sörélesztő)? Vettem egy maszkot tehkonovskuyu, ott van lanolin. Lorealevsky samponok ilyen is nem :-). Mindenesetre, kösz a tippet, én szem előtt tartani!
A napvédő is Maniace, csak a férj nem adott. Inkább zalomat és terjedt erő lehet, de hogy ő szándékosan vette és elterjedése - egy halott szoba :-(.
És akkor kérdés? Ez nem üti, és nem gúny, csak kíváncsi, ahogy a nyári rövid ujjú menni? A meghajtó a déli tengeren?
A legújabb tanulmányok nem hiszik, hogy a fényvédő védik a káros sugárzást, amely rákot okoz. Vakolt tetőtől talpig egy ember ki van téve a sugárzásnak, mivel a legtöbb krémek nem közvetítik csak a viszonylag ártalmatlan UVB-sugárzás. Továbbá, figyelembe véve, hogy a „védett” személy több időt tölt a napon, és kap egy nagy adag káros sugárzás. - (hálózatot keresni, voltak cikkek ebben a témában is, a fizikusok úgy vélik, hogy a napvédő káros, mert „összegyűjti” a káros energia napsugárzás, és fokozatosan behatol a bőrbe Általában, ha vásárol egy krém nem olyan fontos tényező .. védelme is jelzi, hogy a krém megakadályozza a kibocsátási mindkét típusú (UVA és UVB). De a legjobb dolog az, hogy ne legyen a napon 10-4, viseljen világos színek és a zártabb, mint lehetséges.
Lehet kérni, hogy a hivatkozás „a legújabb kutatások” és a „fizika mondani, hogy” pzhlst?
Hozzáteszem, hogy az ESR nemcsak feltüntetése védelmet az UVA és az UVB, hanem a szükséges összetevőket, mert az UVB-szűrőket részlegesen véd az UVA, és ezen az alapon, a gyártók kinyilvánítják teljes védelmet, de ez nem az.
Olvastam az első cikket, de azt, és más helyütt jön a BES, amelyek megvédik csak az UVB és UVA nem tartalmaz-blokkolók; Ha jól értem, ezek a tudósok azt javasolta, kísérletek folynak, de nem hivatalos adatok elégtelensége miatt korszerű módszereit árnyékolás még. Ami annak szükségességét, hogy a helyes sanskrinov évben, valamint az a tény, hogy nem lehet a nap, és így tovább. Itt vagyok, csupa fül buzz (remélem) :-).
De titán-dioxidot és (vagy) a cink-oxid különösen kalapált pórusokat :-(. És hogy mi a tisztességes és avobenzon, vízálló. Én csak most az izgalom :-(.