Rúzs Yves Rocher
Hátrányok: egy kicsit száraz ajkak
És a gyártó ígér nekünk jobb királyi édes „krémes, zamatos és tápláló, hidratáló textúra, hogy esik az ajkak nélkül ragadós fényes, és nem terjedt, hangsúlyozva az alakja az ajkak fényes és szatén szín szép és friss sokáig, csillámló a száját .. "
Több vonzott többé-kevésbé természetes összetételét: „Az összetevők növényi eredetű: Organic szezámolaj, Karite vaj, sárgabarackmag olaj, vaj Butternut Rosa, E-vitamin mellett tesztelve bőrgyógyászati felügyelet hidratáló ajakrúzs-krém 80-86% növényi összetevőket. eredetű, attól függően, hogy az árnyékban. "
Igen, de a minősége néhány különböző árnyalatai nagyon eltérő (de erről bővebben később).
Nem tudta meghatározni a színét, és úgy döntött, hogy mindkettő.
Shades gyökeresen különböznek egymástól: 62-es számú „Damask Rose” meleg árnyalatot, nem telített színek egy csőben megcsalt és úgy tűnt, könnyebb fajta nyudom meleg bézs és narancs színű középtónust és valójában a szín kiderült, hogy elég sűrű, nagyon nem nyudovym és fényes narancssárga színárnyalat.
Number 22 „Lila malva” hideg árnyalatok kád is úgy tűnt, könnyebb, mint akkor feküdt az ajkán, legalábbis az ajkamon, úgy néz ki, nagyon gazdag, sűrű színe.
A textúra nagyon zhirnenky rúzs, fekszik egy sűrű réteg, selyemfényű, csillámos mind nem léteznek, van egy kis extra fényt, de szinte nem ajkamon, így csak Selyemfényu (ahogy valójában ígért a gyártó határozza meg).
A minősége a két rúzsok is különböznek egymástól, annak ellenére, hogy közös márkanév. 62 № szárazabb. Lips száraz, ha vannak ráncok, repedések - megmutatja mindent és mindenkit (((
Shade 22-es számú ebben a tekintetben, az úriember - eltávolítja a felesleges rejtély, így látható, csak egy szép szatén ajkak színe. Még a fényképnek az egyenlegek a csőben azt mutatja, hogy az édes szeretem (bár vásárolt ugyanabban az időben).
Swatch villanyvilágítás:
