Part II politikai beszéd a fejét a fő beszéd a jelölt 1 1 1 írásban politikai beszédek
Része II.Politicheskaya
Fejezet 1.Glavnaya beszéd a jelölt
1.1.Napisanie politikai beszédek
Ma az USA-ban, sem a politikai kampány nem tartott részvétele nélkül szakértők írásban beszédet. A legtöbb jelölt vesz részt a választásokon Congress segítségével beszédírói. Tisztviselők, mint elnök, a kongresszus tagjai, polgármesterek, tagjai a képviselőház vagy a városi tanács szinte folyamatosan fizetni a személyzet tagjai a feladataik teljesítéséhez beszédírói. Ebben az esetben, a helyzet az ilyen alkalmazottak nevezhetjük „asszisztens ...” vagy „sajtótitkára”, de az írás beszédeit - részben hivatalos feladatai. A felkészülés a választási kampány, a jelölt általában alkalmaz szakosodott személyzet előállítására beszédek, sajtóközlemények és egyéb megoldásokat az ilyen feladatokat, amint a kampány vezetője bérelt.
Annak ellenére, hogy a mai napig, a használata beszédírói politikai vezetők vált elfogadott jelenség, mindig marad a kérdés: „Hogyan érvényes és hogy indokolt a használata szakértők” idegen szavak „a politikai gyakorlatban?” Elvégre, ma azok, akik igyekeznek, hogy vezessen minket, annyira, mondván, a szavak mások. Az a pillanat hevében azt hagyományosan említett két fő oka a használata beszédírói.
A másik oka a gyakori használata beszédírói politikai vezetők abban rejlik, hogy a beszéd írók egyedülálló képességeit. Természetesen egy profi író tud írni egy jó beszéd, sokkal jobb, mint a politikus. Így egyre nagyobb az esélye a jelölt, hogy sikerül majd a választásokon. De ez a megközelítés felvet bizonyos kérdéseket, beleértve az etikai kérdéseket a társadalomban.
Egy kritikus megjegyezte, hogy „a lényege az a kérdés, hogy milyen mértékben hitelfelvétel hallomásból politika etikus?” Azt is megjegyezte, hogy számos különböző lehetőségek segítséget, amely biztosítja a politikai Beszédíró hangszóró. Minimális segítség a hibák kijavítására a beszéd, előforduló hangszóró. hibajavítás is foglalkozik sem a szakmai Beszédíró, ez lehet a házastárs (a) vagy a segéd vannak jelen a próbákon a beszéd vagy megtekintési körvonal minden ponton tájékoztatáson tanácsot, hogy javítsa a szerkezet a beszéd, a stílus vagy a nyelv, amelyben azt mondta, hogy a közönség . A maximális támogatási lehetőségek beszédírója írta az egész beszédet az elejétől a végéig, még egyeztetés nélkül a politikus. Ebben az esetben a politikus nincs fogalma, hogy mit fog mondani a közönségnek, amíg, amíg ő látja írt neki. Amennyiben ezen kontinuum közötti interakció a politika és beszédírója levonhatjuk a határ között a közös vállalat és a vak hitelfelvétel, etikus és etikátlan? Ennek jelentősége a kérdés nagy azért is, mert egy politikai beszédet formája a tömegek kilátás magukat az emberek, tájékozott, hozzáértő, hogy mit kell csinálni, és vezetői tulajdonságok. De amikor ez tükrözi az író, nem a hangszóró, a cég egy aggodalomra ad okot.
Tudományos Közleményei Ernest Bormann úgy véli, hogy kontinuum pont, ahol meg lehet hívni egy ilyen él, ahol a személy megváltoztatja annak jellegét. Nyelv válik más, mint ami volt, amikor egyedül készül maguknak, talán némi segítséget a barátok és a kollégák, hogy információkat gyűjtsön és tanácsot a hibák kijavítását. De ami a legfontosabb, az ötletek és szerkezete beszéd kezd gyökeresen eltér attól, amelyet akkor kellett volna, ha lett volna a politika valóban „saját”.
1.1.1.Glavnaya beszéd és annak használata a politikai gyakorlatban
Az alábbiakban leírt a gyakorlat segítségével beszéd választási kampányok jött Oroszország a Nyugat, elsősorban - az Egyesült Államok politikai gyakorlat. A Nyugat, az írás és a beszédeket kulcsfontosságú eleme bármely politikai kampány.
Így a The New York Times, számos szerepben előtt a választók az elnökjelöltek mindkét nagy amerikai fél a primer választások 1980-ban:
Times leírta, hogy a nyugati politikai szónokok úgynevezett „referencia (template) beszédek”, és azok beszédírói - „moduláris beszédet.” Amint láttuk, az oka a gyakori használata a modern politikus a nyugati referencia (template) vagy moduláris beszédek, egyrészt, hogy szükség van, hogy mondjuk egy nagyszámú különböző beszédek a különböző helyzetekben, és hogy a különböző szegmensek, a másik - a szükségességét, hogy mindezt sokszínű közönséget meghatározott (beállított) benyomást. Nyilvánvaló, hogy a saját, egyedül munkaterhelés politika megbirkózni csak nem, így a legtöbb esetben a szakértők szolgáltatásait írásához politikai beszédek - beszédírói.
Röviden és pontosan a szerepe a moduláris beszéd a választási kampány és annak fontosságát, hogy a jelölt ismertetett amerikai író Thomas Ross a regény „választási” 13 (vegye figyelembe, hogy az író maga is részt vett a szervező és lebonyolító választási kampányok):
„Mi, azaz a beszéd nagybetűvel, egy alapszöveg, amelyre építeni az egész kampányt. Ez meghatározza a hangulatot, a tempót, a stílus. Beszéd különböző helyeken, a jelölt megismétli részben vagy egészben, némi változtatásokkal. De ezt a kérdést. ez az összes jelöltet, és miután azt fogják mondani, hogy egy párszor, részévé válik a személyiség. elmegy a jelölt, mert meg van írva neki. Erre azért van szükség, mert járnak öt-tíz alkalommal egy nap, és minden ideje, hogy valami újat lehetetlen. "
A választási kampányok támogatása (sablonok) vagy moduláris beszéd gyakran beszédet vagy beszéd (nagybetűvel, a beszéd - angl.termin) jelölt. A nagy beszédet, két funkciókat kell jegyezni. Az első - a szabály, hogy úgy van kialakítva, oly módon, hogy az egész még soha nem ejtik, és nem kell mondani. Meg lehet érteni, inkább egy üres sablon (itt - egyik nevek) számos jelölt beszédek és beszédek összefüggnek a fő téziseit, és elhagyja a benyomást egyetlen jelölt. A második funkció a beszédek - meg kell csak egy beszédében, hogy a jelöltet kell tudni mondani, ahelyett, hogy csak a szöveget, hogy ő olvas vagy gép „hangokat”. Itt van, hogy a sajátosságait a legfontosabb beszédeket már említettük mondja Ross Thomas, regényében a „választás”, címzés nevében politikai tanácsadója a jelölt:
Miután elolvasta azt egy párszor, ez lesz a beszédét. Emlékszel rá tudat alatt, anélkül, hogy észrevenné, de hamarosan már nem lesz szükségük, hogy vizsgálja meg a szövegben. Ön is megtalálja kifejezéseket, amelyek különösen közel, hogy ne csak te, hanem a közönség. Akkor kezdődik, hogy annak kiigazítását összhangban a jellemzői a közönség, amely előtt beszél. Azt hiszem, úgy érzi, a finom hangulat a közönség, így akkor folyamatosan módosítja. A kérdés azonban mindig veled, ha hirtelen találja magát egy másik területén, vagy ha lesz, hogy végre a hivatalos fogadás. "
Az orosz politikai kultúra ma nincs ilyen gyakorlat az általa kimondott beszéd, mint Nyugaton. Azonban a mi viszonyaink között, vannak olyan helyzetek, amelyekben a fő beszédek nagyon hasznos lehet:
Választások a vidéki kerületben. Ebben az esetben az egyik leghatékonyabb eszköz a keverés a kirándulások a jelölt a választókerületben, személyes találkozók szavazók. Akkor a jelölt néz szembe azzal a feladattal, hogy 4-6 teljesítmények egymást követő napon legalább 3 nap. A leghatékonyabb módja a probléma megoldásának az, hogy dolgozzon ki egy nagy beszédet a jelölt.
1.1.2.Struktura nagy beszéd
Megoldása ezt a nagyon nehéz probléma a két fő szerkezeti jellemzői a főbb beszédek.
Főoldal A lakásba blokkok egymástól független - „hang modulok”. A modulok mindegyike egy kis független beszéd egy adott tárgyban, például - Életrajz. Miért választottam ezt az álláspontot. a termelés fejlődése a faluban, stb Moduloknak különböző jelölt megnyilvánulás időtartama - 2-3 10-15 percig.
Ábra. 13. példa a szerkezet fő beszédet az orosz választási gyakorlat, az egyik jelölt a vidéki kerületben.
Természetesen bármely nyilatkozat a jelölt a szavazók, minden modult egyszerre soha nem mondott. És lehetetlen elképzelni egy olyan helyzetet, amelyben a közönség türelmesen és érdeklődve figyelte, 2,5-3 óra teljesítmény (ez volt a teljes időtartama e jelentős beszéd). Ezért minden egyes beszéd modul nagy beszédet, a tervező kocka összeszerelt, ez lesz a jelölt az adott közönség és a helyzetet. Például, ha a közönség - a vidéki tanárok, ők elsősorban az érdekli, a társított modulok kilátásba és időzítése a bérfizetés a közszférában dolgozók, a képzés a falu, valamivel kisebb - a fejlesztés az egészségügyi rendszer, még kevésbé - a termelés fejlődése a faluban, és így tovább .D.
A második fontos kérdés, amikor összeköti konkrét beszéd - mennyi időt van egy jelölt, hogy megfeleljen a választók? Sőt, a spread itt nagyon nagy - 20 perc és 1,5 óra. És azt kell mondanom egy csomó, nem ajánlatos kihagyni semmi fontos - mint általában, a jelölt csak egyszer találkozni személyesen azokkal szavazók. És itt jön a támogatás másik jellemzője a fő szerkezetét beszédet.
Változó hosszúságú mindegyik beszéd modult. A hossza az egyes modul lehet változtatható egyszerűen hozzáadásával vagy eltávolításával példák, statisztikák, ábrák és egyéb segédanyagok.
1.1.3.Rechevye modulok és szerkezetük
Mint már említettük, minden beszéd egység önálló eleme a beszéd, amely lehet szállítani, mint egy független 2-15 perces beszédet egy adott témáról. Jellemzően a szerkezet minden modulok hasonlóak egymáshoz, és könnyen felismerhető a közelebbi pillantást a szövegben a beszédet.
Minden modul kezdődik, bármilyen technikával, amely vonzza a figyelmet a közönség, majd a jelölt gyorsan megy leírni és megvitatni a problémát. Vázolt probléma, a jelölt módszereket javasol annak döntéseket és intézkedéseket, amelyek kell tehát venni, azaz a a közönség a politikát. Ha a jelölt szabad ideje, akkor tudja fényes, képletesen bevonásával példák bemutatják, mi történne, ha a megválasztott és intézkedések a számukra felajánlott valósul meg. Így, jellemzően a beszéd modul tartalmaz:
vétel, a figyelem felkeltése;
módszereket a problémák megoldására és javasolt intézkedéseket;
vizuális alakú kirakat megoldásokat.
Az első három ilyen részek mindig jelen vannak minden hang modul. Az utóbbi kifejezetten nem lehet, akkor bontakozik ki, amikor a problémák megvitatása és / vagy módszerek az oldat.
Amerikai egészségügyi rendszer túl drága, és nem működik. Elhagyja 60 millió amerikai nem kielégítő egészségügyi garanciát, és tönkretette a család, az üzleti, a szövetségi költségvetést. Ahelyett, hogy az emberek az első, Washington támogatja a biztosítási és gyógyszeripari vállalatok, az állami egészségügyi tisztviselők. A legfejlettebb a világon egészségügyi rendszer fullasztó.
Figyelmeztetés. vonzza a figyelmet a készítmény, statisztikák, kimutatások.
(Ezekből az állításokat, és kezdődik a probléma leírását)
A dolgozó amerikaiak a pénzt. 1980 óta az átlagos költsége egészségbiztosítási fejenként nőtt a $ 1000 $ 3000 évente. Ma, az egészségügyi ellátás költségei - a probléma az 1. számú vitáknak, az oka a hibák, és növeli a szövetségi költségvetési hiány. Az emberek nem tudja megváltoztatni a munkát, mert a biztosító társaságok tagadja azokat a teljes kockázati szerződés hatálya alá tartozó, azonos feltételek mellett. A kisvállalkozások fogtak között csőd- és tartsák tiszteletben a munkavállalók jogait. Gyógyszergyártó cégek áremelésnek háromszor gyorsabb, mint a növekvő infláció. Dolgozó férfiak és nők kénytelenek többet fizetni, míg a munkáltatók terjed kevesebb.
Probléma. Statisztikák és példát mutatni a probléma nagyságát, és személyre is minden egyes tagja a közönség.
Az egészségügyi szolgáltatásnak kell lennie, és nem kiváltság. És ez így is lehet. Mi lesz, hogy megőrizzék, ami a legjobb a rendszerben: a választás joga a család, akik a biztonságot és a költségeket, az amerikai innováció és a technológia a világ legjobb privát orvosok és klinikák. De felvenni hivatalnokok és figyelembe szolgáltatás vállalati érdekek, hogy az egészségügyi ellátás elérhetővé és megfizethetővé minden amerikai.
Cselekvési terv. Clinton és úgy dönt, hogy az egészségügyi ellátás egy jog, nem privilégium.
A pozitív oldalon a Clinton terv
Nem engedhetjük meg, 4 évig az elnök terv nélkül és a vágy, hogy biztosítsák a rendelkezésre álló minőségi egészségügyi ellátást minden amerikai számára. Amerikai Egyesült Államok - az egyetlen fejlett ország a világon anélkül, hogy a nemzeti egészségügyi terv.
Emlékeztető. Bush nem rendelkezik az egészségügyi terv.
Alakú bemutató megoldások: a következtetést a közönség felkérik, hogy harc Clinton kongresszus, eltereli az emberek figyelmét a meglehetősen homályos Clinton egészségügyi terv.
Ebben a modulban azt látjuk, egy kis független beszéd a téma az egészség. Ez a beszéd érthető önmagában, anélkül, hogy a többi Clinton beszédét. Stílusában modul könnyen kapcsolódnak egymáshoz egy egyszerű hang átmenet. Például miután nyilvánított ez a modul Clinton is igényt George W. Bush, hogy ő „... gondatlan a mi nemzeti egészségügyi, még gondatlanul a környezettel kapcsolatban a nemzet.” Miután egy ilyen kapcsolat kifejezések Clinton lehetett menni a modult a környezetre:
Modul az egészségügyi ellátás
Shaped bizonyítani megoldások
„George W. Bush, elmulasztja a nemzeti egészségügyi, még gondatlanul a környezettel kapcsolatban a nemzet.”
környezeti modul
Shaped bizonyítani megoldások
Modul az egészségügyi ellátás
Shaped bizonyítani megoldások
„George W. Bush, elmulasztja a nemzeti egészségügyi, még gondatlan kapcsolatban az átalakítás a hadiipar gyárak.”
katonai átalakítómodul
Shaped bizonyítani megoldások
A legtöbb jelöltet, hogy dolgozzon ki kulcsfontosságú modulok a kezdeti szakaszban a kampány, hozzáigazítva azokat, amint azt a körülmények, és használja, ha szükséges. Ezután, attól függően, a közönség, a körülmények és egyéb releváns tényezőket, ezek fogják meghatározni, hogy mely modulokat használja a beszédet. Gyakran előfordul, hogy ez a helyzet a Clinton és az egészség, a modulokat használják számos beszédet. Ezen kívül minden kérdésre valójában szabott sajátosságai szerint a közönség és a körülményeket.
1.1.4.Klyuchevye szó
Kész minden teljesítmény -, hogy ez a beszéd a televízióban, rádióban vagy személyes találkozó választók - különösen politikák, hogy válaszoljon a kérdésre: mi kulcsszavakat használni? Ne próbálja bizonyítani, hogy a választók minden gazdagságát és sokféleségét a szókincs. Még ha ő is olyan nagy, mint Shakespeare, és körülbelül 15 000 szót. A választópolgár még nem fog emlékezni rájuk. Nem. De ha a beszéd folyamatosan használja 3-5 kulcsszót, ami a kép tartalmazza, mintha egy „minimális”, „koncentrált” formában, ezek a szavak valószínűleg el kell halasztani a memóriában a választópolgár. És velük együtt - és a képet.
Kulcsszavak a következő sajátosságait.
Ezek erős emotsionalnymivozbuditelyami. Amellett, hogy a tisztán pozitív vagy negatív reakciókat ezeket a szavakat is vonzó a különböző hallgatóság érzéseit - büszkeség, a nagylelkűség, a kedvesség (szabadság, igazságosság, a harmónia), mert a félelem, sőt a gyűlölet (agresszió, népirtás, a fasizmus). Maximális telítettségét érzelmek javítja a hatása a közönség, mert ez a fajta információ a memóriában egy sokkal nagyobb helyet, mint érzelmileg semleges.
Egy másik fontos jellemzője ezeknek a szavaknak a nagyfokú takarékosság. Egy kis szó képes, mert a rendkívül gazdag tartalommal, hogy az élet, aktualizálása a hatalmas mennyiségű információt a memóriában tárolt a közönség, valamint egy érzelmi reakció ezt az információt a megfelelő irányba a hangszóró.