Milyen típusú költségek nem írható le adózási szempontból a Ba - felülvizsgálata - TIV
Milyen típusú költségek nem írható le adózás szempontjából OCHO
1. Munkavállalói juttatások nyugdíjba vonuláskor
Az egyik „problémás” típusú költségek egy előnye, hogy a munkáltató számolja munkavállaló nyugdíjba. Az ellenőrök és az adófizetők homlokegyenest ellentétes nézetek ilyen fizetés.
Az adófizetők úgy vélik, hogy a bónusz, időzítették, hogy egybeessen a végén a munka, arra ösztönzi a személyzet hosszú távú munka a szervezetben. Következésképpen az ilyen kompenzáció célja nyereség, és lehet benne az adó elszámolási költségeket. Ezen túlmenően, mivel a fizetési nyugdíj stimuláló alapján, a 129. cikk az Mt., ez egy része a bérek. Ezért írják le 255. cikke alapján az adótörvény.
A felügyelők, másrészt, meg vannak győződve arról, hogy a díjat „kezdő”, hogy a nyugdíjas nem csökkenti az adóköteles nyereséget. Helyzete ellenőrök igazolják bekezdése 25. cikk 270 adótörvény. Azt mondja, hogy a költségek, amelyek nem vonható le az adóalapból, többek között, többek között az egyösszegű nyugdíjba veteránok a munkaerő. Ez a tiltás szerint a könyvvizsgálói vélemény, alkalmazni kell a kifizetések nemcsak veteránok, hanem minden olyan korábbi alkalmazottak. Nem számít, hogy a javadalmazási előírt foglalkoztatási vagy a kollektív szerződés. Mindenesetre, írja meg a költségeket nem lehetséges.
2. A díjazási és a kompenzáció tagjai az Igazgatóság
Bekezdésében 48,8 a 270. cikk adótörvény azt mondja, hogy a költségeket, amelyeket nem vonható le az a nyereség adó szempontjából, a díjakat és egyéb kifizetések tagjai az Igazgatóság. Léte a szabályt rendszeresen emlékezteti az orosz pénzügyminisztérium (lásd például a levél 01.09.16 № 03-03-06 / 2/51105 .. „A Pénzügyminisztérium: a szervezet nem lehet figyelembe venni az adófizetés a tagok az Igazgatóság az elmaradt haszon”).
Tisztviselők azt is, hogy mit értünk az összeg a „egyéb kifizetések”. Ez különösen a kompenzáció a tanács tagjai a viteldíj a helyszín az ülés a vezető testület által. Ez magában foglalja a fizetési szállást során ezek az utak (levél az orosz pénzügyminisztérium kelt 04.07.16 № 03-04-06 / 38 996. „kompenzációs költségeket az igazgatósági tagok utazási üléseire az Igazgatóság nem vonatkozik a személyi jövedelemadó és a levonható költségek”) .
Az egyetlen dolog, ami tartalmazza a költség - ez a díjakat felhalmozódott kifizetések tagjai az Igazgatóság. Az a tény, hogy a 270. cikk adótörvény, amely felsorolja az összes „tiltott” költségek, mint a járulékokat nem említik. Tehát a szervezet jogosult visszaverni őket bekezdés alapján 1 pont 1 264. cikkének adótörvény (írni az orosz pénzügyminisztérium 01.09.16 № 03-03-06 / 2/51105; lásd: „A Pénzügyminisztérium: A díjak felhalmozott kifizetések tagjai az Igazgatóság. csökkenti az adóköteles nyereség „).
3. felszámított díjakból tévedésből
1 albekezdés 1. bekezdés 264. cikk Az adótörvény lehetővé teszi, hogy írják le a biztosítási díj, amelyet a cég felhalmozott kifizetések az alkalmazottak. Ahhoz azonban, hogy ezt a rendelkezést csak a következők tekintetében megállapított hozzájárulásukat a törvénnyel összhangban. Ha a vállalat tévesen kifizetett hozzájárulás adómentes juttatások, olvassa azokat a költségeket nem lehetséges.
Capital One cég megpróbálta megvédeni a bíróság a költségek formájában megállapított hozzájárulások az ösztöndíjasok, akik az érettségi után kötelesek az állásra a szervezet. Könyvelő tévesen úgy vélte, hogy az ösztöndíj díjköteles, felmerült őket, majd tükröződik a költségeket. Az ellenőrök ellenõrzése megsemmisítette a költségeket az oka, hogy a hallgatói ösztöndíjak jövőbeni munkavállalók nem díjköteles. A bíróság minden esetben, ideértve a fegyveres erők oldalára állt az adó (a meghatározása a fegyveres erők 03.09.16 szám 305-KG16-10427 látni .. „Választottbíróság: díjak tévesen terhelt az adómentes kifizetések nem szerepelnek a költségek”).
Milyen egyéb költségek nem tükröződnek az adó elszámolási szerint a tisztviselők