Hogyan eltemetni egy szeretett ateista
Elmagyaráztam. Sci feltételezi a távollétében csodák. Ellenkező esetben, a tudomány illeti egyszerűen irreális. Azaz már kísérletileg kiderült például, hogy az ellentétes töltések vonzzák és taszítják a ugyanazokat a díjakat és így ha azt feltételezzük, hogy van chudela a megfigyelés nem éri érdekel. Sedna tudtad meg, hogy különböző töltések vonzzák holnap csoda történt (Isten akarta, hogy ezt mondja), és elkezdte, hogy egy kezdő, és csak annyit levezeti törvények nem jelent semmit.
Loony mert;)
És itt a tudomány?
És ha nem ismerik a csodák, akkor (this) megfigyelés érdemes egy rohadt :? D
Ezzel ellenőrző munkáját a kibaszott számítógép és megírhatja kibaszott bejegyzései itt. Ez az alapja minden elektrosztatika és elektrodinamika.
Elvileg a szó a tudomány használatához nem szükséges. Znachet obyanit bizonyítani valamit alapján egy másik, hogy már tudja, ha a csodák, hogy valójában nem tudom, holnap lesz a csoda, és minden, amit tudni rossz lesz.
De nem tagadom, hogy az volt. Talán, ha a vallások nem jön, akkor ne zavarja. Valahol a kultusz égett valahol etetett madarak valahol magukat evett.
Ezek a következők:
„Az alapja minden elektrosztatika és elektrodinamika” (c)?: Zavaros :: eek:
Te nem egy zseni, ügy :? D
Doom, közelebb áll az igazsághoz)
De nem ez a válasz arra a kérdésre, hogy miért nem tudjuk bizonyítani, Isten hiánya
tut: „Az ellentétes töltések vonzzák szemben töltések taszítják”
Huh rohadt korrigálni.
Nem dolbaob.
Mi mást, hogy egy ember, aki hisz a liberalistichesky téboly. Mondtam mindent a végső harkály festett, ha nem képes megérteni, hogy ez a probléma. Bizonyítania kell, hogy azon a tényen alapul, hogy tudja? Ha van Isten, hogy semmit sem tud az Isten prispichet és minden tudását nem lesz megfelelő.
Bizonyítsuk be, hogy Isten nem létezik, az ugyanaz, mint annak bizonyítása hiányában tagja a nő. Buta és értelmetlen, hogy bizonyítani hiányában mi nem. Ez lesz minden fordítva. Ez én próbálják bizonyítani, hogy az, ami nem, sőt, az. Ez mese Istenről, a támogatást a kisvállalkozások és a vállalkozási. Ugyanakkor a nagymamám. Egy mindenféle rituálék kell fizetni, míg mások egyszerűen csak emelje az adókat és díjakat.
Nem, jó, persze, tagja lehet varrni, és úgy gondolja, az Isten.
Csak genetikailag attól még nem lesz egy nő, az Y-kromoszómát nem tesz hozzá. Nos, feltalált egy isten, marad fikció.
Stsuko folyó adók és a megnövekedett nyugdíjjárulék valójában, és szar, nem támogatják a vállalkozók.
Tagja megfelel a kritériumoknak cáfolhatóság lehetséges, hogy egy pillantást, és nem látja, hogy ez nem bizonyított. Hol nézni Isten tudja.
Általában a téma indító kérték azt mondták ő kérte kodga fordított kérdést nem felelt meg nevezhlevo azt mondanám, még durva.
Nem liberast mert nem szavazna Putyin és Edro és a kommunista párt és a sic: D
Ellenőrzés - ellenőrizze tapasztalat. Hamisítás - lehetősége tesztelési tapasztalat. Rendkívül egyszerűsített koncepciók elsősorban abból a célból, ebben a vitában. Akkor beszélünk tapasztalat ellenőrzés: ez, az ellenőrzés. Ellenőrzés tapasztalat nem zárja ki annak lehetőségét, tesztelési tapasztalat, azaz a Ez nem zárja ki a csalás. Azonban pontosabb működés által lefolytatott akkor azt fejezi ki a koncepció ellenőrzést. Ügyvédek sokáig én építettem, hogy a megadott általában a rangot a jogállamiság: „Ha a bűncselekmény előírt általános és speciális szabályok, nincs meg a bűncselekmények és a büntetőjogi felelősség speciális kulcs” (3. rész 17. cikkének a büntető törvénykönyv)
By the way, csitt, ha tényleg liberastov ellenfél, meg kell kerülni a használatát a koncepció a hamisítás és származékai: D
Hála a műveltség nem érti pontosan, hogy mit jelent. Ha ez - „nincs bizonyíték Isten jelenlétét, ebből következik, hogy nem lehet bizonyítani, Isten hiánya”, ami meg van írva ebben a mondatban idézett helytelenül
Re-olvasta a post! Eleinte azt mondta, hogy a jóváhagyást a „Baba egy kifejezés” cáfolható. Majd elengedte ellenőrzés „pick up and látni.” Így kezdtem pontosan megmondani, hogy hogyan fogom ellenőrizni a meglétét vagy hiányát a tagja.
Én nem rubeola, mint a gyermek beteg volt elég nekem.
Azt ugyan megkeresztelt, de tartom magam egy ateista, és a választék a vallás egyetlen hely a temetőben otpredelyaet nekem. Úgy vélem, hogy lehet hinni semmiben, és mindenkinek joga van választani, mi az. nekünk túl sok DIC és elő, szabályozási jogi aktusok jogi oldala az élet, a média fogyasztói durván szólva, nem elég, hogy nekem még a lélek és a hitem, hogy valaki a saját kis könyv és zapovyadyami mászni, nem nagyon köszönöm, tudom magam, valamint a úgy vélem, a hit túl szent számomra, hogy valaki más menjen. és ezek mind a vallási fanatikusok, stb Úgy tartják őket gyenge és anélkül, hogy a rabszolgák az emberek őszintén sajnálom őket.
A temetésen nem vallási rituálék és szokások és hagyományok. Ezért beszélünk a hit ebben az esetben nem teljesen megfelelő
Mert kiderül, csak a kék.
a szokások és hagyományok, legalábbis részben, a temetés pontos származó vallási szertartásokat. bár lehet, hogy van egy másik
Ez így van, onnan követni. De az ateisták kéne csinálni? Van egy bizonyos temetési programot. Tényleg csak dobja a holttestet a szemetet? Ez akkor is kell a földbe semmilyen módon. Magam ateista istenkáromló, és lenézik a vallás. de nem lesz ugyanaz a temetésen trallirovat pap vagy molla, mondván, hogy ezek sharlotany keresnek a hegyen. Nem lenne etikus egy adott helyzetben