Film Review fizetés
Szereplők: Ben Affleck, Anna Kendrick, JK Simmons, Jon Bernthal, Cynthia Addai-Robinson, Jeffrey Tambor, John Lithgow. Rendező: Gavin O'Connor. Műfaj: Akció, Thriller, Dráma. Film Időtartam: 2 óra 13 perc.
A másodlagos ága a görbén a néző alkalmazottja Raymond Király Kincstár (akit JK Simmons), amely egészen megszállottan próbál a nyomvonal egy titokzatos könyvelők dolgozik, a másik oldalon a törvény. Ő bérlő segédje Marybeth Medina, akit Cynthia Addai-Robinson, keresni és letartóztatását a kívánt karaktert. A következő és egyben utolsó küldetése jogi Christian Wulff kap munkát egy kliens, dolgozó a termelés robottechnológiájukkal cég, ahol ő meg fogja oldani a problémát a nagy pénzügyi eltérések. Ugyanebben keresztény találkozik Dana Cummings (akit Anna Kendrick) kötözték egy romantikus kapcsolat, ami természetesen közvetlenül tükröződik részeként a történet. Különösen érdekes megfigyelni a kapcsolatok fejlődését, szem előtt tartva a sajátosságok és furcsaságok Christian, aki minden bizonnyal kihívást jelent, bemutatva annak sebezhetőségét és képtelen alkalmazkodni a normális élet valamilyen módon, az elkerülhetetlen poggyász olyan súlyos betegség. Érdekes lesz, hogy értékelje ezt szemgolyó minden ember innovatív gondolkodás, nézi a tükörképét a tükörképe a főszereplő. Mivel az eredmény legyen egy érdekes eseménysor, hogy megpróbálja kideríteni, kik valójában mögött az esetet a vállalaton belül. A színfalak mögött vár egy ismeretlen alak, egy kísérlet, hogy a fő karakter a játék.
A családi szórakoztató és értékek vele kapcsolatos fontos szerepet játszik a történetben, átadva az egyik központi szerepet játszanak a filmben, amit a néző nem adható elfelejteni az állandó emlékeztető, hogy milyen nagyon fontos odaadással család vagy felveti a kérdést, hogy mi adottságok valóban szülők méltó ez az élet meghatározott szerepet. Azonban a grafikon is nevezhető tanulságos, ha a nézők tüntetően telepített és kezeli egy pillanatra, hogy a világ szemével egy személy mentális betegség, hogy túlélje a borzalmakat az elutasított személy „nem olyan, mint az összes”. Ez segíthet egy csomó ember, hogy változtassák meg álláspontját az ilyen balesetek, amelyek körülölelik a valós életben, spodvignuv mutatni több engedékenység és támogatást, amennyire szükségük van.
a leadott
Folytatva felülvizsgálatát a film Payback, nézd meg a szereposztás. Ben Affleck, amikor a játék áll magas és jól kimutatható, hogy nem csak a látványos és hihető színészi tehetség, hanem a nagy fejlődés a fizikai forma (képzés szerepének Batman részesült), egy tisztességes koreográfia és átmeneti harcol, mert előttünk minden ugyanaz a tettes, bár nem pontosan lineáris. Azonban több figyelmet szegecselt jó színész adatokat, mivel a triviális cselekmény nagyon fontos volt, hogy az összes árnyalatok egy nehéz időszak az ő gyermekkorában, amikor a fiú szenvedett autizmus egy meglehetősen súlyos formája a betegség. Tekintettel a fontosságát, hogy a film épít egy láthatatlan híd empátia között a főhős és a közönség, hogy azonosítsák magukat ilyen vagy olyan módon, mi történik a képernyőn. Többek között egy adott pillanatban a múlt megalapozta kialakulásának Christian Wulff, mint egy ember, és megfejteni az árnyalatok viselkedés és szokatlan, hogy sokan, gondolkodás kívül a doboz, akkor biztosan kell, hogy egy reális oka lehet. A film ad nekünk teljes minden szükséges információt, egyszerre felfedi a tehetség Affleck, egyes epizódokat és a kis lelkes részei a játék, hogy megpróbálja felépíteni egy nagyon összetett és sokrétű jellegét.
Természetesen, ahogy illik az élet törvénye, egy ponton megelőzte váratlan és ellenőrizhetetlen káosz hirtelen elpusztítja az összes összehangolt és jól átgondolt rendszer a zseni. vajon igaz nézd meg, hogy ez történik? By the way, ezúttal legyőzte fényesen. Összességében tehát a teljes siker a film valahogy érdem nagy hatású munkaerő Ben Affleck és a folyosón a film jól ismert (ösztönösen), hogy ezt a szerepet nem dolgozták ki, hogy befolyásolja a másik viszont szükség volt a megbízhatóság növelése, amely azt mutatja, Affleck közvetlenül a legapróbb részletekig , arckifejezések, gesztusok, úgy néz ki, néhány rövid és tágas érzelmi párbeszédek, stb Amíg ez így izgalmas hitelességi varázslatosan hatása a nézőt, hogy továbbra is menteni a filmet, akkor is, ha unalmassá válik, és úgy tűnik, túl szűk.
Támogatása a leadott szintén nem okozott csalódást, de felmerül a probléma nem maguk a szereplők, hanem a szerepek, amelyek szükségesek ábrázolni, mert sokan közülük nem olyan érdekes és releváns ez szempontjából eloszlása a forgatókönyvet. Ebben a tekintetben, jó látni, hogy a megadott szerepeket minden lefektetett teljes, például az azonos Anna Kendrick elegendő középszerű és érdektelen színésznő ítélve ő korábbi szerepeket a filmben „Payback” nagyon jó része az ő szerepe, meglepő mind a képzettségi szint és egy lenyűgöző, váratlan improvizáció. Mi lehet felidézni egy bizonyos jelenet a film vele részvételével, amiről mi csak felkiált: „Wow, ilyet még nem is látni!”. Csillogó részt a film nagyrészt vonzza magára a figyelmet, a szükséges kontrasztot a személy, Christian Wulff, mely összehasonlító pillantást prizmáján keresztül a normál hagyományos életszemlélet körül, ahol szokás szerint, nem illik az a személy, a betegség az autizmus. Ez a báj és humor és báj a kapcsolatukat.
Jon Bernthal - egy másik fényes nyitó film az arca komoly ellenzéki erős karakter Affleck, a színész kiemelkedik jelentősen erős kisugárzása és drámai a teljesítményt. Eltérően más szerepeket, hogy a színész, aki sok lehet elfelejteni, túl komoly, rendkívül brutális és ezért egy kicsit egyoldalú, a filmben „Payback” Jon Bernthal feltárja több oldaláról színészi, mert az ő karaktere sokkal humanizált és reálisabb, mint valaha volt. Ebben az esetben azt látjuk, hasonló Affleck szinten, ami természetesen kihat a sikeres kombinációja szereplők egymással leegyszerűsítve - egy sikeres, jól megválasztott casting kivétel nélkül részt ebben a bonyolult film.
Akció / parcella narratív sebesség
A leolvasó terv és a „flow” a film nem teljesen egyértelmű. Része a film lassú, kimért és plavnotekuschaya, néha kissé elhúzódó és unalmas; Mások éppen ellenkezőleg kéri a látogatót a nagyon gyors, stilizált és jól szállított „akció”, mondta szempontjából a preferenciák a modern szemlélő módjára „látványelem”. Dynamics rögtön rájött, „nagy durranással”, a film határozottan ajánlott tisztelői a minőség és a munka részben thriller. Elvárások a jó teljesítményt közelharci harcok díjazzuk teljes egészében, teljesen igény kielégítésére intenzív és látványos megjelenítés a múlt. A örvény intrika és váratlan felfedezések során a film nem fog nyugodni, szó szerint „ragadt” a nézőt, hogy a leszállás helyén az elejétől a végéig.
Amellett, hogy a sebesség és a dinamikus pillanatok, a többi film lassú és megfontolt, de unatkozik az ilyen pillanatokban nem adnak, mert még telek lassulás kiemelte a rendező ügyesen végezni. Ilyen pillanatokban szemek jelennek szívből párbeszédek (bár nem hoz szinte minden színész), valamint az ál-hang az arc a főszereplője a „színfalak mögött” - Wulff vagy király. Hagyja, hogy a film néha szenved feleslegesen hosszan tartó hatású, ha nem menti semmi, és van értelme a puszta időpocsékolás, ebben az értelemben, a hossza rövidebb lesz. Több film tetszik jó „fűszer” minőségi humor, nagyon finoman és időben hígítva komor teljes hang, hogy egy utazás a történelem mutatja a könnyű és kellemes olvasni.
Operatőr / vizuális stílus
A mozi színészek játszanak egy par vezető szerepét az atmoszféra és a kontraszt a karakterek, és itt is minden rendben van. Telepítés és a zökkenőmentes átmenetet a jelenetek között, és a kamera a munka nem megfelelőek rázza a kamerát. Ez vonatkozik a pillanatok, beleértve az erős és gyors akciófilm, ami ritka manapság.
Soundtrack / hang
Problémák / hiányosságok a film
Egyedi hiányosság „Payback” nem annyira, de inkább csak egy pár, és aggodalomra ad okot a legtöbb nevetséges telek ellentmondást. Általában egyszer azt mondta, hogy a realizmus a filmben van egy probléma, ha figyelembe vesszük, hogy „általában”. Hát ez nagyon nehéz elhinni, hogy mi történik, ha nem várható, mert a műfaj és bizonytalanabb területének elhagyása fegyveresek, ami általában a hitelességi hogy soha nem jön. Mégis, a történet sokkal a dráma és az empátia, az alapja egy igazi szövődménye autizmus, a színészek küzd, hogy reprodukálja a jelölt pontok a legnagyobb pontossággal. És kiderül, hogy egyrészt „Payback” nagyon reális, megragadja a nézőt „fogantyú” és tömöríti be majdnem a végén, hogy empatikusak meghatározott dráma. És amikor ez a holisztikus megható történet ékelt hagyja minőségű, de még mindig irreális thriller, és még ugyanazon a nyilvánvalóan fiktív és homályos motívumok - a összegéhez viszonyított aránya nem egyértelmű, ha nem biztos, hogy meg akartam mutatni.
Kezdjük azzal, hogy a film rövidebb lehet az időzítés, mert túl hosszú egy akciófilm, több mint 2 órán keresztül. Eddig az összes képernyő időt használja 100% -on. Itt-ott a fő probléma, érinti a másodlagos történet karakter Ray király JK Simmons. Annak érdekében, hogy ne fedje fel a lényeget, és nem folyamodnak a spoilerek, akkor csak azt mondják, hogy minden párhuzamos történet a keresést egy könyvelő, oly hosszú és unalmas verni az egész film - végső soron vezet sehová, esztergálás csak bosszantó és frusztráló időpocsékolás. Másodlagos elbeszélés Ray King kezdetben tisztában számviteli azonosság, és ezáltal az egész ötlet a magyarázatot, és az ügyészség nem szerencsétlenül. Ez nem lett volna jó ez a színész valóban (és ez nagyon jó), az ő szerepe a „Payback” teljesen felesleges, ez valójában csak egy kísérlet arra, hogy ismertesse a VoiceOver történet a főszereplő, így nem hordoz önálló jelentéssel bír, hogy érzékelhető a legjobban, mint az elveszett potenciális a híres és kiváló színész.
A végleges véleményt
Előnyei / hátrányai a film „Payback”:
-
hátránya:
- Valamivel hosszabb elbeszélés feleslegesen terhelve események, hosszú időzítés
- Abszolút felesleges másodlagos történet a karakterek Ray király és Cynthia Addai-Robinson
- Irreális történet egyes epizódok