Credit Advisor - jogsegély adósok - kérdések és válaszok
Mondd, ha kezdeményezett végrehajtási eljárás, hogy a rendőrök, hogy letartóztassák hitelkártya számlák, egyéb számlák.
Az elv, mint írásbeli kérelemre a bank nyújt információt a rendelkezésre álló valamennyi számla tartozó meghatározott személy. Azonban, akkor fellebbezhet az letartóztatása hitelszámla vagy címzett írásbeli nyilatkozattal a vezető végrehajtó, sem megtámadni a letartóztatást a bíróság előtt.
Ha írt egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség elvesztése esetén az útlevél és a kártya, akkor jó. Ha nem - a helyzetet nehezíti, hogy a bizonyíték arra, hogy azok nem vonja vissza a pénzt - nem.
Jó estét kívánok. Mint ilyen, a kifejezés a kérésre válaszul bírósági gyakorlat nem jött létre. Én azonban a következőket jelenti: Art. 6. A szövetségi alkotmánytörvény „az igazságügyi rendszer Oroszország” azt mondja, hogy a törvényes megrendelések a szövetségi bíróságok, békebírákat, és a bíróságok, az Orosz Föderáció, a követelmények, utasítások, kihívások és egyéb jogorvoslati kötelezőek minden kivétel nélkül, a hatóságok, az önkormányzatok, közhasznú társaságok, tisztviselők és más személyek és szervezetek, és szigorú végrehajtás valamennyi területén az orosz Föderáció ".
Mivel a H. 3 evőkanál. 57 GIC RF hivatalnokok és a polgárok, akik nem rendelkeznek a lehetőséget, hogy bizonyítékokat azzal egyáltalán, vagy a meghatározott határidőn belül a bíróság által értesítenie kell a bíróságot öt napon belül attól az időponttól a kérelem kézhezvételét és annak okait. Abban az esetben értesítést a bíróság, valamint ha az nem bírósági bizonyítási követelményeket okokból elfogadhatatlannak ítélt a bíróság, a bűnös hivatalnokok vagy állampolgár, aki nem résztvevő felek abban az esetben kell bírságolták - tisztviselők az összeg akár ezer rubelt, a polgárok - ötszáz rubelt.
A Szövetségi törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” előadóművész (azaz bank) köteles biztosítani a fogyasztó számára szükséges és pontos információkat, és így információt a hitel teljes összegét a fogyasztó által fizetendő, és a menetrend a visszafizetés ezt az összeget a bank köteles biztosítani . Töltés ebben az esetben ez sérti a törvényt. Az Ön esetében, el kell készítenie egy írásbeli kérelmet a bank, és lehetséges, hogy a tárgyalás előtti követelés. Persze, akkor még várhat, amíg a bank szeretné, hogy perelni, de ebben az esetben a kamathalmozódásból és büntetések elkerülhetetlen.
Kedves Sándor. A Bank nem köteles tájékoztatni Önt a jog átruházásából követelményeket, azonban, és az adós a jogot, hogy nem teljesíti a kötelezettségét az új hitelező előtt bizonyítékok bemutatását azt állítja, az átmenet az adott személynek. A kérdés a számlát nem világos, vagy inkább homályos megfogalmazás „hogy blokkolja a számla.” Ha a gyűjtők előtt tartva a jelenlegi fiókot, majd megszünteti a szerződést a bankszámla csak bank, és letartóztatták a rendőrök csak előadók.
Helló Sürgős elkészíti és elküldi a bank tárgyalás előtti állítás, de először meg kell vizsgálni a feltételek a hitelszerződés, hogy van valami, vitatkozni.
Credit kapcsolatok terén a civil kapcsolatok, és vonzzák a polgári jogi felelősség. Még ha az összeg 20 millió, nincs büntetőjogi felelősség nem és nem. Ajánlás gyűjtők megy egy gyorstalpaló törvény, és ez egy szégyen, hogy nem tudja, mint az egyszerű dolgokat.
Minden egyszerű, meg kell írni egy panaszt a bank, amely azt jelzi, hogy a bank szolgáltatásait nem fizették, így az alapok származó illegálisan.
Nem tudok tanácsot adni anélkül, hogy látta a hitelmegállapodás. Ha van egy pont, hogy például az a kártya aktiválása, illetve annak használata, meg kell fizetnie, akkor kiderül, hogy nem teljesítették a feltételeket, a szerződés, és így elrontotta a hitel történelem.
Kérem, mondja meg, hogy az anya köteles a hitelt a fia, aki 31 éves, ha nem fizet az adósság, és adott gyűjtők. Azt állítják, hogy van egy ilyen törvény. Anyu nyugdíjas.
Senki sem köteles válaszolni tartozásaiért a többiek. Tanácsot gyűjtők be a Jogi Intézete.
Zdravstvuyte.V reneszánsz Credit tartozása van a kártyán, vette 45tys, 190tys.Byli megfizetésére problémákat, akkor a 1500-kifizetések rub.Zvonyat jelenleg csatornákban és csak teljes visszafizetését a tartozás, a bank felhívja az ügynökségek száma, így minden kérdést a képviselők iroda Sekvoya.O átviteli ijesztő adósság négylábúak számomra nem stavili.Shlyut pisma.Pugali bíróság, azt mondtam, én a következő kifizetéseket bírósági rescheniyu nem mondanak le az adósságot, de ez egyre, mint a „hógolyó” sokkal gyorsabb, mint a futamidő, megszűnt fizetés baglyok em.Kak teendő ebben a helyzetben, a legtöbb mozhnoli bírósághoz fordulhat, és perelni minden?-e kötelezni a egyszeri fizeti ki a teljes összeget, hogy vajon lehetséges, hogy csökkentse a tartozás összege?
Helló A tartozás összege csökkenteni lehet csak a bíróság. Te magad perelni nem lehet, mert Ön jogai nem sérülnek. És mi a helyzet az egykori visszafizetés - ez a jobb, de nem kötelezettség.
Vörös: Nincs késlelteti a hitel visszafizetését lehet bankkártyával esetén a munkahely elvesztése vagy csökkenése hitel kifizetések legalább egy álláskeresési idő?
Válasz: akkor próbálja meg kezelni a nyilatkozatot a bank, de úgy gondolom, hogy nem szabad becsapni magunkat. A bankok az ilyen részletekben nem kifizetődő.
Helló Az elévülési idő - ezúttal a védelem a személyek jogai a pert, a jogot megsértették. Az Ön esetében a bank továbbította az ügyet a gyűjtők, nem perelhető. Ezért az elévülésre nem lehet alkalmazni.
Szerint a nyilatkozatot a hitelkártya kérdés, Visa hitelkártyát kiállítjuk.
Ha így hitel dokumentumok mielőtt hozták az összes feltételt a kibocsátás és szolgálati igazolványok, amint azt a személyes aláírás a hitel dokumentumok.
Szerint p.10.1. Feltételek megszűnése kártya kell végrehajtani alapján az Ügyfél kérelmét. Mivel lejárt a 12 hónapon belül a regisztrációs szerződés a térképen tőled nem kapott írásos nyilatkozatot a Szerződés megszűnését, a Bank nem volt jogi alapja a lezárása a kártya megállapodás. A szerződés továbbra is hatályban.
Ugyanakkor tájékoztatjuk Önöket, hogy a jelen pillanatban OOO „Rusfinance” figyelembe véve a kivételesen megszünteti a díjat a biztosítását és karbantartását a kártya megállapodás. Eredményéről a döntés kerül be az Ön számára.
Üdvözlettel
Department of Marketing és Kommunikációs Kft "Rusfinance"
Vettem hitelkártya Takarékpénztár 30000 rubelt. Az első félévben fizet neki is anélkül bűnözés képződik nem túl jó feltételeket munka és én dobták fizetni a kötelező összeget. Ez a kifejezés már komponálja 102 nap. Ez vezetett el a bíróság szerint ezt a szerződést. Az első kérdés tom kötelező bíróság megjelenése ha nem, akkor, mint ez veszélyezteti én. És érdekes, hogy nekem a bíróság természetesen támogatja a bank döntését, de az adósságok összegét kell majd oltani egyszerre, vagy csak én kerülnek forgalomba egy bizonyos havi fizetés. Ismétlem, nem működnek offitsalno és mégis van egy autó, de ez egy kölcsön egy másik bank azt aggasztani.
Anton, akkor jobb lenne, hogy jelenik meg a bíróság. Természetesen, ha nem tud járni, de ebben az esetben ha szembe adósság növekedése, mert nem lesz senki, hogy kihívást jelent ez. Ezért azt javasoljuk, hogy menjen az előzetes meghallgatáson, hogy a keresetlevelet, hogy megvizsgálja és előkészíti az illetékes felülvizsgálat, amely megpróbálja csökkenteni a méretét az adósság a minimum.
Én hozott fogdák, és továbbra is nem szűnik hitel kezdte zaklat szülők, a felhalmozott kamat 2,5 év, és most is csinál a végrehajtó fenyegeti azokat, hogy meghosszabbítják a határa. Ha 2 év. Kérem, mondja meg, mit kell tennem ebben a helyzetben? Van-e jogi, hogy ez idő alatt, míg én egyben időt a felhalmozott kamatot? Bank ismételten kijelentette, hogy beraktak. Köszönjük!
Szia, Edward. Az a tény, hogy amit tesz nem ok a fagyasztás százalék. Azonban, ha részt vesz a végrehajtó, az azt jelenti, hogy ez az ítélet a helyreállítás, és ezért nem tudja futtatni érdeke ellen. Meghosszabbítja a mulasztási ítéletet az Ön esetében nem.
Welcome 5 évvel ezelőtt vettem fel hitelt a Balti bank. Egy évvel ezelőtt, az összes megváltott. De az ő tartózkodási okmány jött, hogy volt egy tárgyalás és meg kell fizetni az egyensúlyt a kölcsönt. Ebben az esetben a munkavállaló a bank, adtunk az utolsó kifizetés mondják, hogy minden ki van fizetve. Találtam egy bank, amely nem igazán minden eloltották. Nem dolgozom, nem tudok fizetni. Kérem, mondja meg, hogyan kell kommunikálni velük, hogy ne hozza esetben a leltár az ingatlan? Végtére is, vannak élő idős szülők és a dolgaimat ott. Hogyan védi a szülők? Végtére is, sőt ez a hiba a munkavállaló. vártak egy évben. és most meg kell oltani. Prompt algoritmus akciók és kommunikálni velük? Köszönöm szépen.
Helló Maria. akkor kell alkalmazni, hogy a bíróság a határozatot hozó, vagy a végrehajtók végrehajtó. Meg kell, hogy megtudja, vajon tényleg a bíróság döntését, és milyen összegben. Ha a neve végzés, majd intézkedik a rendőrök, hogy meddig lehet fizetni ezt az összeget. Mivel nincs leltár az ingatlan nem lesz.
Helló Meg kell vizsgálni a hitel dokumentáció és írjon panaszt a gyűjtése, rendszerezése, amelyben rámutatott, hogy az eltérés az adósság a hitelszerződés és állapítsa meg a döntést a kérdésben a bíróság előtt.
Jó napot! Nagyon izgatott vagyok az ilyen kérdés: én após gépelt kredit 9 db (5 hónap) ezeket 5 kártya összege kiderült mintegy 200 ezer (ez az összeg kamatok nélkül, és az érdeklődés is valószínűleg 2-szer hosszabb), mindezek pénz propil (időszakosan bemegy binges), kirúgták állásából, nem akar működni. családom és én külön élnek kiadó a lakás, hogy ő szerezte annyi adósságot tanult véletlenül. fizetni neki ezt az összeget, akkor nem kell tennie a pénzügyi vozmozhnosti.Chto, és hol kell menni a bankok nem adnak hitelt a személynek, és nem küld a kártyát. Ez várja a választ. Köszi előre.
Jó napot! Apád-in-egy felnőtt és képes, ő is képes választ tetteikért. Senkinek nincs joga megtiltani neki, hogy ezek a hitelek, de azt is meg kell érteni, hogy ő köteles fizetni azokat a hiteleket.