Apiary a tető alatt a ház, és
Polgárok milliói hazánk van a földön. Rendelkezés továbbfejlesztését kollektív kertészeti és elosztása további anyagi és technikai eszközökkel, amelyek biztosítják a tervezett növekedés az ilyen területek hatékonyságának javítása a használatuk.
Élelmiszer-termelés hazai kertekben kenetet jelentősen nőtt, mivel a fejlesztési méhészeti megszerzése tőle nemcsak méz, viasz és a pollen, hanem növeli a terméshozam a fajoknál a méhek és leszállást.
Ismert hozott intézkedések a fejlesztési méhészeti vannak sikerei az ipar által a közszférában. De a magánháztartásokban, és különösen a kollektív kertészkedés nem érkezik, amíg a megfelelő fejlődését, és befolyása alatt varroatózis (Varroa atka beleharap a szervezetben a méh, és parazita rajta) még jelentősen csökkent. A fő oka az elégtelen népszerűsítése obihazhivaniya méhkaptárakra rendszerek a hely szűkössége miatt, az alkalmatlanság időszakos (gyakran nagy megszakítás) szolgáltatás méhészet méhész amatőr városi lakosság körében; képtelen a leggyakrabban használt berendezések csalánkiütés a méhek és a bennük élő körülmények között varroatózis. Vannak más okok miatt, főként a tájékoztatás hiánya a témában.
Az amatőr méhészetek eddig elterjedt egyéni gondozási méhek csökkentésével fészkek a tavasz, a fejlődés nyomon követése minden család és a bővítőhelyek készítmény egy-két képkocka, amely előírja, hogy a heti ellenőrzések minden csalánkiütés. Csak tette és kiválasztása méz során mézpergetés.
Leggyakrabban található méhkaptár tömör Dadant - Blata 12 képkocka egy boltban, vagy a napozóágyak. Amikor az egyéni ellátás miatt folyamatos jelenléte a méhész a méhészet, különösen az aktív időszakban a fejlődés a méhcsaládok, ha nem kizárt a rajzás, ami elfogadhatatlan a polgárok, csak néha jutott a faház, vagy kerti telek.
Ugyanakkor külföldön, és van ideje óta L. Langstroth valamennyi fejlett ipari méhészeti tartalma alapján a méhek a kaptárban nagy mennyiségű - többtörzsű vagy kéthéjazatú - csoportos gondozás rendszeres látogatások a méhészek, ami jelentősen növeli a termelékenységet és a hatékonyságot méhészetek .
Ennek eredményeként sok éves kutatás a legmegfelelőbb módja a méhészeti került kidolgozásra ellátási rendszert a számukra, hogy nagy mértékben megfelel a méhészek azoknak, akik nem képesek a különböző okok miatt, hogy rendszeresen látogassanak el méhészetek. A tapasztalat azt mutatja, hogy egy ilyen rendszer lehetővé teszi az elmozdulást az időzítés a többség a szükséges munkát egy-két hétig kapcsolatban az optimális idő nélkül észrevehető romlása a végeredményt.
Weatherization.
Kezdetben a terület volt a többnyire fenyőerdőben Heather mély homok, dombos, mocsaras területeken az alföldön. Szélei mentén a mocsarak nőnek éger, nyár, fűz. Között a fenyvesek talált jelentős mennyiségű nyír. Természetes méz növények fontosak hanga, fűz, erdő és mocsár bogyók, fűz, hegyi kőris.
Ennek alapján az éghajlati viszonyok, a fajta méz gyűjtésre és a képesség, hogy törődnek a méhek, dolgoztam 15 évig, és tesztelt rendszer a méhek tartalom amatőr körülmények alapján számítva időszakos látogatása a méhészeti többtestű csalánkiütés található a pavilonban. Elfogadva alapként a javasolt rendszer Kemerovo kísérleti mezőgazdasági állomás a korai 60-es években. és megerősítette a hosszú gyakorlatban méhészek számos régiójában az ország [15, 16, 17] *.
Kemerovo rendszer három alapelvre épül:
1) Tartalom-évszakok erős telepek széles utcák (12 mm), anélkül, hogy csökkentené a rugó a 8-9 mm-es, és eltávolítása nélkül a nyílásból nem obsizhivaemyh méhek fésűk;
2) egy éles csökkenés a műveletek száma az ellenőrzés és szétszerelése méh fészkek - akár 7-9 ellenőrzések és küzd fészkek egy szezonban;
3) előállításával dáma sinus, ami sokszor csökkenti a munka leszerelésére és újratelepítési királynők.
Az eredmény volt: egy a hozam növekedését piacképes méz Kemerovo régióban 50%, és a termelékenység növelésével méhészek több mint 3-szor.
VG Kashkovsky (1962) kimutatta, hogy az az előnye ennek a rendszernek, hogy a használat, a rajongók is részt méhészeti eltérés nélkül az alapvető munka. Minden E rendszer ellenőrizte és megerősítette később munkája Kutatóintézet méhészeti (NIIP). Tehát, az intézet X. Nikadambaev K. (1982), tanulmányt irányítása alatt GF Taranov, megmutatta a megszerzésének lehetőségét, és kiválasztja a méhek sinus kiváló minőségű kancák.
* Itt és a továbbiakban hivatkozunk az egyik végén bemutatott könyv a hivatkozások listáját.
B. Lebegyev (1978) megerősítette, hogy a legnagyobb termelékenységet voltak a családok a méhek, amelyek kevésbé valószínű, hogy zavarják, és a család, amelynek vizsgált 6 nap után, gyűjtése méz és a viasz 43% -kal kevesebb.
VG Kashkovsky (1984) eredményez a termelékenységi adatokat a méhek királynők a különböző eredetű, kapott 1958-1961. Összehasonlító vizsgálatok a következő eredményeket kaptuk a gyűjtemény bruttó méz:
A raj királynők - 69,9 ± 2,6 kg;
A kocák néma változást - 74,8 ± 6,0 kg;
a fistulous méh, származtatott Kemerovo rendszer, - 74,2 ± 3,0 kg.
Kemerovo rendszer nagymértékben hasonló a rendszer fenntartása méhek kaptárakban többtörzsű és gondoskodik azok használatát, amely lehetővé teszi a csoportot, hogy egyenértékű a családok gondozásában. Ez lehetővé tette, hogy veszi alapul.
Ahhoz, hogy ilyen ellátás a méhészet tartják:
1. Culling gyenge, terméketlen családokat.
2. mérés (május végén) lemaradnak a fejlődésben és a túlzott telelt rosszul családok teljes dáma.
3. Gondoskodni méhek egész évben elegendő mennyiségű szénhidrátot, fehérjét takarmány és fésűk.
4. Időben változás gyengült királynők fiatal, nőtt a legjobb családok, és megalakult a dugványok fenntartjuk extra dáma.
5. a hibernálás nagyobb családok és dugványok két épület egy nagy podramochnym tér (légpárnás) létrehozásával a klub leltár mézelő méhek elegendő tavaszi túlcsordult. Biztosítása függőleges szellőző csalánkiütés.
6. Az átfogó protivovarroatoznyh események a fizikai, kémiai és állatkert-technikai szempontból megsemmisítésének atka.
Ugyanilyen fontos a méhész, a szeretője az észak-nyugati régió különböző méh fajok. Ajánlott első rock rendezési terv a leningrádi régióban Central orosz méhek sikeresen lehet alkalmazni a amatőr méhészetek, hanem azért, mert a mérsékelt roylivosti rosszindulat, hogy gondosan magának kapcsolatok, mind a két időzítését és pontosságát minden alkotását.
Tenyésztési fajtiszta Central orosz méhek a régióban gyakorlatilag nagyon kevés ember vesz részt, és az, hogy rendelkezésre állnak a rajongóktól, metizirovany szürke hegy kaukázusi és csak ritkán, minden jel felel meg az eredeti kőzet. Különösen erősen csökkentette terep méhek [3, 42].
A második fajta méhek előírt fent említett terv - szürke hegy kaukázusi, - többsége szerint a méhészek, eléggé szívós régiónkban, és hogy neki egy kezdő méhész nem ajánlott, bár ez is számos előnye van [12, 41, 42].
A közép-60s. van-e információ a tagjainak megoszlása a Timiryazev Mezőgazdasági Akadémia Kárpát fajta méhek. Az ő leírása kezdetben fel szemöldökét. Egy új fajta méh Európa közepén, és irigylésre méltó tulajdonságok! Rajzás nem több, mint 2% a jó években; nyugalom, kiváló szürke hegy kaukázusi; terep minden vizsgált területen nem rosszabb, néha jobb, mint a Közép-Oroszország; intenzív fejlesztése tavasszal; jobb, mint a Közép-Oroszországban, a használata gyenge méz gyűjtésre; hiányában a méhek méh fisztula kimenet nem csökken méz kitermelés. Nem díszes egészet?
Hamarosan voltak óvodák, hogy kiutasítja a magzati anyajuhok Kárpát fajta. Az első kísérletek a tartalmát a amatőr méhészetek a leningrádi régióban felülmúlta a várakozásokat. Munka Kárpát méhek méhész örömet.
Az érintett időszakban az őszi növekedés méh cserélni, és a téli 1978-1979 ment két feltételesen Központi orosz család, valamint az azonos mennyiségű Kárpát.
Megerősítette és más pozitív jelei ezek a méhek, de anélkül, hogy hibák okozta ismeri a jellemzői a „Kárpátok”.
Kilátások a Kárpát-fajta méhek a Non-csernozjom zóna Oroszország és észak-nyugati régiójában nem kétséges. Ez tükröződik az új tervet, és a rendezési fajok megerősíti sok méhész szakemberek, mind a kutatók [2, 12, 42, 49].
12 év után a dolgozó méhek Kárpát nyugodtan mondhatjuk, hogy az összes fent említett faj ez a legjobb a tartalom amatőr méhészet a leningrádi régióban kapcsolatban ezeket a feltételeket.
Védelmében fajtiszta „Kárpátok” meg kell jegyezni, hogy az elmúlt években a minőség a deportáltak királynők, sőt törzsi, jelentősen csökkent annak a ténynek köszönhető, hogy nem minden pchelosovhozam sikerül fenntartania a fajta tisztaságát. Ezek a méh gyakran utódot sárga tergites, jelezve, hogy a hatás a sárga méhek, gyakori az észak-kaukázusi és a különböző gyenge télállóképesség. Nem kizárt, várható hatása és hibridek Kárpát méhek szürke kaukázusi hegyi ott tenyésztett. Ez az, amit csökkenti az értékét a deportáltak pchelopitomnikami királynék és ad okot, hogy a méhészek, akik megkapták „Kárpátok” ilyen azonosító az edzettség szürke hegy kaukázusi, így nekik egy közös label „yuzhanok”.