Vizsgálata bűncselekmények használata „nem hagyományos” módszerek
A születési kriminológia nevéhez Hans Gross. 1898-ban a híres osztrák tudós írta, hogy a kriminológia, a természet, akkor kezdődik, amikor a büntetőjog, mint a természetben, megszűnik működni: anyagi büntetőjog annak célja a tanulmány a bűncselekmények és szankciók, a hivatalos büntetőjogi ( folyamat) szabályokat tartalmaz anyagi büntetőjog. De merre bûncselekményeket? Hogyan vizsgálhatja ezeket a folyamatokat, és hogy felfedje őket - mindez nem mondjuk a büntetőjog, sem a folyamatot. Ez a tárgya a kriminológia. [1]
Ismerje ezek a törvények által folytatott komoly empirikus általánosítások és elméleti tanulmányok, sok kriminológusok hez kell használni a különböző novelláskötete, amely javítja a bűnüldözés hatékonysága. A legérdekesebb kutatás, mint általában, a „találkozási” más tudományok gyakran beavatkoznak a témában.
Valamivel több, mint 10 éve. Ebben az időszakban vált valóra gyártásában genomi DNS fotoportretnoy vizsgálata továbbra is a koponya, nehéz grafológiai, phonoscopic, odorologicheskih és egyéb szakértői vizsgálatok. Némi haladás történt a bűnözés elleni küzdelemben tett Oroszország bevezetésével a gyakorlatban a vizsgálat pszichofiziológiai kutatások az úgynevezett poligráfon. [4] Tény, hogy mi tekinthető A.M.Larin áltudományos nézetek, ez vált a tudományos valóság néhány éven belül. Nézetünk szerint ez köszönhető a legújabb fejlesztéseket a kriminalisztika, a vita arról a témában is érvényesek; a tudósok még mindig kifinomult, mélyebb tudományos megértése, már elérhető a témában a kriminológia.
Van-e összefüggés a jellegzetessége a fejlesztési kriminológia és rendészeti tevékenység. Általánosítása nyomozati gyakorlat azt mutatja, hogy a vizsgálat során szinte minden bűncselekmény esetén használható törvényszéki tudást használni egyszerű technikai és bűnügyi eszközök és taktikák; használja iránymutatások mértékének változtatásával általánosság.
Azonban a legvilágosabban, véleményünk szerint, szükség van az ilyen ismeretek akkor jelentkezik, ha a hiba már ismert gyakorlati módszereket, azaz a sztereotip képességek, vagy inkább évtizedek óta dolgozott ki a dinamikus sztereotípia a munka a nyomozók több generáció a posztszovjet térben.
Ennek oka a meglehetősen érthető. Jelentősen gyengült az emberi erőforrások bűnüldözés. Továbbra is létezik „cukornád-tick„értékelést tevékenységüket. Voltak alapján az egyes alkalmazottak hozzájárulása „az ok”, ami „hasznos nyilvánosságra” a lehető legnagyobb számú bűncselekmények. És ha ez a helyzet, ami miatt nagy közfelháborodást, superslozhnyh a vizsgálat során, de az egyik? A hatályos értékelési kritérium, így a munkavállaló aligha számíthat a promóció. „Tedd a patak,” a bűnözés elleni küzdelem, a média hallotta diadalmas fejek a bűnüldöző szervek majdnem teljes győzelem a szakmai bűnözés, a korrupció, a kábítószer-függőség, stb Aztán egy sor lemondások és újra beszámol egy másik győzelem a „vérfarkasok epaulets”, „korrupt hivatalnokok”, stb
Orosz bűnüldöző szervek már dolgoznak egy szörnyű feszültséget, mint a hihetetlenül megnövekedett munkafolyamat kapcsolódó különböző típusú jelentéseket egy adott működési időszak. Jegyezzük meg, nem az összeg a gyakorlati munka, nevezetesen száma jelentéseket készítettek.
Ráadásul jelen pillanatban elég gyakran nincs egyetértés az eredmény és a működési egységek, ami annak köszönhető, hogy félreértés a természet közötti kölcsönhatás a résztvevők a büntetőeljárásban. Sok kutató úgy vélik, hogy csak az a feladata tervezési folyamatban a nyomozás, elutasító a cselekvés. Elején, hogy ebben az esetben beszélünk koherencia és a teljesítmény az egyes résztvevők közötti kölcsönhatást feladataik, nem végrehajtásáról szóló nyomozók és ügynökök nem alapvető funkciókat.
Általánosítás azt jelzi, hogy az alkalmazás „szokatlan” a gyakorlat egy bizonyos szakaszában a technikák, amelyek azonban már tesztelték a tudomány, gyakran vezet a minőségi bemutatását, és vizsgálja meg a legjelentősebb, szörnyű bűncselekmények okoztak nagy közérdeket.
További általánosítás ilyen anyagok azonosítása minták, amelyek tárgya a kriminológia, a fejlesztés tudományosan megalapozott ajánlásokat az ilyen „nem hagyományos” módszerek és azok széles körű bevezetése a gyakorlatban, véleményünk szerint, lehetővé teszi számunkra, hogy megoldja a kérelmek száma:
- kimutatásának javítása súlyos és különösen bűncselekmények;
- minőségének javítása vizsgálat és a szint interakció.
A jövőben talán néhány év múlva, amikor a „nem hagyományos” gyakorlati egységek trükkök kiderült ma lesz a szokásos, törvényszéki tudósok újra és újra az lesz, hogy finomítani és bővíteni a tudomány jelenlegi állása tárgyának kriminológia, oldja meg a fő probléma ez a tudomány - ez a logikus fejlődés útján tudományos ismereteket.
- bevezetett st.164 büntetőeljárási törvény „Általános szabályok nyomozati cselekmények”;
- vannak új az orosz törvényhozás nyomozati cselekmények „ellenőrzése és feljegyzése beszélgetések,” 186. cikke a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció; „Ellenőrzése bizonyságot a helyszínen” st.194 büntetőeljárási törvény;
- Tisztázni kapcsolatos egyes rendelkezések a gyártási helyszínelése, a keresés (st.st.177 182 büntetőeljárási), és számos más.
Sőt, úgy véljük, hogy a vizsgálat során az esetek, amelyek miatt egy nagy közfelháborodást, megjelennek nemcsak szoruló büntetőeljárásban és a törvényszéki tudás. Talán ez egy átfogó, szisztematikus megközelítés, azaz a tudás alkalmazását az összes tudományokat kapcsolatos nyilvánosságra hozatal és a bűnügyi nyomozás terén.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a trend a fejlődés tudományos különlegesség 12.00.09 az átjárhatóságot a tudomány, ami viszont, mint fentebb említettük, igényel folyamatos finomítás és mélyítése tudásunk a tárgy.
irodalom
SidorovAS
Vannak néha esetek, amikor az áldozatai vagy tanúi kód különböző okok miatt nehezen felidézni saját adatait, amelyek elengedhetetlenek egy objektív vizsgálat a bűnözés. Ez az, amikor az általuk kínált és önként vegyenek részt a felmérésben hipnózis alatt. Természetesen ez nem nyomozó hatás, azaz a kihallgatni a személy hipnózis alatt lehetetlen, még az ő hozzájárulásával.
Bár én személy szerint gyakorolni az ilyen típusú felmérés nem találkozott.
A másik dolog - egy felmérés szerint a poligráf (pszichofiziológiai vizsgálata). A praxisomban volt olyan eset, amikor a polgár megszűnt az ügyészség az előzetes vizsgálat során. Ezután felmérjük a poligráf hozzájárulásával a polgárok kétszer végezzük a különböző egymástól függetlenül. Az eredmény pontosan ugyanaz, és megerősítette az ártatlanság az ügyfelem, hogy bűncselekményt.
Vladimir_M
Törvények írott szövegek hypnotists és pszichiáterek, miért olyan ellentmondásos! Ügyvédek terroristák, azt fogja olvasni az Alkotmányt, az Orosz Föderáció, mielőtt a kódok fenyegető.