Visszaélnek a jogellenes cselekmények narkológiai amikor a rendszer regisztrált drogfogyasztók - egyéb
És m e m e n P o s és d, körülbelül th e d F e és p és q, valamint
Arhangelszk Ítélőtábla Köztársaság Baskíria összetételében az elnöklő bíró Sokolova IL,
államtitkár Galina AD
részvételével a kérelmező Zheltov OV
részvételével orvos-pszichiáter Városi Központi Arhangelszk regionális kórház Stepanov KN,
A s ta lla ációk és l:
Zheltov OV Arra kérte a bíróságtól, hogy érvényteleníti a döntést orvos gyógyszeres kezelés klinika szekrény Arhangelszk Stepanova HN A nyilatkozat Zheltov OV regisztrálja az orvos a pszichiáter, a feladata, hogy vegye ki a nyilvántartásból.
Követeléseiket Zheltov OV Elmagyaráztam a következő körülményeket.
Ez a megoldás Zheltov OV úgy véli, hogy a jogellenes, mert nem kért orvosi segítséget egy narkológiai, hogy került a rekord a diagnózis alkoholfüggőség, nem tudta, ő soha nem kapott meghívást, hogy tanulmányozza a gyógyszeres kezelés egy interjúra. Nem hozott közigazgatási felelősség egy részeg állapotban, szintén nem jelent meg részegen munkahelyi és nyilvános helyeken. A felperes azt kérte, hogy ismerjék az illegális határozat narkológiai Fővárosi Központi Arhangelszk regionális kórház Stepanova HN A nyilatkozatot a számla Narcological narkológiai kötelezni narcologists Városi Központi Arhangelszk regionális kórház eltávolítás Zheltov OV ő nem tud semmit szerhasználat ucheta.n regisztrálva narkológiai diagnosztizáltak alkoholos zaisimosti, soha byllogu, hogy volt egy post
A tárgyalás során a panaszos Zheltov OV követelmények helyt teljes egészében, ragaszkodott ülésén kifejtett indokok a panaszt. Elmondta, hogy az a tény, regisztráció narkológiai tanult csak nemrég kapta meg a keresetlevelet az ügyész. Azt senki nem magyarázta, hogy ő helyezte a számla, nem magyarázható meg az eljárást a kezelés vagy a nyilvántartásból való törlés, nem végzett megelőző beszélgetéseket.
A képviselő a Központi Városi Arhangelszk regionális kórház Ostryakova OV Azt kérte, hogy a fellebbezést lehet tagadni.
Miután meghallgatta a felperes panaszát, a képviselő a Központi Városi Arhangelszk regionális kórház, narkológiai Stepanova HN vizsgált anyag az ügy, a bíróság megállapítja a panasz nyújtható be az alábbi indokok alapján.
Bekezdéssel összhangban az 1. és 2. cikk 46. az orosz alkotmány garantálja mindenki bírósági védelme a jogokat és szabadságokat. Döntések és intézkedések (vagy mulasztásával) az állami hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, az állami szervezetek és hivatalnokok lehet fellebbezni a bíróság előtt.
Alapján 1. bekezdése 254. cikk, 255. cikk a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció állampolgár, a szervezet joga van megtámadni a bíróság a döntések, intézkedések (tétlenség) az állami hatóság, önkormányzat, hivatalos, állami vagy önkormányzati alkalmazott, ha úgy ítélik meg, hogy a jogait megsértették, és szabadság. A döntések, intézkedések (tétlenség) az állami hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, tisztviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak, megtámadta a polgári eljárásban a kollektív és az egyéni döntések és intézkedések (tétlenség), ami: sérti a jogait és szabadságait állampolgárok; akadályokat a lehető jogokat és szabadságokat.
A tartalmát a fenti törvény rendelkezései az következik, hogy az a személy felel, aki közvetlenül sérti a jogait és szabadságait a polgárok.
A Szerződés 249. cikkével összhangban az RF a polgári perrendtartás. kötelessége annak bizonyítása, a körülményeket, amelyek adott okot, hogy elfogadták a normatív jogi aktus, a legitimitás és a jogszerűségét a megtámadott döntések, intézkedések (tétlenség) Az állami szervek, a helyi kormányzati szervek, tisztviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak rendelt szerv, amely elfogadta a normatív jogi aktus, szervek és személyek, akik a megtámadott határozatot, vagy elkötelezett a kifogásolt cselekmények (tétlenség).
A tárgyalás alatt, narkológiai Stepanov KN nem mutatott egyértelmű és meggyőző bizonyíték arra, hogy a nyilatkozat Zheltov OV egészségügyi beteg a gyógyszeres kezelés tanulmány megfelelt a hatályos jogszabályoknak.
§-a szerint 1. A Szabályzat hatálya alá tartozó személyek beteggondozó járóbeteg kábítószer-kezelési létesítmények, amelyek a diagnózist. alkoholizmus, drogfüggőség, kábítószer.
Narkológiai Stepanov KN Azt nem fejtette ki, hogy a bíróság hogyan és milyen alapon hozta létre ezt a diagnózist - a krónikus alkoholizmus, mivel nem volt egységes ellenőrzési Zheltov amely bármely nyomon követő vizsgálatokat nem végeztek, a diagnózis nem igazolódott be kellő időben.
Eközben a instrukciója beteggondozó kifejezetten megállapította, hogy a diagnózis felállítása után megkapta a megfelelő anyagot és szükség esetén után további vizsgálatot. Kétséges esetekben célszerű megállapítani a diagnózist az orvosi tanácsadó bizottság a gyógyszeres kezelés áll rendelkezésre.
Így a bíróság úgy ítéli meg, hogy bizonyított tény, hogy az orvos - narkológiai volt az eljárás a gyógyszertár ellen Zheltov RV és nem veszik figyelembe a körülményeket, amelyek jogilag jelentős, ha a rendszer regisztrált drogfogyasztók.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a Legfelsőbb Bíróság Köztársaság Baskíria a Arhangelszk Ítélőtábla Köztársaság Baskíria 10 napon belül attól az időponttól a bírósági határozat végleges formájában.
Sokolova bíró IL
A döntés hatályba lépett