Vélemények a távolságmérő berendezés
Erős különbségek az egyes példányok „kiesnek” tekercs
Van 3orky-4-edik augusztus 1963 g / Release, 1960 (bekeretezett) és késő 1970-n ~ 3. A különbség a „későn” és a „korai” gravírozott vagy festett feliratokkal +/- füle. Festék letörölhető vremenemyu nagyobb valószínűséggel szenvednek 1,1 / 2,1 / 4 - ha a mutatóujj fej exponálásból. Egyértelmű, hogy ez a hiba hiányzik vésett. Hogy a korai készült (tervezési) jobb - nem osztjuk. A másik dolog az, hogy közben a „tengely” technológiai fegyelem esett. Miután egy jó válaszfal (különösen a Jura Michelson) bármely H-4stanovitsya öröm. Bár, persze, a sok példányban zavisit- csak azért, mert néhány „megölte”, amely helyreállítja az értelemben nem - sokkal könnyebb, hogy egy másik (többnyire - a megjelenés és a lencse). Bármilyen „szűk exponáló gombot” vagy szakaszparancsnok / hátra - kezelt meglehetősen sikeresen. Ennek oka nem a tervezés és a sárban, amelynek annyi mondott, és Jurij „och.umelyh kezében néhány” Mastrov „”. Normális mozgott, és olajozott P4 nem sokkal „hangosabb”, mint FED2-3. Kopott bőr az ujjakon fagy és a kapilláris vér a fején (tesztelt személyesen) valójában egy szerkezeti hiba - van Z4k nyer jelentősen. Csak a 50-es nem volt ötlete, amit a kamera a nap, a hideg is „hiányzik” 3-4 film. Szeretett, majd egy bevágást a fém.
Kérdés kereső - ízlés dolga, de az íze nem ismert vitatkozni. Akkor biztosan használható és sokoldalú. Én személy szerint szeretem a személyzet. Frame megtanulta, hogyan verem elég gyorsan. Bár azt tapasztaltam, hogy az emberek megszokták, hogy „display” vagy „tükör” a P4 nagyon gyakran „elvenni” a jobb oldali keretben. Általában megszokásból.
Tól nedostakov- fogadó tekercs elejt, amikor megnyitja a kamera prezaryadki. fennáll a veszélye
1 laza tekercs.
2. a későbbi P4 tárcsás műanyag - az ősszel szünet.
U-8, U-3 és az I-50 - néhány téma.
Szerény IMHO - Sharp 4 -Best elérését szovjet fotográfiai a távolságmérő technológia és a versenyt a Kiev4 de:
Kiev 2-4 / Kontaks:
1-Német tervezés
2 dalnomerka szigorúan véve nem „leechnogo típus”
így összehasonlításokat nem érvényesek.
Szóval, a következő évben, mivel a saját kamera Sharp 4, 4k és a FED, 2, 5.
legfőképpen tetszett két ilyen kamerák:
Sharp 4 57go év Sharp 4K 76go évben.
Sharp 4 57go évben csak nagyon mélyen, kiváló keresőben, távolságmérő kellően fényes folt, de van két minuses - függöny a régi, a fény meg kell változtatni. És még csak a korai Zorka 4 film csatorna készül rosszabb, mint az újabb.
Sharp 4K, most már értem a fő munkagép. Megvannak 3PC - egy U-3, a másik pedig az U-12, a harmadik csere U-8. Mindezek kamerák priobritalis tökéletes állapotban, és ezek mindegyike 80 éves kiadás. Minden volt a megelőzésben.
Trigger H-4K nagyon kényelmes, míg a megelőzés könnyen lehet állítani a rugó feszességét, és a szakasz ravaszt (feszes, könnyen), ahogy tetszik.
A W-4k Színes opciók minden 3 kamera van, hogy teljesen helyébe finom fekete bőr. A kamera lesz sokkal élvezetesebb a használata.
Base EDM több, mint elég, hogy összpontosítson az U-3.
Camera zajosabb táplált 2, az ár a létezését 1/1000.
(Mellesleg Sharp 4 57go év hímzett függönyök csendesebb és simább redőny).
A Zorka 4k nincs füle rögzítésére öv, úgyhogy ELSI te egy rajongó visel fényképezőgép a nyakában, ez egy mínusz. A magam részéről ezúttal egy csuklópántot - csatlakozik a állványcsatlakozó.
Itt vannak részletek váltás G-4k kényelmetlen (Early Z-4 sokkal kényelmesebb).
De meg lehet szokni.
Tehát összefoglalva:
A jelenléte a parkban szovjet optika horoshi esetekben lencsék U-3, U-8, U-12 és U-9, valamint az ár / minőség arány teszi ezt a készüléket igen versenyképes képességét.
dioptria korrekció, a távolságmérő bázis szelep retarder
Fogta Sharp-április 1963 kérdés után az ügyes kezek elvtárs Michelson és soha nem volt csalódott. Sok ismertetett korábbi felülvizsgálatát a probléma nem is találkoznak. Eltávolított I61, U-8, U-3, U-12. Minden csak csodálatos. Nos, kivéve a saját kezét görbék / agyban.
Platoon gyakran termelnek palástja tenyerével / mutatóujját - billentette fejtámasz az alapja a hüvelykujj, és húzza ki a kart maga felé. Természetesen ez kizárólag akkor kerül sor a szokásos kapun. Ha az exponáló feszítve (annyira a Fed 2) ez nem fog működni. Nos, a hideg, nem lövök kesztyű nélkül. Még vékony bőr (taktikai 5.11 TAC AK2 - nem zavarja).
Előnyök (számomra): nagyon jó ül a kezében, soha nem hagyja le, amikor a film még a sötét töltés után 38 (soros film) akár 44 képkocka (önmaguk seb tekercs).
Hátrányok: állandóan eltévedt dioptria beállító kart, ez csak bosszantó; távolságmérő bázis U-3 megnyitni tompa IMHO (bár talán a ponty); Redőny retarder is rossz - néhány részlet leggyorsabban FED-2 nem szállít. Mégis meg kell találni a natív tekercs - egy kis lépéssel film diák és szalag nem a központban a film kapunk, sőt a perforáció felmászott a filmek egyike.
Összességében minuses térülnek szerény méretei és az öröm a forgatás.