Változás oka a közvélemény - a politikai reklám, mert így a alakításában nyilvános
Változás oka a közvélemény
Elisabeth Noelle-Neumann le a jelenséget a „spirál csend”, ahol egy aktívabb és álszent kisebbségi képes a mérleg nyelvét a javukra a háttérben kétségek helyességét a többség. Egy ilyen fordulat közvélemény lehetséges, mert senki színész nem rendelkezik a teljes képet a közvélemény, nem tudja, hogy ellepje teljesen, és meg kell levonni a leggyakoribb szempontból alapján néhány közvetett tényezők. Még szociológusok, akik különleges szerszámok és végezzen speciális eljárásokat annak érdekében, hogy felmérje a közvélemény, ugyanolyan téves. Ezek a hibák fordulnak elő, csak a változás pillanatai a közvéleményben.
Túlerőben támogatói egy ötlet lehet kompenzálni aktivitást és álszent támogatói egy másik ötlet. De ez nem mindig van így. Ő befolyásolja a változás közhangulat játszott, akik az úgynevezett „ballaszt”, „mocsár”, és így tovább. D. Ha a szám a „naiv” szereplők az alacsony vagy nulla, hogy ösztönözze a kisebbségi megvan a lehetősége, hogy rákényszerítsék a szempontból, a bizonytalan többség. De ha a szám a „naiv” növekedni kezd, a győzelem talán a többségi álláspont. De ez még nem minden. Egy további arányának növekedése a „naiv” a mozgásteret az egyes szempontjából. A kísérletek során a halakkal társas „csúcs” a valószínűsége, hogy a győzelem bizonytalan többség volt az a pont, ahol a szám a „naiv” volt egyenlő azzal az összeggel az egyének a többség és kisebbség. Azaz, ha a szám a naiv körülbelül a fele a teljes összesített, amikor minden második nem tudja, hogy van két lehetséges alternatívák -, hogy megnyeri a többségi álláspont. Annak érdekében, hogy legyőzze a kisebbségi véleményt, meg kell osztani a „naiv” megközelítés nulla körülbelül két szempontból a lehető legkisebb legyen.
Van egy harmadik lehetőség - ha ezek a döntésben résztvevő részt jelentéktelen emberek száma. Ebben az esetben egyformán valószínű, hogy nyerni minden szempontból, és a döntő tényező lehet képes egy fél intrika, de nem a meggyőződés, hogy igazuk van.
Most úgy vélik, hogy ez a modell lehet tesztelni kísérletileg egy olyan eszköz, a tanulmány a közvélemény is használható.
Mérjük meg a szurkolók száma az egyes szempontjából nem nehéz, mint az aránya, akik nem ismerik a két szempontból.
A válasz a kérdésre, hogy „hogyan kell mérni a fokát meggyőződés?” Ez nem annyira nyilvánvaló. Elisabeth Noelle-Neumann kutatás „spirál csend” két szerszámot használ: a kérdést: „Mit gondol a részvények többsége a szempontból, vagy nem?” És a vasúti teszt. Összehasonlítása válaszok megoszlása arra a kérdésre, hogy a részvények többsége a szempontból a válaszadó, a részvények a válaszadók ezt a nézetet, és mértékét mutatja, a meggyőződés. Például, ha a nézet birtokában van 30% -a és 60% -a úgy véli, hogy a legtöbb tartsák be a szempontból azt jelenti, hogy annak támogatói motivált erősebb, mint ellenfele.
Vonat által javasolt teszt Noelle-Neumann, - egy változata a viselkedési teszt. A válaszadók arra kérik, hogy a helyzet (a vonaton válaszadó társa elkezd beszélni, és hangot adott, hogy a válaszadó tartja az ellenkező szempontból), és figyelje a reakcióját. Ha valaki hajlandó részt a beszélgetésben, és elkezdi, hogy megvédje az ellenkező szempontból, a motivációs szint magas. Ha nem - akkor alacsony.
A közvélemény és a minősítés az Egyesült Oroszország / Putyin
8. ábra - Against the „Egységes Oroszország”
Jelenleg nincs számszerű visszaigazolást a tézist, hogy az ellenfelek a „Egységes Oroszország” több győződve arról, hogy igazuk van, de van néhány közvetett jelei, amelyek azt sugallják, hogy ez így van. Hogy legalább egy részt az üléseken - az egyetlen ember, biztos azok helyességét nyilvánosan igazolják a szempontból - nevezetesen megy gyűlések. Itt a számla javára az ellenfelek az „Egységes Oroszország”. Mindezek mellett képek itt beszélünk álszent média szemszögéből:
Jelenleg, a helyzet olyan volt, hogy teljesen blokkolta egy alternatív szempontból mérőcsatorna. A legaktívabban kommunikál ellenfelei a „Egységes Oroszország” az interneten. De az internet elterjedtsége az országban, állítja egy jelentés Rambler - 48%, és valójában nem egy tény, hogy minden internet-felhasználó során a konfrontáció, „Egységes Oroszország” és az ellenzék, a mozgás során ellen választási csalás. Tehát kizárólag az interneten keresztül a forgalom protestánsok nem érhette a kritikus tömeget, jól informált. Tehát, nem elkerülni kommunikációs offlay. A terjedési sebessége információ ezen a csatornán keresztül mértékétől függ politizálódása társadalom egészének, a várakozások és a megértés a változás szükségességét.