TPP vagy NPP még HPP
CHP? NPP? Vagy a HPP?
Ritkán, ha építése nagy hidraulikus szerkezetek Oroszországban és a világ csendes és sima. Egy „zöld” régió szemben egy másik - vagy geológusok, seismologists, a harmadik - politika. És ez a sors nem telt el, és az Altáj vízerőmű a Katuny az Altaj Köztársaság. Előadások környezetvédők, aki viselte többnyire szubjektív, főtt le, hogy egy dolog - a hidraulikus egység károsítja a régió jellegét. Számos tanulmány végzett közreműködésével kiváló tudós, több orosz és a világ nagy intézmények mutattak az ellenkezője. Ők nem tette a felfedezést. És csak megerősítette a régóta ismert tények - tisztább áramforrást mint HPP jellegű egyszerűen nem létezik.
Az összehasonlítás nem megy
Ismert a világon, és használják sok energiaforrások - víz, termál, atomerőművek, geleoustanovki, szélmalmok, napelemek, növények működő alternatív üzemanyagok :. hulladék aktivitása szervezetek, repceolaj, stb De amikor a villamos energia nagy régió, szerint a vezető szakember a Department of Water Resources és a környezet JSC „UES Engineering központ” - ág „Institute Hydroproject” Arsen V. Szentháromság, egy sorban, akkor tegye csak ET CHP és részben - atomerőmű. Csak akkor a villamos energia előállítására ipari méretekben, amely nagy területét borítják áramkimaradás. A közel 1000 milliárd kWh villamos évente hazánkban előállított, körülbelül 65% a részesedése a hőerőmű, mintegy 20% - GES, a többi - meg kell növény.
Ha képzelni az elfogyasztott villamos energia a nap folyamán, mint egy grafikont, hogy megkapjuk a görbe, ami tetőzik napos idő - amikor a munka a számítógépek, légkondicionálók vagy fűtőberendezések, és egyéb készülékek org-. És az este - az emberek haza, kapcsolja be a fény, TV-vel.
Az atomerőművek képesek fedezni egy egységes, viszonylag kis energia befektetéssel - reggel, este. A atomreaktor csak egyszer fut le, és egyszer ki. De ahhoz, hogy szabályozza a villamosenergia-termelés nukleáris energetika ötlet még nem tanult. CHP - manőverező, de van, hogy kövesse az ütemezés a terhelés kapcsolatos különféle technikai nehézségeket. És egy hidraulikus berendezés - és szivattyús tároló vízierőművek - képes minden nehézség nélkül, hogy dolgozzon ki egy ilyen villamos energia mennyisége, amely ahhoz szükséges, abban a pillanatban, és azt is, hogy fedezze a csúcsterhelés.
A következmények nem összehasonlítható
Ezért, összehasonlítva a különböző energiaforrások, a tudósok és az energia hozott egyetlen szám víz- és hőerőművek. A nagy különbség a termohidraulikus állomás az, hogy használ a megújuló energiaforrások - a víz, anélkül, hogy bármilyen termelő kémiai reakciókat. Milyen vizet juttatunk a nyomvonal a gát, és ez is jelzi.
Beszerzése energetikai célra, ezzel szemben, ez együtt jár a fogyasztása nem megújuló energiaforrások. Rátájuk fogyasztás jóval magasabb természet behajtáshoz szükséges. A villamosenergia-termelés technológiája kapcsolódó tüzelőanyag elégetése.
Ebben a lenyűgöző csokor különböző vegyületek a levegőbe. A készítmény a 1 kWh CHP áll 12,5 g a légkörben. kén-oxidok, nitrogén-oxidok, c 3, 0,25 g szén-monoxid, 0,9 ml - szuszpendált részecskéket. Ez átlagolt adatok, amelyek különböznek attól függően, hogy telepített vállalati szűrő, berendezések, a minőség a szén égett. Ha szaporodnak ezek a számok csaknem 650 millió. KWh, ami generál hőerőmű, hogy a levegőbe évente jelentkeznek közel 95 ezer. Tonna hulladék. A por eloszlik a területen telepszik növények, a talaj, szennyezi utakon. És ez történik minden alkalommal az összes éves működése hőerőmű. Természetesen a kibocsátások nem következményekkel járhat a közegészségre.
Azt is meg kell mondani a szén-dioxid. Több tankönyvek fizika ismert, hogy a CO2 cserzett keletkező égési reakció. 1. készítmény kWh szén növények felszabadulását eredményezi 1100 gramm szén-dioxid. Formálisan ez nem kapcsolódik szennyezőanyagok, de változó mennyiségben a légkörbe vezet az üvegházhatást. CHP enyhítette a természet, amely így nem nagyon - oxigén, és ahelyett, szén-dioxid és mennyiségben megsértéséhez vezethet a bolygó ökoszisztémája.
Aktív elleni küzdelem CO2 kibocsátás nagyon nehéz. TPP lehet ültetni az erdő közelében, ami kötődik a szén-dioxid. De, hogy mennyi idő telik el, amíg felnő! Vagy telepíteni egy szuper-modern berendezés, újakat tiszta technológiákat alkalmazzák az égnek csak kiváló minőségű szenet. De aztán a villamos energia árának szárnyalása az ég felé.
A fő hatása a vízerőművek csökkent elárasztott területek a tározó. Nem azt mondják, hogy jön teljesen fájdalommentes a természet. Azonban alkalmazkodik az új feltételekhez. Ezen kívül nincs más energiaforrás eltérő víz-, nem tudja szabályozni az áramlás a folyó, hogy megakadályozzák az árvizek, és a víz, ipari és mezőgazdasági célra.
Összehasonlítása energiaforrások - nem túl kifizetődő munkát. Meg kell érteni, hogy mind a víz- és hőenergia befolyásolja a természet. És ő, a másik kerül a meglévő szabályok és törvények. De még mindig ezek a különböző hatások, nem hasonlítható össze a következményeket.
Kapcsolódó audio áramkör
Tehát a termelés. A szén a földbe. Csak az elmúlt hat hónapban Oroszországban a romok alatt a bányában, megölve mintegy 200 embert. A szovjet időkben volt egy nem hivatalos statisztika - minden millió előállított üzemanyag az első évben bányász meghalt. Most ez a szám megduplázódott. A ciklusú energiatermelés hydro elérhető extrakciós lépés tehát nincs lehetősége ilyen mennyiségű tragédiák.
Transportation. Itt emberek halnak kevesebb, de vannak más kérdések - meg kell teremteni a tárhelyet, portörlés raktárak és a kapcsolódó alkalmazottak a betegség. Abban az esetben, HPS szakaszában szállítás megint nem létezik.
Gyártás. Különböző monoxid, nitrogén-oxidok, a por - ez nem egy teljes csokor, amelynek át kell vennie a munkavállalók CHP. Úgy véljük, hogy a radioaktív veszély jön csak a nukleáris erőművek. Ugyanakkor bizonyított tény, hogy a folyamat a szén elégetése során is előfordul radioaktív sugárzás. A statisztikák szerint, 1 GW által termelt villamos energia hőerőművek, éves beszámoló 0,11 korai halálesetet kapcsolódó kitettség a kísérők, 0,06 - környező lakosságra. A növény, ezek a számok 0,3 és 0,07 volt. Hydro ilyen veszély egyáltalán nullára csökken.
Végül a folyamat széntüzelésű hőerőművek salak képződik. Technika hogy teljes mértékben dobja őket nem létezik. Minden hulladék keletkezik adunk a tároló a szakadékok, folyók, alkotó úgynevezett hamu guba. Az energia termelésének hydro nem keletkezik hulladék keletkezik.
Ha ezek az összehasonlítások lefordítani gazdasági síkon, amíg a bevezetése az olyan fogalmak, mint az értékelés az emberi élet, és meghosszabbítja a ciklus szám az egész élet a vállalkozás, ha világossá válik, hogy hydro előnyök jelentősen képest a hőenergiát.
Tekintettel arra, hogy a villamos energia iránti kereslet Oroszországban és világszerte rohamosan növekszik grandiózus építkezés az új energiaforrások - elkerülhetetlen folyamat. Természetesen nem minden régiónak megvan a lehetősége, hogy a fogadó HPP. De hol vannak feltételei ezt, ki kell használni a legnagyobb. Ezt támasztja alá az orosz elnök, Vlagyimir Putyin tartott éves beszámolójában a Szövetségi Közgyűlés:”... fontos, hogy dolgozzon ki vízenergiával Oroszországban, sokkal gyorsabb ütemben. Eddig az ország kihasználja vízenergia lehetőségeket kevesebb, mint 20 százalék. "
Baskírok, hogy jól, és mások nem rossz
Szerint Arseniy Vladimirovich altaji épület vízerőművek a folyón Katun az Altaj Köztársaság, majd szerény hatást gyakorol a környezetre: kis tartály, erősen áramló, elárasztott föld - terméketlen. „Legyen az utamon - én már régen elhatározta, hogy építsenek egy nagy vízi Katun. Ebben az esetben az Altaj Köztársaság fejlődtek ki a régió a címzett megkapta a villamos energia a régióban a donor”- mondja.
Baskíriában végéhez közeledik építési vízerőmű Yamaguzinskogo. Ez a projekt kritika nem kevesebb, mint Katun. Azt mondják, hogy az ökológiai katasztrófa tör ki, növeli a megbetegedések számát. De hydro már üzemel, ökológiai katasztrófa van, az emberek nem betegednek meg többé. Még így is, félkész állapotban, ez a projekt egy nagy előny - szabályozza a folyó Belaya, megakadályozva árvíz több városban Baskíria: Sterlitamak, Ishembay stb De ritkán árvíz a folyón tett anélkül, hogy emberi áldozatok a korábbi években .. Nem is beszélve az elpusztult otthonok és gazdaságok. Alacsony víz a folyó kicsi lesz, annyira, hogy már nem lehet megrendezni a navigáció, jó feltételeket teremtenek a horgászat. Itt egy példa a racionális és ésszerű felhasználása a vízkészletek.
Igen, van egy veszteség - ahelyett, hogy a folyó földet kapott, több, mint egy tó. De a negatív oldala, minden emberi tevékenység. A ház nem építhető beavatkozása nélkül a természetben. Csak minden alkalommal ez a szükséges intézkedéseket annak objektív vizsgálata, értékelése és megteszi a szükséges döntést. Végtére is, a haszon gyakran sokszor fedik egymást hátrányait.
További cikkek ebben a kérdésben: