Poetry Slam, vagy hogyan kell betörni irodalom
Ennek része a Platón fesztivál Voronyezs a kocsmában „Száz stream” adott otthont az első poetry slam. Az ülésen részt vett tizenhárom költők és a bírók - néhány „vérszomjas” nézőket véletlenszerűen kiválasztott.
Slam szabályok egyszerűek: a hangsugárzók egy fenegyerek három percig szavalat verseit, és a teljes szólásszabadság színpadon. A közönség-zsűri értékelte a teljesítményét két paramétert: a szöveg minősége és a kivitelezés.
A cél a poetry slam az, hogy egy alkalmas platform azoknak, akik valamit mondani. Egyszer magam is részt vett, és megnyerte a Slam, és ez elég hatékony, bár nem a leginkább elbűvölő és egyszerű módja annak, hogy a szakirodalomban. Kevesen mernek menni egy költészet este egy ismeretlen költő, és itt egy szórakoztató szórakoztató show, mint a slam, és mehetsz. Minden résztvevő egy esélyt, hogy kifejezzék magukat oly módon, hogy a közönség emlékezni fog rá, szeretik. Egy időben ez történt a nyertesek a verseny szóbeli Logvinova Anna, Dina Gatineau, Dmitrij Vodennikovym, amely nélkül nehéz elképzelni modern költészet. Szeretném hangsúlyozni, hogy a slam nem növeli a számos jó költők, de felhívja a figyelmet, hogy a költészet általában. A mai slam, kaptam egy csomó érzelmek és reméljük, hogy megtalálja minden értelmes ember, aki részt vesz a szervezet ezt az eseményt. A mai csatában részt csak tizenhárom költők - és tudom, hogy vannak Voronyezs sokkal inkább az ősszel fogja tölteni magának még egy slam.
Sokszor nem értek egyet azzal a véleménnyel, a nyilvánosság számára, amely megítéli a költők, de azt hiszem, hogy kap „egy” - ez normális. Minden résztvevő a slam volt bátorsága, hogy a színpadon szigorú feltételek mellett. Mert valaki „egység” lesz, mint egy ütés a fejét - az a személy, csökkenni fog, és továbbra is hazudik, és valaki éppen ellenkezőleg - miután egy ilyen értékelés rohan a csatába a bosszú. Emlékeznünk kell, hogy ez csak a véleményét egy bizonyos személy, aki megkapta a bírók kártyákat.
Így a költészet jó Faith csúszás, Dmitrij Bikov, OK - Vszevolod Emelin, Dmitry Vodennikova. De több, mint az összes ezt, úgy tűnik, hogy sikerült a dalszerzők, Larissa Rubalskaya, például. Nem hiszem, hogy ez rossz. Ha a versek a hallgatók, az azt jelenti, hogy valami van.
Írhatsz egy verset egy év, Szergej Gandlevsky és lehet szigorúan naponta egyet, mint alapvetően nem Dmitri Prigov. A költő él néhány a világ -, hogy neki ezt a lehetőséget. Normális emberek hajlamosak maguk körül „védőmezőt” - munka, család, otthon, és a költő semmi, ő mindig a lélek belülről kifelé. Ezért az egyetlen dolog, kérem: ha találkozunk az út mentén egy költő - bánnak vele gyengéden szeretik.