Összehasonlító jellemzőit megalakult a politikai térképet és Latin-Amerika - Általános

Page 14 16

Ez összefoglalja a megállapításait és keresi a választ az alapvető kérdések előttünk.

1. kérdés Miért többsége Államok - Köztársaságban?

Először is, abban az időben a függetlenség, sem az amerikai országokban hagyománya van a királyi hatalom. A helyzet a spanyol alkirályok Nem örökletes, azok helyébe minden 4-5 évben. Az igazság Peru még a 18. század végén. erős volt a felkelés Tupac Amaru, amelynek fő célja az volt, a helyreállítás a inka dinasztia, és Brazíliában 12 év függetlenség előtt volt a központja a portugál állam és a portugál király élt.

Az Egyesült Államokban, mivel meg van írva okos könyv, függetlenségi háború egybeesett a polgári forradalom. Ez azt jelenti, hogy az emberek, akik a pénz és a hatalom, illetve azt szeretnék, hogy nagyobb részt a kormány. Bármilyen országnak szüksége van egy személy képviseli a legfőbb hatalom. Ez azt jelenti, bármely országban a világon vagy egy uralkodó vagy egy elnök. Tisztán parlamenti állam a világ nem most (kivéve talán San Marino). Arca, mint egy elnök, vagy király, akkor is, ha ez nem játszik szerepet a kormány, akkor is, ha szükséges fenntartani az alkotmányos rend hiányában a parlament vagy a kormány, kotoryi lehet oldani, hogy lemond itp

Tehát az alkotók az Egyesült Államok volt a választás - akár gyenge alkotmányos uralkodó, és egy erős parlament (példáját követve England), vagy választott vezetője a végrehajtó hatalom (a vita az amerikai politikai rendszer valóban voltak a jövőben sok politika már az a tény, hogy Washington építeni a trónon). Az első lehetőség nem volt elfogadható, mert az erős antimonarchist hangulat a lakosság körében, és ideológusai a szabadságharc hozta fel a munkálatok a francia felvilágosodás és azért is, mert szükség van egy erős végrehajtó postoyanyyh, mert a háború veszélye Angliával. Nem tudott képviselheti egy gyenge király vagy a kormány felelősséggel neoformivshimusya heterogén parlamenti (ami a végrehajtó hatalom alkotmányos monarchiák). Ezért a köztársaságot kikiáltották.

A spanyol-amerikai szerepét játszotta ugyanazt a háttérben. Emellett abban az időben azok kialakulásának már példát az Egyesült Államokban. És a lázadó vezetők alapján amerikai és francia eszméket. Csak Brazíliában, ahol a függetlenség kiáltották uralkodó és nincs háború, és így a forradalom nem történt meg, és ahol a 12 év, amíg szuverenitás volt a fővárosban az európai királyság sokáig rögzült monarchia

2. kérdés Miért a legtöbb amerikai államok - elnöki köztársaság. Miért csak GSS valójában parlamenti respublikikami?

Kialakulása során független államok szükség volt egy erős végrehajtó, mert a fenyegetések a korábbi gyarmatosító hatalmak. A királyi hatalom, mint már említettük, nem volt elfogadható, mint amilyennek lennie kellene abszolút vagy gyenge. Egy olyan időszakban, amikor a világ többi része (kivéve, Svájcban és Hollandiában 1795-ig) volt a monarchia, az amerikai ország rábízták az elnök az állam, amely sokkal nagyobb jogokat, mint például az angol király idején. Lényegében az elnök - ugyanaz, mint az alkotmányos uralkodó, hanem választják minden 4-6 évben.

Általában az egyik oka az elnöki köztársaságok - az, hogy az államok Amerikában alakultak ki kevésbé liberális időkben, mint most, majd prizedentskaya Köztársaság éppen a legdemokratikusabb típusú világkormány. Modern klasszikus parlamentáris köztársaság - Németország, Olaszország, Ausztria, Izrael, India után létrehozott '45

KEÁB mindkét részein Amerikában legálisan alkotmányos monarchiák, de valójában egy parlamentáris köztársaság. Ezekben az országokban a szerepe az elnök mindig megjelenik az angol uralkodó által képviselt főkormányzó. Mivel főkormányzó nem választják, és képviseli az akarat a anyaország (azaz a test nem volt demokratikus és Gyarmati), szerepe fokozatosan csökkent, majd a jogalkotási hatóságok. Mivel főkormányzó a hézagot elnök, a gyengülő függés metropolisz Parlament nagyobb szerepének. Ezen túlmenően, az átmenet a függetlenségét a GSS zajlott hozzájárulásával az anyaország, csendes környezetben (erős végrehajtó nem volt szükség), és egy későbbi időpontban (kivéve Kanada -. V1960-80-es évek).

3. kérdés Miért az Újvilágban az GSS. mint bármely más részén a világnak?

Szinte senki sem valaha ép lélek és a memória azt állítják, hogy az amerikai, mint a monarchiák Ázsiában. Közben nemenee így 11 állam hivatalosan úgy fejüket az uralkodó az Egyesült Királyságban.

További érdekes a helyzet Kanadában. Miért ez a nagy állami, így lassan elszakadt a kapcsolatot az anyaországgal? Miért ez nem történt meg az összefonódás az USA-val 18-19 évszázadok?

A függetlenségi háború, a brit sikerült tartani Kanada köszönhetően francia lakosság. A nagy távolságra a New England közösség nem sok, félfeudális és teljesen katolikus, nem ispytavala különösen együttérzését a régi ellenség New England - a puritánok és a burzsoázia. A brit kihasználták ezt, és garantálja a megőrzése a meglévő Quebec neki megrendeléseket. A maguk részéről, az amerikaiak nem nagyon szívesen elfog Quebec. A francia, aki harcolt az amerikai oldalon is igényelhetik vissza a saját, Quebeckers egyértelműen beleegyezett. mindez nem inspirálja az amerikaiakat. Voltak jövedelmezőbb, hogy a brit baloldal Quebec számukra idegen a kezükben, mint az Outlook újra körül frantsuzskiprh telepeket. A gyéren lakott Upper Canada, New Shotladiyu New Brunswick futott ezer lojalisták.

A jövőben többször felvetette a falánkság Kanadában és az Egyesült Államokban. Hívei nevű aneksianistami. Francia kanadaiak megakadályozta ez a vonakodás, szoros kapcsolat az anya anglokanadtsev (főleg etnikai csoport kezdett kialakulni a végén 18. És hogy a kezdeti állt lojalista menekült délre). Ezen felül, miután az amerikai ága a politika a brit hatóságok vonatkozásában a telepek nagymértékben megpuhult, és 1840-től telepek maguk bevezetett protekcionista tarifákat áruk metropolisz, annak érdekében, hogy megvédje saját termelés. Létrehozását követően 1864-ben a kanadai Kanada Domínium lényegében kapott szinte teljes függetlenséget. Kapcsolatot tart a brit, hogy szükséges volt ellenállni amerikai terjeszkedés a Nyugat mellett tagság a Brit Birodalom adta az ország előnyt.

A főkormányzó, a Privy Council, a brit helyőrség eszkimó fokozatosan prevrotilis a gyönyörű tájat. Módosítása a politikai rendszer, vagy akik nem kell, emellett beszél lenne tele viszály francia és anglokanadtsami.

4. kérdés Miért a fővárosban a latin-amerikai országok (Brazília kivételével) - a legnagyobb város az állam, és Észak-Amerikában nem?

Úgy tűnik, a fő oka az, hogy a két ország Észak-Amerikában - egy igazi szövetség, vagyis az Egyesült Államok és Kanada eredményeként kialakult önkéntes társulás több teljesen függetlenek egymástól brit gyarmatok. Az egyik tagja a szövetség nem akarta, hogy legyen a fővárosban a város fő a többi, mert ez azt jelentené, elismerése vezető szerepét.

Például Kanadában, Quebec és Ontario (majd az alsó és felső Kanada) nem tudta eldönteni, melyik a tőke az Egyesült kolónia Kanada, székhelye 1841 A kolónia mesterségesen kialakított 2 különböző telepek - francia és angol nyelven, akik között erős nemzeti és gazdasági ellentmondások. Kombinálva őket csökkentené a befolyását, angol és francia kanadaiak a lehető asszimilálni őket. Quebec mindent megtett, hogy lenne a tőke, a kolónia nem Toronto vagy Kingston - központok Upper Canada, a brit és a anglokanadtsy képződését megelőzi a tőke Quebec City, vagy Montreal. Ügyet a választottbírósági a Queen Victoria, és 1855-ben a főváros úgy döntött, hogy szervezzen egy kicsi vagy semmi figyelemre méltó Baytaun város határán Felső-és Alsó Kanadában, talán valami lenne egy angol neve nem bosszús Quebecers, a város átkeresztelték Ottawa megnevezés aki itt élt egyszer egy indiai törzs. Később, 1864-ben, amikor a Nova Scotia. New Brunswick, Ontario és Quebec egyesíteni és obrazovli Dominion of Canada, a tőke maradt ugyanazon a helyen. Világos volt, hogy a főváros, bár található a területén Ontario, de közel a határ Quebec (mint ez a 2 tartomány kapcsolatok mindig is nagyon testvéri), ​​egy kis populáció található és a terület, ahol egyenlő arányban éltek és angol nyelven francia kanadaiak. Nem lehetett használni, mint egy tényező, amely kezére játszik bármelyike ​​tartományban.

Az első napokban az államiság, az amerikai már nagyon törékeny unió. Amíg 1783-ban minden állam is menta saját érméket, egy sereg, adja meg a vámot. Washington ben alakult, mint a fővárosban - egy helyen maradni a kongresszus és a kormány, ahol nem tudták befolyásolja a hangulatot az egyetlen állam, az erre a célra már előírt létrehozását Columbia County, nem része az egyikük.

Latin-Amerikában a legtöbb államok egységes. Az a tény, hogy a főváros - a legnagyobb város államok nem okozott meglepetést, sokkal érdekesebb a helyzet a szövetségek.

A latin-amerikai régió jelenleg senki szövetség, amely magában foglalja a terület a függetlenség előtt tartozó különböző közigazgatási egység (kivéve Brazília államok. Lépések a földön. A lefoglalt ez a szomszédok). Fejlesztési nem megy egy kevésbé központosított állam, hogy egy központosított, mind az Egyesült Államokban és Kanadában, és fordítva. Területeken az állam nem felelt egy részét hatóság a központ és kapja meg őket tőle. Ezért a latin-amerikai szövetség Államok közötti vita, mert a tőke nem merült fel, az államok vágni oly módon, hogy a hagyományos fővárosban a kolónia állt ki a szövetségi körzet. Az Egyesült Államokban és Kanadában, nehéz volt, hogy, például, Pennsylvanians nem valószínű, hogy egyetértenek adományoz a nagyvárosokban - Philadelphia, így őt a Federal District, és elvesztené az irányítást felette. Ezen kívül, csak Mexikóban vált egy szövetségi állam függetlenné válása óta. Sok országban létezik hosszan elhúzódott centralista és föderalisták, és néhány nagy államok centralista nyert Venezuelában és Brazíliában, a szövetségi struktúra alakult ki csak a 19. század közepén. Építése az új főváros, Brazília - nem annyira az eredmény az államok közötti konfliktusok, mint egy lépés, amelynek célja a fejlesztési szárazföldi területek az országban.

Érdekes, hogy Észak-Amerikában és a fővárosban a kisebb közigazgatási egységek - gyakran nem a legnagyobb városok a államok és tartományok bennük (pl Quebec, Pennsylvania, California, British Columbia). Latin-Amerikában ez sehol.

5. kérdés Miért föderalizmus gyakoribb Észak-Amerikában?

Az eredeti kanadai tartományok és az amerikai államok, hogy a kezdeti teljesen függetlenek egymástól, és tartsa be a metropolisz, és különböző módokon. Egy futott a királyi kormányzók, más cégek egyharmada magántulajdonban van. Az USA-ban az oktatás konfederaratsii pervanochalno okozta szükségességét összefogások a harcot az anyaországgal. A jövőben az Egyesült Államokban a polgárháború előtt szerkezete nem volt túl stabil. Államok folyamatosan vitatkozott egymással. Polgárháborús maga valamivel, mint a háború centralista és föderalistáknak Kolumbiában. Venezuela vagy Kanadában Argentine.V Szövetség alakult, válaszul az állandó fenyegetést a kis telepek az Egyesült Államokban, hogy felszívódik.

Latin-Amerikában, a kép teljesen más - központosított méhcsaládok Szövetségi Államok. Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben centralistákat helyzetben mindig erősebb.

Úgy látszik, egy szerepet a szövetség, mint a Nagy Kolumbia összeomlott, és az USA-ban nem játszott közötti távolság fő központja kolonizáció azokon belül, és a természet a terep.

Kezdeti amerikai űrkutatási gyengébb országok, például az Egyesült Tartományok La Plata, New Granada, Mexikóban, Brazíliában. Azaz, egy kis szomszédos államokban található, a sima könnyebb volt, mint egyesíteni Peru és az Audiencia Quito, amely szintén szabályozható a metropolisz függetlenül. És ezek nagyon nagy területen, fent említett központilag irányított spanyolok

6. kérdés Miért Latin-Amerikában és több állam?

Latin-Amerikában a legtöbb ország sem prenadlezhat a Karib vagy korábbi spanyol tartásához.

Az első esetben, az ok - a rengeteg sziget és az oktatás cherespolositsy kolnialnyh tartásához.

A második lehet nevezni az egyik fő oka van:

- nagy távolság, amelyre a zenekar megnyúlik a spanyol gyarmatok

- ő „rés” a Panamai-földszoros

- főleg hegyvidéki terep, különösen a Dél-Amerikától nyugatra

- oktatás nezavisimyhtsentrov kolonizáció a nyugati és a keleti parton

-a helyét a portugál birtokok közötti gyarmati központok a keleti parton

- ennek hiányában szoros gazdasági és kulturális kapcsolatokat a alkirályság

-ellenzi az európai és az amerikai kísérletek a közeledés a latin-amerikai országok a 19. század elején, amikor ez lehetséges.

Érdekes, hogy a közép-amerikai földszoros alakult, mindössze 5 kis országok (kivéve Panama). Ennek az az oka, első pillantásra nem nyilvánvaló.

7. kérdés Miért Észak-Amerikában az európai stílusú demokrácia, hogy minél több fejlesztés?

Ez a kérdés összetett és nem földrajzi. Itt csak néhány előfeltétele, hogy láttunk

- Az éghajlati hatás (több mezőgazdasági-éghajlati körülmények között)

- hatása ásványi anyagok (nemesfémek és szén)

- hagyományok, a helyi lakosság, a befolyása a natív államok

- kulturális és gazdasági helyzetét a metropolisz idején telepképződése