Miért Prohorov ügyvédje bújik előlem, az összes blogot, blogok
Vagy más szóval, én csak rámutatva arra, hogy azok, akik szervezett Nemtsov gyilkosság, előre tudta, hogy Prohorov fedezi őket a bíróságon. És mi történik, miután az a tény. Nem tudhatta, és nem tudott segíteni, látva mindenféle manipuláció és hamisítások, hogy az üzleti életben, de nem csak néma marad ebben a kérdésben, és a plusz mindent, ő aktív gyártója és forgalmazója a hazugság és hol Ismétlem, a fő feladata abban áll, hogy leple alatt illegálisan bitorló más Nemtsov állapotát, így némi legitimitást e teljesen hazug tárgyalást. És ha a zsűri azt a hamis elképzelést, jól, hogyan lehet Nemtsov barátja, és különösen a jogász, de értesítést hazugság, ha ott van?
Ezért, ha Prohorov tartja magát méltó tiszteletet ha kellett válaszolni nekem? Azt hiszem, igen, és amennyiben a legegyszerűbb és logikus, hogy alkalmazni a bíróság, hogy megvédje a becsületét és méltóságát. De mint látjuk, Mr. Prohorov választ másik taktika, csak bujkál előlem, és ha válaszol, akkor nem hívja nevemet, és hasonlók, ehelyett design „conspirologist hazugság”, és amely pontosan tudja, hogy ha ő konkretizálják és azt mondja: „Murzin hazugság”, és rögtön kapott egy pert, mert mindketten tudjuk, akinek bizonyítottan ártatlanságát, és aki megalapozatlan hazugság.
Ugyanakkor az a tény, hogy Mr. Prohorov ilyen taktika (elrejteni előlem), azt mondta a jól ismert blogger Slava Rabinovich. hogy a második évfordulója a merénylet Nemtsov személyesen jött Prohorov és kérte őt, ugyanezt a kérdést. És hogy Prohorov közvetlenül, és azt mondta, hogy ő nem válaszolt, mert azt mondja, hogy ő minden érv fogom bemutatni a tíz és jobb, ha hallgat, mint beszélni.
Itt és az utolsó interjú Prohorov itt. ahol megpróbálja megvitatni velem távollétében, hív egy „összeesküvés-elméleti”, ez csak egy ilyen minta szerinti úgy tűnt, hogy válaszoljon nekem, de. hiányában, hogy Isten ments, azt mondtam neki, hogy nincs válasz.
„Amíg a végén nem világos, pontosan hogyan Nemtsov agyonlőtték. A gyilkos fegyver nem található, hómaró nagyon” sikeresen „blokkolta a tetthelyen, feljegyzések kamerákkal FSO nem. Mit gondol, ezek jelentős hiányosságok!?”
És így felel:
„A rések, de ezek eltérnek összeesküvéselméletészek állítják. Ott ballisztikus vizsgálat, van egy törvényszéki vizsgálatot.”
Ebben az esetben, Vadim mögé bújva vizsgálatok, valahogy elfelejtette megemlíteni, hogy olyan esetekben, amikor az érintett biztonsági szolgálatok, gondosan meg kell kezelni őket, és különösen az a tény, hogy ők maguk is öntött a térd (csak egy történet a „Lefty Dadaeva” ér valamit) .
És most ismét ő róla eszébe jutott, akkor hadd mutassam be egy másik példa a grandiózus hazugság vizsgálata és Mr. Prohorov, aki anyagokkal az esetben történik, nem tudhatta, hogy az orvosi vizsgálat áll rendelkezésre a csalás, hogy elrejtse bizonyítékot arra, hogy a gyilkosság Nemtsov második shooter. És még inkább, nem tudott róla, mert én tettem sokszor rámutattak!
És beszélünk a közmondásos golyók a szervezetben №5 Nemtsov, a porrészecskék a kerület és
látva, hogy én arra a következtetésre jutottam, hogy nem lehet valósítani átégetésére a kabát, mert a porrészecskék nem tud repülni rajta, és volt, hogy rendezze a szőrmés bőrt. És az a tény, hogy ők (a porrészecskék) még mindig a bőrére Nemtsov, csak akkor beszélhetünk egy, ellentétben az összes többi lyuk, ez a lövés történt megkerülve a kabát, és valószínűleg bypass jumper, közvetlenül a meztelen felsőtest Nemtsov és nagyon szoros, nem több 40 cm-re a pofa a fegyver. És megerősítést ezt a tényt, automatikusan vallotta magát a másik az én következtetésre jutott, hogy volt két lövész, és hogy „tisztább” E. Young, így a lövések, feltérképezés test Nemtsov kabát oda-vissza, mert a golyók a kabát és a jumper át a lyukakon a szervezetben.
És nyilvánvaló, hogy az én hiánya fotók a köpeny hátulról, hosszú ideig akadályozta meg, hogy erősítse meg az eredményeket, az azonos bánásmód rokonok Nemtsov beleértve Anton Nemtsov adj azokat a képeket - vagy hiába.
De mint tudjuk, ezek a dokumentumok, többek között: képek kabát hátulról a hídon, fotók kabát hátulról abban az esetben, egy leírást a lyukak a kabát sürgősségi orvosok - ezek az adatok rendelkezésre Prohorov ügyvéd a kezdetektől fogva. És milyen következtetéseket volt? Ő ehelyett össze az egyiket a másikkal, és nyilvánosan megerősítik, hogy a golyók a testület Nemtsov és nem ugyanazt a ruhát - köztük egy nagy bolond, állítólag nem hisz a saját szemével, aki elmondja neki, de egyszerűen vezeti pont szakértelem ahol szakértő megállapítja, egyébként (azaz. 47 LD 39)
Vagy más szóval, Mr. Prohorov, az a tény, hogy az iratbetekintés nem egy, hanem neki, belép hivatalosan, igen, abban az esetben a fájl van közvetlen bizonyíték a csalás és hamisítás, de ez mind a kérdéseket a szakértők, de ő, mint Ezenkívül meg semmit, olvassa el a szakértő, majd mondja.
De ez csak most látjuk, hogy van még „ott” és mi Mr. Prohorov nem mondta el senkinek. Ehelyett mesél mentőt hív, a térkép, amit korábban említettem, és ami azt jelenti, hogy az orvos hamar felfedezték Nemtsov test nem csupán 4 kagyló, hanem egy nagyon érdekes tény a helyét golyók a köpeny Nemtsov (vol. 1 LD 233)
És ha az orvos számolt 4 lyuk (ugyanannyi, mint a test), de csak a nyilvános helyeken? Mind a négy lyuk maradt. és a nagyon megnyitása a kabát, ami kell, hogy a megfelelő, és amelynek értelmében fel kell számolni meghintjük por részecskéket. Nem volt? De hogyan lehetséges ez, az orvos vak mindkét szemébe? És mi ellenőrizze, és hogy van a fényképen zakó?
És azt látjuk, hogy a burkolat mögött Nemtsov van legalább 5 jellegzetes foltok, vizuálisan hasonló a golyók. Nyilvánvaló, hogy az egyikük túl sok, de minden esetben mindegyik maradt. Míg a jobb és beleértve nyilak a területet, ahol a lyuk volt található №5, ez a jellemző nem folt.
Akkor nézzük egy másik képet most a helyén Nemtsov meggyilkolásának
és van ugyanaz a kép: a tipikus foltot a kabát Nemtsov, aki lehet összetéveszteni öt golyó lyukakat is, de mindegyikük ismét balra. A jobb oldalon van csak egy kövér, vastag nyíl által rajzolt a vizsgálatot, de semmi, mint egy golyó, vagy alatta, vagy mellette - nem figyelhető meg. Ez könnyű észrevenni, hogy a két nyíl a jobb oldalon, amelyet a vizsgáló által önkényesen és szerepelnek a különböző helyeken.
És mivel a tizedik vagy huszadik alkalommal meg kell ismételni, hogy nem sürgősségi orvos, vagy én nem hibázik, és mi nem fizetett Kadirov ügynökök, hanem egyszerűen egy lyuk a helyén egy kabát Nemtsov a jobb oldalon - tényleg nincs. És ott csak nem lehet, a tisztább, Eugene Young, mielőtt befejezi Nemtsov, tolóerő zakója oda-vissza, és ő elemi manipulálhatók. Lövés, hogy megfigyelhető fototablitse alatt №5 volt közelről, múló zakó Nemtsov meztelen teste.
Vajon az összes ilyen körülmények között Prohorov ügyvéd, és hogy ő itt van, legalább dezinformáció (enyhén szólva, bűnrészesek elrejtve a nyomait a bűncselekmény)? Természetesen igen.
És így itt szeretnénk emlékeztetni a következő tény, amelyet le ide. hogy valami furcsa módon váltotta egy fotót fototablitsy №5 (ahol a porrészecskék figyelhetők vizuálisan) egy másik fényképet, ahol a porrészecskék valaki pimaszul próbálta letörölni a bőrt Nemtsov
és amely lehetővé teszi a vizsgálatát szakértők egy ártatlan ember arra következtetni, hogy az állítólagos bizonyítékokat egy közeli lövés Nemtsov bőr nem figyelhető meg (Vol. 47, LD 39)
És nekem úgy tűnik, Vadim Prohorov, aki valószínűleg, és feltéve, hogy az eredeti ez a fotó porrészecskék a New Times (és különben is úgy tűnik, mintha több és senki) nem lehetett tudomása a helyettesítés.
Összesen, itt egy másik nem alaptalan, hiszen dokumentált podtverzhdennoedokazatelstvo elrejtse nyomait a bűnözés és a hírhedt hazugságai Prohorov ügyvédje.
És én csak ment az első pont, amely hatással volt az ügyvéd, majd kövesse a többit. Ebben a feljegyzésben kérdése tárgyilagosan megállapítja, naiv tudósítója:
„Azt reméljük, hogy megkérdőjelezik a bíróság a vezető, aki már meg a vizsgálat során Ha valaki bizonyítani tudja, az ő részvétele -. Legyen bemutatni a bizonyítékokat.”
és meglepően, aki azt akarja, hogy azt mondják, hogy ilyen közvetlen bizonyíték az esetben? És bevonásával „tanú” Young bizonyíték is, nem? Nu-nu és biztos vagyok benne, hogy lesz bemutatni. És egyébként csodálom még ezt a képet a „tanú” Young, és amit kiderül?
És attól tartok, ügyvéd Prohorov csak nem beszélnek róla.