Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció rendelet július 17, 2018
Bíró a Legfelsőbb Bíróság Merkulov VP,
Figyelembe véve a panaszt. Poyarkovskogo falusi tanács Mikhailovsky kerület az Amur régióban Magaleas EV
szabtak ki. Poyarkovskogo falusi tanács Mikhailovsky kerület az Amur régióban Magaleas EV (A továbbiakban - Magaleas EV) esetében a közigazgatási bekezdésében említett bűncselekmény 17,7 kódex közigazgatási szabálysértések állítsa be:
A panasz, bejelentés a Legfelsőbb Bíróság a felperes nem ért egyet a fenti bírósági aktusok szabtak ki rá az esetben, ha a közigazgatási bekezdésében említett bűncselekmény 17,7 kódex közigazgatási szabálysértések, figyelembe véve azokat az illegális.
Miután megvizsgálta az érveket a felperes panaszai és ellenőrzi az ügy iratai közigazgatási szabálysértés, a bíróság jön az alábbi következtetéseket a következő.
A törvény az ügyészség egyik ügyészi válasz a törvénysértés úgynevezett ötlet megszüntetése megsértése a törvény.
A találta, hogy az ellenőrzés során. Poyarkovskogo falusi tanács Mikhailovsky kerület az Amur régióban Khmelev AA megsérti a követelményeket a jogszabályok többször képviselte a Választottbíróság az Amur régióban érdekeit a korlátolt felelősségű társaság „Energoservis” alapján meghatalmazás.
Megállapítva, hogy tökéletes Magaleas EV cselekmény célját szempont az adminisztratív bűncselekmény cikk szerint 17,7 kódex közigazgatási szabálysértések, a bíróságok indult ki, hogy a fent említett követelmények fejezetében Poyarkovskogo falusi tanács Mikhailovsky kerület az Amur régióban Magaleas EV hogy megszüntesse megsértése a törvény még nem hajtották végre.
Egy közigazgatási szankció Magaleas EV előírt határértékeken belül szankció cikk 17.7 kódex közigazgatási szabálysértések.
Az érvek a panasz a jogellenes az ügyész, a felülvizsgálat tárgyát a bíróságok, illetve még nem erősítették meg. Oka, hogy nem ért egyet ezzel a következtetéssel hajók nem állnak rendelkezésre.
Figyelembe véve azonban a helyzet a panasz Magaleas EV Úgy vélem, szükséges kiemelni a következőket.
Részének megfelelően cikkének 2. 30.16 kódex közigazgatási szabálysértések bíró vette fel a panasz, a tiltakozás, az érdeke a jogállamiság joga van ellenőrizni a közigazgatási eljárás teljes egészében.
A 3. bekezdés 22. cikkének a törvény az ügyészség megállapította, hogy az ügyész, illetve a helyettese esetén a törvénysértés szervek és tisztségviselők 1. pontban meghatározott 21. cikk jelen dokumentum nyújt be egy előadást megszüntetése megsértése a törvény.
Pontja szerint a 24. cikk 1. A törvény az Ügyészség, a bemutató a megszüntetése megsértése a törvény által bevezetett ügyész vagy helyettese a szervezet vagy hivatalos engedéllyel, hogy megszüntesse a jogsértések, és haladéktalanul felül. Követő egy hónapon belül a benyújtás időpontját kell figyelembe konkrét intézkedéseket, hogy megszüntesse megsértése a törvény, ezek az okok és feltételek, amelyek hozzájárulnak a számukra; eredményei alapján olyan intézkedéseket kell hozni kell jelenteni az ügyész írásban.
4. § 10. cikkének a törvény a bírói előírja, hogy az ügyészség szerint a törvény megteszik a szükséges intézkedéseket, hogy állítsák bíróság az elkövetők a bűncselekmény.
Pontjával összhangban a 22. cikk 2. A törvény az ügyészség, az ügyész vagy helyettese azon az alapon, a törvényben megállapított, eljárást indítani a közigazgatási bűncselekmény bevonását igényli személyek, akik megsértették a törvényt, hogy a kötelező felelősség, figyelmeztetett a elfogadhatatlansága törvénysértés.
Eközben a meghatározott adatszolgáltatási követelményeket sorrendben az ügyész, nem felel meg az adott rendelkezések az ügyészség.
27. cikk A törvény az önkormányzati szolgáltató jelezte, hogy a fegyelmi vétség - nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése miatt az önkormányzati alkalmazottak révén hibája ráruházott feladatokat - képviselője a munkáltató (a munkaadó) joga van előírni fegyelmi büntetések (1. rész). Az eljárás alkalmazása és eltávolítása fegyelmi határozza meg a munkaügyi jogszabályok (3. rész).
Bekezdés szerint 2. rész 2. cikke 30.17 kódex közigazgatási szabálysértések a vizsgálat eredményeit a panasz, tiltakozás lépett hatályba felbontása esetén a közigazgatási szabálysértés, a döntés eredményét panaszok vizsgálatának, tiltakozik a döntés, hogy módosítsa a döntést az ügyben a közigazgatási bűncselekmény, megoldások eredményeként a panasz, tiltakozás, ha megsértik a jelen kódex és (vagy) az orosz Föderáció törvény a közigazgatási Megsértése nélkül el lehet távolítani visszatérő a helyzet egy új vizsgálat, és így nem növeli a közigazgatási büntetés, vagy más módon rontja a helyzetét az a személy, aki ellen az említett határozatban a döntést.
panaszt. Poyarkovskogo falusi tanács Mikhailovsky kerület az Amur régióban Magaleas EV kielégíteni részben.
A többi említett bírósági döntés helybenhagyta.
Bíró a Legfelsőbb Bíróság
dokumentum áttekintése
Az ügyész ki képviselet megszüntetése megsértése a törvény. Úgy t. H. Követelte, hogy vonják be az önkormányzati munkavállaló fegyelmi és egy példányát a büntetés sorrendben.
Bíró a Legfelsőbb Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a követelményeknek a sorrendben az ügyész, nem felel meg a jogszabályoknak.
A törvény értelmében az igazságszolgáltatás képviselet megszüntetése megsértése a törvény által bevezetett ügyész vagy helyettese a szervezet vagy hivatalos engedéllyel, hogy megszüntesse a jogsértések, és haladéktalanul felül.
Az ügyész által előírt módon törvény megteszik a szükséges intézkedéseket, hogy állítsák bíróság az elkövetők a bűncselekmény.
Ügyész vagy helyettese azon az alapon, a törvényben megállapított, eljárást indítani a közigazgatási bűncselekmény, akkor bevonását igényli személyek, akik megsértették a törvényt, hogy a kötelező felelősség, figyelmeztetett a elfogadhatatlansága törvénysértés.
Az önkormányzati szolgáltatás fegyelmi vétség - nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése miatt az önkormányzati alkalmazottak révén hibája ráruházott feladatokat - képviselője a munkáltató (a munkaadó) joga van a fegyelmi eljárást. Az eljárás alkalmazása és eltávolítása fegyelmi szankciók által meghatározott munkaügyi jogszabályokat.
Azáltal Mt. az Orosz Föderáció a fegyelmi vétség, t. E. nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése a munkavállaló az ő hibája ráruházott feladatokat dolgozni, a munkáltató a jogot, hogy konkrét fegyelmi.
Így az alkalmazás a munkavállaló fegyelmi joga, nem pedig kötelezettséget a munkáltató, készül a törvényes eljárást. Tartalmazza az ügyészi elengedhetetlen követelmény, hogy vonja az önkormányzati munkavállaló fegyelmi és nyújtson be a végzés másolatát a büntetést ellentétes adott szabványoknak.