Körülbelül így írásbeli magyarázatot a rendőrség

Ennek során a részvétel az ügyek gyakran jelennek meg kisebb-nagyobb helyzeteket mi az embereknek tudniuk kell, és figyelembe kell venni, hogy ne, hogy a helyzet olyan mértékben, hogy a jövőben nem ügyvéd nem lesz képes segíteni, vagy ilyen segítséget akkor kell jelentősen gátolt vagy korlátozott.

Ez, hogy úgy mondjam, egy vázlatot a fórumon, össze van kötve a kialakult helyzetet a közelmúltban, és egyúttal kapcsolódik a megnyilvánulása kirívó tudatlanság nagyon nagy része (ha nem a legtöbb) az alkalmazottak a modern rendőrség megnyilvánulása meggondolatlanul semmibe alkalmazottai, még azok is, a törvény rendelkezéseit, de valahogy tudja.

Bementem az egyik rendőri egységek (nem fontos - mi) egy ember, aki dolgozik, egy meglehetősen kis iroda, amely tekintetében a rendőrség ellenőrzi az anyagokat gonosztett - nevezetesen az illegális dokumentumot kiállító. Ezt hívjuk személy egy „T”. Az emberek, a „T” meg kell magyarázni. Hangsúlyozom ez csak ellenőrzi a témában: volt-e olyan hely kiadatását a dokumentumot, és hogy vajon a valószínűtlen tájékoztató dokumentumok. És ha minden a bűncselekmény történt, amely részt vesz ott számára „T”, vagy bármely más személy - egy magasabb pozícióban az ...

Elején magyarázatot nem probléma. „T” mondja a munkavállaló a milícia helyzet körülbelül így néz ki: „Nagyon tervezett dokumentum, hogy megmutatta nekem, de ez régen, azt 6 év, ezalatt az idő alatt végrehajtott több ezer ilyen dokumentumok, én konkrétan erre az eseményre és a férfi, aki tervezte a dokumentum (nevezzük - „D”), nem emlékszem ahogy az lenni szokott ilyen esetekben teendő, és kívánatos, az alábbiak szerint: kiadni ezt a dokumentumot alapján ilyen dokumentum és összes dokumentumot a parancsnoki lánc további pro. Verka, jóváhagyása és kiadása ... „De egy rendőr, egy természetes ebben az esetben magyarázatot, hogy miért valami nem tetszik, és elkezd” T »erősen ajánlott, hogy jobban hasonlít a követelményeknek« írjunk akkor ez a dokumentum, amely meg kell mutatni az Ön alapján kiállított egy ilyen dokumentumot, és átadta a parancsnoki lánc. "

Első pillantásra - mi ez? Nem meggyőzni a „T”, hogy írják le, mit csinált rosszul, azt kéri tőle, hogy írjon, így -. Mivel a „T” kellett volna tennie egy olyan helyzetben, munkaköri leírások.

Először is, ez önmagában elég nyilvánvaló törvénysértés a rendőr. Nem szabad beállítani az olvasó az interjúalany sem egyik, sem a másik, és ki kell írni pontosan úgy, ahogy mondja, vagy hogy neki (az ő kérésére), egy lehetőség, hogy jegyezzék fel magyarázatot. Ez az a része a munkavállaló a milícia valami közel a gyártási anyagok esetében, az akció ez már a határán a bűncselekmény, ha nem lépte át ezt a vonalat.

De itt van egy másik kicsi, fátyolos probléma, hogy a jövőben is lehetséges, válhat egy nagy probléma a „T”, vagy superior munkavállaló „H”: a javasolt rendőrök készítményben automatikusan kiemeli, hogy a „T” jól emlékszik a helyzet regisztrációs gyanús dokumentumot, és emlékszem, megbízhatóan tudja nagyon törvénytisztelő személy „A”, vagyis a már, bár nem egyértelműen, de nyomon követhető a valószínűsége, hogy a bűnszövetségben a „T” és „D”, és talán a nagyobb munkavállalói „H”. Legalábbis akkor ez a magyarázat, annak hiányában a megfelelő jogi segítségnyújtás, a rendőrök is használhatja a nyomás a „T” és „H” és „L”, a saját terei, és lehetséges, hogy az ilyen magyarázatot, még a tárgyalás, ha arra kerül a sor.

Soha nem kíváncsi a teljes tudatlanság a rendőrök a polgári jog (ez volt, és hagyományos), de a megnyilvánulása a tudatlanság a rendőrök már büntető eljárási törvény - ez rossz jel, amely jellemzi a modern állam minőségi rendőri állomány. És érdemes hangsúlyozni, hogy a magyarázat kijelölt vezetője az egyik hadosztály a rendőrhatóság. Mi tehát gondolni az alárendelt munkás?

Bár meg kell jegyezni, hogy a tények a eversion a rendőrök, és néha az ügyészek, a fogva tartás tanúvallomások, és különösen a gyanúsítottak és vádlottak, egymással szemben büntetőeljárás és számos közigazgatási, polgári, tokok közigazgatási szabálysértéseket. És ezek nagyon költségesek gyártás hiszékeny polgárokat. Ezzel nemcsak a büntetőjogi felelősség, de igen gyakran vezet váratlan vagy az adott személy a közigazgatási vagy polgári jogi felelősségre (pénzben a polgári perben).

Polgárok kell érteni, hogy a rendőrség olyan - mint a többi ember, azoknak minden hiányosságok és egyéb hiányosságokat. De amellett, hogy általános problémák a társadalom, a bűnüldöző tisztviselők mindig (szinte kivétel nélkül) van egy profi deformáció, mint amelynek eredményeként a rendőrök egy kisebb vagy nagyobb mértékben, elveszíti együttérzését az emberek találkozott, elveszítik értelme a valódi igazságosság, és így része a valós van beállítva a kívánt. Ez a probléma az alkalmazottak a bűnüldöző szervek létezett mindig és mindenütt (minden országban), de a szovjet időkben, legalább 60-80-as évek híres (a Belügyminisztérium Minisztérium a Szovjetunió NA Scholokove) milícia dolgozók folyamatosan kalapált a fejét: " kapcsolatokban az állampolgárok mindig fel magad a cipő, képzelni magát ebben a helyzetben, és cselekedni, ha kommunikál a polgárok igen, hogyan szeretne kommunikálni az azonos helyzetben veled. „ez nagyrészt (de nem feltétlenül) működött. De az idő az ukrán függetlenség problémája profdefor máció elérte így hipertrófiás arányok igen jelentős az alkalmazottak száma milícia az alakja a munka, vagy a pénz alig lehet saját anyja cikk szerint nem. És minden évben ezt a problémát a „legális” állam csak növekszik, ami nem meglepő, figyelembe véve az erkölcsi karakter a mi nagy teljesítmény urak, általános demoralizálás az egész nép és az állandó tompa shakeup rendőri személyzet fér a személyes érdekek a folyton változó vezetők a különböző szinteken.

Mindez egy hosszú előjáték egy kis tanácsot a polgároknak.

Ez a tanács valamennyi esetben, beleértve azokat is, amelyekben úgy gondolja, hogy a magyarázat nem rendelkezik jelentős értéket képvisel. Ellenőrizze mindig írt.