Jogainak megsértése, az elítéltnek eredő a választott helyet neki a mondat

1. Bevezetés. Art. 73 PEC, mint a garancia a foglyok jogainak kommunikálni a rokonok.

2. A fő megsértése Art. 73 PEC

Általános szabály, hogy ezek a petíciók elítélt volt kapcsolatos a képtelenség, hogy hajtsák végre az előírt büntető jogszabályok a jogot, hogy a hosszú távú és rövid távú látogatásokat közeli rokonok. Jellemző, hogy bizonyos esetekben maguk a natív elítéltek fellebbezett a szervezet, és jelentősen (másolatát mellékelem) kifejtette, hogy lehetetlen a látogató a fogoly rokon csak jelentős távolságot az a hely, meg az ítélet, a pénzügyi nehézségek a családban, öregség, betegség, vagy fiatal korban gyerekek, az elítéltnek, amely megakadályozza, hogy felszámolja a nagy távolságok vonattal vagy más közlekedési eszközzel.
Gyakorlatilag az összes petíciós foglyok és hozzátartozóik az átadása felügyelete FPS Oroszország elutasította. Ezek a döntések mindig is csak egy alap - hivatkozás a 81. cikk a büntető törvénykönyv végrehajtási.

Tehát volt egy megsérti a cél jogok elítéltek a privát családi látogatások. A helyzet ilyen elítéltek nélkül bűntudat rosszabb, mint a büntetés egyre súlyosabb de facto, összehasonlítva a büntetés elítéltek, akiknek a rokonai biztos anyagi vagy élnek nem messze a letelepedési helye a diszlokáció.

Sok esetben nem adta meg a büntető törvénykönyv ügyvezető a szenvedés mind fogvatartottak és rokonaik már az a tény, hogy:

2.1. A foglyokat elválasztani a gyerekek

2.1.1. 18% -a azoknak, akik alkalmazzák a bizottság segítségét, már választani gyermekük.

2.1.2. A 3% foglyok atyák nagycsaládosok.

2.1.3. A 2% -ában a panaszok fegyencek voltak gyermekei fiatal kora:

A bizottság „polgárjogi” kérte az elítélt Andrew A. Cooper, aki egy intézményben FGU OS 34 / 33-35 sz. Uzorskogo Volga kerületében a Komi Köztársaság. Bondar tartották fogva a fogolytábor területén a Tyumen régió ítélték Rainbow Alsó Vartovskogo kerület Tyumen régió, ugyanabban a városban van egy állandó lakóhely. A Tyumen régió, a Rainbow élő apa és az anya, az elítéltnek az előrehaladott korban; felesége és a gyerekek 3 éves korig. Formálisan, a Komi Köztársaság és a Tyumen régió egymáshoz közeli régiókban, de a tényleges tartózkodási helye a család és a letelepedési helye a zavar, ha az elítélt személy elválasztja jelentős távolságot; igényel sok közvetlen forgalom, jelentős mennyiségű anyag azt jelenti, hogy utazik az elítélt család. Éghajlati viszonyok súlyosak; A hideg évszakban egy fiatal gyerek lovagolni Cooper egyszerűen veszélyes a baba egészségét. Jövedelem családi sírboltban.

2.2. 39% kezelt esetek fogvatartottak különösen nagy szüksége van a segítségre a rokonok, mert a fogyatékosság, súlyos betegség vagy nyugdíjas.

Így a bizottság „polgárjogi” címzett székhelye egyrészt Moszkva az utcán. Rainis, az anya az elítélt Agafonov Andrew Paton, született 1978-ban Moszkvában él. Agafonov AE Ez számos betegség: szívelégtelenség, reziduális hatása a bakteriális endocarditis, krónikus hepatitis C, krónikus gyomorhurut, krónikus bronchitis, traumás agysérülés gyermekkori, ami miatt azt regisztrált psychoneurologist.

2.3. 9% -ában foglyokkal való bánásmód, hogy foglalkozzon a bizottság, ki voltak téve a hely, ahol ők küldtek büntetésének letöltését, a kínzás vagy más kezelés életveszély és egészség.

2.4. Rokonok fogoly volt különösen nehéz, hogy nézze meg őket, mert:

2.4.1. Fogyatékosság, nyugdíjkorhatárt, vagy súlyos betegség - 39% alkalmazásokat.

2.4.2 A további (több mint 1000 km) közötti távolság az őrizet helyén és a lakóhely - 32% alkalmazásokat.

2.4.3. A nehéz pénzügyi helyzete a család - 19% kérelmek

2.5. 9% -a pályázók a bizottság foglyok küldeni a legtávolabbi lakóhely (a távoli régiókban Szibéria) voltak csecsenek, Ingus és más kaukázusi köztársaságokban polgárainak, hogy van, hogy diszkrimináció etnikai alapú.

A bizottság „polgárjogi” kérte az elítélt Aydamirov Akhmetovich Lom-Ali, született 1968-ban ítélték 7 éves l / s art. 228 órán át. Az 1., 2. CC RF található az intézmény IK-1 UFSIN orosz Arhangelszk régióban Plesetsky rn o / o Szeveroonyezsszk o. Ix, OVD OUHD-2 164268. Ez egy állandó lakóhely Csecsenföldön , nem tud eleget tenni a családjával: feleségével és öt gyermek. Nyilvánvaló, hogy az elítélt férfiak, öt fiatal gyermekek, nem túl sok Oroszországban. A bűn, amiért elítélték Aydamirov nem bűncselekmény személy ellen. Úgy tűnik, hogy az akadály, hogy ismerjék el a családi helyzet, az elítéltnek - olyan rendkívüli körülményt, amely lehetővé teszi a fordításra, ha nem a Csecsen Köztársaságban, olyan közel, amennyire csak lehetséges, hogy a lakóhely a család - ez az állampolgársága.

Az ilyen fellebbezés patak azt sugallja, hogy ellentétes szellemével és betűjével a büntető törvénykönyv ügyvezető gyakorlatot, foglyok töltsék büntetésüket helyeken messze lakóhelyüktől, sajnos, elég gyakori.

Ebben a tekintetben, arra kérünk, hogy javasolja a FSIN megvizsgálják a büntető törvénykönyv ügyvezető, amikor kiválasztják a helyet az elítélteknek meg az ítélet. Ebben az esetben különös figyelmet fordítanak a kinevezését a kiindulási hely a büntetés rabok, akik a gyermekek; fegyencek, akik fogyatékkal élő; elítélt nyugdíjkorhatárt, vagy szenved súlyos betegségek; valamint a fogvatartottak, akiknek a rokonai nehéz meglátogatni őket a rokkantság miatt a nyugdíjkorhatár elérése vagy súlyos betegség.

Elemző távollétében hozott jogi tanácsadás
Bizottsága az állampolgári jogok "