Használata bizonyíték a vádirat
Home | Rólunk | visszacsatolás
Ugyanakkor a törvény nem létezik eljárás leírása és a bizonyítékok prezentációs technikák, tanulmány a vádlott bűnösségét. A szakirodalomban található leírás nagyon általánosan. Mindazonáltal a gyakorlatban fejlődött, bár nagyon egyszerű, véleményünk szerint, a megjelenítési sorrendjét bizonyítékok és indoklása az alperes bűnösségét.
Használata bizonyíték vádirat végrehajtott bármilyen formában, de általában alkalmazott sztereotip formában az alábbi szerkezetet.
Kezdetben által leírt során megállapított előzetes vizsgálat a bűncselekmény körülményeire. Leírás az azonos leírást a döntést, hogy vádat. Aztán adott a vádlott az ő hozzáállása a vádirat: bevallja bűnösségét a bűncselekmény elkövetése róható neki, vagy nem ismeri, akár részben bűnösnek vallja be. A jelek nem teljes kihallgatás, hanem csupán a leírt körülmények között a döntést, hogy vádat, jelezve a számok lapok az esetben, amikor a bizonyságot a vádlott feljegyezzük.
Vázolja vizsgáló ad nekik egy hivatalos értékelést. Tehát, ha a vádlott bűnösnek vallotta magát, a nyomozó következtetésre jut: „Amellett, hogy a vádlott bűnösnek vallotta magát a bűncselekményt, ő vallomása és bűnösnek a bűncselekmény megerősítette a következő sor bizonyíték.” Ha ő nem bűnös, a nyomozó írta: „Annak ellenére, hogy a hogy a vádlott könyörgött nem bűnös, és az ő vallomása ellentmond büntetőjogi bűnösség támasztja alá a következő bizonyítékokat. "
A bizonyíték bizonyítékot szolgáltattak az áldozat, a tanúk, megerősítve a körülmények a bűnözés és a bűntudat a vádlott a bizottság a bűncselekmény.
Aztán, mivel a beszerzett bizonyítékok az ellenőrzés során a jelenetet, keresések, bemélyedések, ennek eredményeként a törvényszéki és a törvényszéki vizsgálatok.
Ritka esetekben a vizsgáló értékeli a teljes egészében a bemutatott bizonyíték, hogy a következőképpen: „A vizsgálat szerint a test, az összegyűjtött bizonyítékok elegendőek a meggyőződés a bűncselekmény.” Úgy véljük, hogy ez a kifejezés jelenti a befejezése bizonyítékok bemutatása. Miután ez szereplő információk a bizonyítványok másolatát ítéletek jellemzőit a károsult, a vádlott, a körülmények enyhítő és súlyosbító feladata a bűnügyi nyilvántartás, stb
A leíró részben a vádirat e véget ér, és elkezdődik az operatív - formájában a személyes adatok a vádlott és a határozat szövegében vádirat a minősítéshez szükséges a törvény szerint a Btk.
Elemzés bizonyítékok bemutatása szerkezet működésbe vádemelések azt mutatja, hogy a folyamat a bizonyítása rendkívül vádlott olvasmányok. Ezek továbbra is az alapja a vád, és ezért jelenik meg a vádirat előtérbe. A meglévő struktúrát vezetett arra a tényre, hogy az előzetes vizsgálat során a vádlott vallomást a legtöbb esetben döntő szerepet játszanak az elismerés vagy el nem ismerés személy büntethető. Ha az alperes bűnösnek vallja magát, a nyomozó általában korlátozza tevékenységét igazoló bűntudat, és ellenőrzi a legkisebb bizonyíték összegyűjtött bizonyítékokat. Ennek eredményeként gyakran, amikor megváltoztatja a pozícióját vádolt elveszett lehetőséget, hogy gyűjtsön további bizonyítékokat.
Véleményünk bemutatása után a megállapított bűncselekmény körülményeinek tisztán kell kijelölni a kezdete a bizonyítékok bemutatását. Ez elején lehet körülbelül ez a mondat: „A bűntudat az Ivanov a bűncselekmény megerősítette a következő bizonyítékokat.” Az első bizonyíték a sorrendben, ahogy hozza tényeken kell az áldozat, akkor a tanúk vallomása, az adatok a nyilvántartásban szereplő bűncselekmények helyszínelés, a lefoglalás, a szakértői vélemény, és csak azután kapnak a vádlottak.
Információ a jellemzői a vádlott, a körülmények enyhítő vagy súlyosbító ő felelőssége, stb Nem szabad evakuálni kívül bizonyítékok bemutatását.
Elemzés hivatkozott bizonyítékok azt mutatják, hogy az ilyen, van öt féle fix adat:
- Információ az áldozatok, tanúk, gyanúsítottak, vádlottak és más jogi személyek a protokollok nyomozati cselekmények;
- Információ a rekordok tetthelyre vizsgálat lefoglalás, stb.;
- következtetéseit szakértői jelentések;
- Az információs dokumentumokban szereplő tagjai tisztviselők előtt és után egyaránt megindítása esetén;
Mint látható, az ilyen típusú bizonyítékok nem teljes mértékben felelnek meg a koncepció bizonyíték, hogy a művészetben. 69 büntetőeljárási törvény, amely szerint a bizonyítékok olyan tényszerű adatokat, meghatározza a protokoll a nyomozati és a bírósági eljárás, szakértői vélemények, dokumentumok, tárgyi bizonyíték.
Gyakran előfordul, hogy a kutatók levelet a vádirat: „Az a vádlott bűnösségét megerősítette tárgyi bizonyíték - a baltát.” Bár a bizonyítékok - azaz információ arról a helyről, az idő észlelése egy baltát, a tünetek, a jegyzőkönyvben rögzítsék a tetthelyre vizsgálat vagy a lefoglalás, a szakértők következtetéseit, néha a protokoll azonosító fejszét. Félreértés a fejsze, mint a fizikai bizonyíték arra, hogy bizonyítani tudja az esetben, ha a bűnözés és az a vádlott bűnösségét, ami azt a tényt, hogy a nyomozóknak sikerült végezni a szükséges nyomozati cselekmények céllal, hogy rögzítsék az információkat a jelek és objektum tulajdonságait, nem írja elő a szükséges vizsgálatokat.
Bizonyíték - szinonimájaként szereplő információk a nyilvántartást a vizsgálatot. Ebben az esetben nem az összes információt a jegyzőkönyvben rögzíteni a vizsgálati cselekmény vagy a dokumentum igazolására használt a vádirat, de csak azt a részét is, tekintve, amelyek a vizsgáló igazolja állításait. A szakértő a következtetést nem használják fel teljes egészében - csak akkor kell használni a következtetéseit.
Elemzés a sok vádemelések arra a következtetésre vezetett, hogy a bizonyíték utal gyakorlatok, mint a tájékoztatás, a megfelelő attribútumokkal:
- akkor erősítse meg vagy cáfolja a létezését ítélet bűnözés, a bűntudat a bűncselekmény, a súlyosbító körülmények esetén, illetve enyhítése felelősség, körülbelül akkora, mint a kár, és mások;
- rögzíteni kell, összhangban a vonatkozó jogszabályoknak;
- kell lennie ellenőrizhető, azaz a Meg kell ismert a forrás (emberi, anyagi tárgy), amelyből információ érkezett;
- meg kell tenni, hitelesek (valódi), azaz megfelelnek a rendelkezésre álló információ forrás;
- azonosítási információkat kell ismerni a létezéséről és helyéről forrásait. Ellenkező esetben, kétség esetén a valóságtartalmát minden olyan információt kétség értelmezett értelmében az ártatlanság vélelme mellett a vádlott. Ezután az információt, hogy az első látásra, a bizonyítékok nem használhatók fel a bemutatása a vádirat.
Amikor a bizonyíték a vádirat már azonosított az alábbi következtetést a csoport hátrányai:
- tanulmány egyik következtetései nevek protokollok nyomozati cselekmények, szakértői vélemények, dokumentumok bemutatása nélkül a bennük tárolt információk, az adott körülmények között igazolni kell. Például: „Ivanov megerősítette a bűntudat protokoll ellenőrzés a jelenetet, a szakértő azon következtetését”;
- vizsgálat eredményei megerősítik a körülmények a létrehozott magyarázatok, jelentések rendőrök, szakértő referenciák, azaz információk biztosítása és ellenőrzése, hogy a büntető eljárási szabályozás olyan különleges eljárás. , Megsértette a kizárását a bizonyítékok a bizonyítás a folyamatot;
- így bizonyítékaként ellenőrizetlen információk. Például az információk, amelyek a jegyzőkönyvben hallgatja a rekord tárgyalások zsaroló egy személy azt mondta, a rendőrség a bűncselekmény. Hangfelvétel nem lesz hallható a vizsgáló a készítmény a vizsgálati protokoll fonoszkóp vizsgálatot nem végeztek. Vannak olyan esetek, amikor az információ a lényeges körülmények bűncselekmények a jegyzőkönyvben rögzített hallgat szövetkezetek nem egyezik meg a rögzített információk hangszalag;
- hiányában a számla linkek minden bizonyíték a vádlott bűnösségét. Például, mivel a bizonyságot a sértett vagy tanú, hogy mellette volt ismerős, de ő vallomása ismeretlen okból nem meghatározott során megfigyelt események
- bemutatása információ nyilvánvalóan nem elegendő a felismerése, hogy a nyilatkozatot a nyomozó indokolja azt;
- az információk bemutatása egy nagy mennyiség, de nem indokolta állítását, hogy a vizsgáló az alperes bűnösségét;
- nyilatkozatot a vádlott azon érve ártatlanság és az információ hiánya, megcáfolva ezeket az érveket.
Ellenőrizze a jogszerű felhasználása bizonyíték a vádirat megköveteli az ügyész, hogy ellenőrizze a jogszerűségét megszerzése és rögzítése megadott információk bizonyítékot. Az ellenőrzés abból áll, hogy az ügyészség vizsgálja a vizsgálati tevékenységi protokollokat, a szakértői vélemény, a dokumentum, amely tartalmazza a meghatározott információkat bizonyíték, hogy azonosítsa megsértése a rend központi szerződő fél által, amelyek maguk után vonják a kizárását a bizonyítékok a bizonyítási eljárás.
Azonban ezek a jogsértések nem határozza meg a törvény. Ebben a tekintetben, a nyomozó és az ügyész által vezérelt követelményeinek érdekében fogadása és információk rögzítését által kidolgozott nyomozati és bírósági gyakorlatot. Nem minden megsértését a bevett eljárás jár nélkülözhetetlen tilalmat használata bizonyíték a vádirat.
Ezek megsértése lett csoportosítva általunk annyira.
A második csoportba tartoznak azok okozó betegség kétséges a hitelességét az információk, hanem magában foglalja az kizárása bizonyíték a folyamat csak akkor, ha van egy vita a jogszerűségét használata bizonyíték. Például a protokoll azonosító nem látszik a tárgy vagy személy jeleit, amely végzett az azonosítást. A nyomozók általában írják: „azonosítani a haj, arc, a növekedés”, de a jelek vagy megjelölések, amelyek az azonosító azonosított személy vagy tárgy, nem pont a protokoll. Ennek eredménye az azonosítási folyamat zárni a bizonyítékok a vádlottak csak a panaszok a védők.
A harmadik csoport a betegségek, hogy minden esetben vonja maga után a kizárását bizonyíték tagadhatatlan bizonyítéka a folyamat miatt feltétlen kétségek merülnek fel azok hitelességét. Például a nyomozati cselekmények tanúk nélkül, akiknek részvétele szükséges a törvény alatt, megkérdőjelezi az a személy talált őrült, stb
Elemzés a jogsértések kiderült, három trendek alapján dönt alkalmazásának lehetőségét is bizonyíték a vádirat.
Az első jelentős bővítése a lista megsértése az eljárás fogadására és információk rögzítésére kétes információk megbízhatóságát, de nem jelenti annak kizárását a folyamat bizonyíték. Legyen a rendszer használati esetek bizonyítékként a különféle protokollok által kidolgozott rendőrök büntetőeljárás.
A második az, hogy bővítse a listát a jogsértések, amelyek nem járnak kétséges a valóságnak az információt, de mégis jár kizárását igazoló információkat eljárás formai okokból. Például, ha megindítása előtt a büntető ügyben, a rendőrök lefoglalt egy személy a lőfegyver vagy kábító hatású anyag, és elérte ezt a protokollt, anélkül, hogy a tanúk jelenlétében, az intézkedések a rendőrök, a mi véleményünk, elég rosszul jogellenesnek és a protokoll, amely minden jó tulajdonsága a dokumentum ki van zárva a Bizonyíték folyamat; vagy kizárják a folyamat igazoló adatokat a jegyzőkönyvben rögzített megkérdőjelezi a tanú, a gyanúsított, ha nem magyarázza a pozícióját Art. Az Alkotmány 51. Az Orosz Föderáció a jogot, hogy tanúvallomást terhelő a megkérdezett személy vagy közeli hozzátartozója a bűncselekmény.
A harmadik az, hogy figyelmen kívül hagyja a nyomozók és ügyészek a büntető perrendtartás követelmények biztosítását célzó információk pontosságát. Ezt tükrözi az a tény, hogy az észlelési megsértése az eljárás fogadására és információk rögzítésére, ami csökkenti hitelét, az ügyészek nem zárta ki a bizonyítékokat a vádiratot, és elítélték bizonyított.