barnító krém
Hátrányai: - a magas ár, meglehetősen éles íz
Solar fürdők (mértékkel) alkalmasak a szervezet egésze, mint kapunk a D-vitamin, de káros a bőrre, ami idő előtti öregedését, mindezt persze mindennek ellenére azt szeretnénk, hogy egy szép bronz színű, és az arca néz ki, mint valami friss és fiatalabb (ha biztosan nem visszaélni leégés), most részben megoldotta ezt a problémát avtobronzant, néha helyettük hosszú marad a nap nyáron és télen, miközben a könnyű bronz.
Integettem az ügyet, és megemészteni a vámpír sápadtság (arc mindegy, mindezek kísérletek nem voltak nagyon hasznos), amíg egy barátja azt tanácsolta, hogy ne avtobronzant által Sisley.
A gyártó azt ígérte, ráadásul még szebb hatás napvédő szabad gyökök ellen és hidratál, ez áll az anti-aging felhasznált összetevők uhodnom krém Hydro-globális, a szabad gyökök nem tudom (ezt nem ellenőrzi), és körülbelül hidratáció nem megtéveszteni, a bőr elég kényelmesen.
Egy kicsit ragacsos, bár a bőr hajlamos a kövér nekem sok textúrák tűnik annyira, konzisztenciája sokkal egy könnyű folyadék helyett tejszínt, a disadvantages'll hogy még éles illat (erre felszállni egy csillag), de ennek ellenére sokkal könnyebb elviselni I, mint az összes krémek, hogy megpróbáltam előtt.
- Az eszközök használata nagyon gazdaságos és nem csak azért, mert jó, és könnyen terjed, és azért is, mert szükséges, hogy egy-két alkalommal egy héten (attól függően, melyik a kívánt hatást elérni).
- Mivel ez egy hosszan tartó hatás és a „tan” könnyű tartani egy pár három napig.
- Eszközöket határoz tökéletesen sík és csíkmentes, a hatás nem azonnal észrevehető árnyalat jelenik meg 2-3 órával a felvitel után.
- Túl messzire megy nehéz elvben, hanem egy hosszú és kemény bevonatot egy héten azt hiszem, akkor lesz egy „perezagoravshey”.
- Vagyok jelenlétében a tesztelő, hogy a személyzet sajnos nincs.
Köszönöm, hogy benéztél, ha a sikeres vásárlást!