Az evolúció a rezisztencia szakasz entrópia humanitárius
Elkülönítése az élet a környezet és a fejlődő a szervezetében, elvileg tetszőleges.
EGTR javasolja a következő megközelítést ... ..
Y-kromoszómán van valami, hogy él és fejleszti, és az összes többi közeg magában a sejt önmagában az X - kromoszómák .... Szüiősejt kedvező környezeti elemek ...
Meggyőződésem, hogy csak ez a megközelítés biztosítja az áttörést a megértése az emberi elme, és hozzon létre AI.
Magától értetődik, hogy kiválasztása Mind genotípus egyébként nem lehetséges. Más szóval ... .Razum embernek adott összefüggésben az átalakulás a anyasejt humanoid állat, annak további működését és fejlődését alapuló változó információk a sejtmagban. Szüiősejt tartja az emberiség megjelenése.
Evolution ellen irányul önmagában
Evolution - egy életmód ellenállni entrópia, a növekvő káosz és zavar. Ez létrehoz különböző újítások, hanem a természetes szelekció megtartja csak azok, hogy ellenáll a további változást, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy reprodukálni példányban magukat egy hosszú sorban generáció szinte változtatás nélkül. Furcsa módon, de kiderül, hogy az evolúció ellen dolgozik is.
Ennek alapján a szingularitás elmélet a világegyetem, a fejlődési folyamat, mivel a mozgás az időben az ellenkező irányba. Közvetlen kiolvasás idő növekedését entrópia és az élet folyamata (minket észre, hogy a közvetlen az idők folyamán), de a fejlődés ezen csökkenése entrópia. Az evolúció nem működik „ellene” ő dolgozik az idő .... Életfunkciók egyfajta gyorsulás ciklus ideje, így a lehetőséget, hogy lépjen vissza az időben.
Azt sajnos kénytelen emelni a kérdés, mivel még mindig gyakran fut be félreértés az evolúció, különösen a részét a militáns anti-darwinista.
Tekintsük ezeket a szavakat újra:
. evolúció ellen dolgozik is.
evolúció - ez nem csak az új, és az új, ami ellenáll a további változásokat. Más szóval, az evolúció arra irányul, hogy megállás evolúció.
Néhány kibékíthetetlen ellenfelek az evolúciós elméletet, indokolja, mint „Itt, a tudósok foglalkoztak két hétig a csimpánz és az ember, még mindig nem volt.”
A csimpánzok nem válhat az ember. Egyik 5 millió év felett 50. Mivel ez egy stabil forma. Ez a vége az evolúciós fa. Ez a személy lehet majom, amelynek mindkét csimpánzok és az emberek fordulnak elő. De ma már nem létezik. Hanem azt, hogy rendelkezik a szükséges potenciállal mutáció, ami lehetővé teszi dolgozzon ki belőle oly különböző fajok, mint emberek és a csimpánzok. Ez volt az egyik elágazási pont. És a majom, ahonnan jöttem emberszabásúak, még több potenciális mutációt. És sokkal nagyobb mutációs potenciális rendelkezett az állat, amelyből a főemlősök történtek. Stb
Ma már nem él egy korszak a biológiai speciációval, mint a korszak kihalás. A világ egyre kisebb fajok minden évben. Mert a működése a fent említett elv, mondván, hogy az evolúció arra irányul, hogy megállás evolúció. És az, aki csodálja a fajok sokféleségének a bolygón, nem gondolja, hogy ez tényleg nem a fajta és sokfélesége szánalmas maradványa lenne, ha nem megy a kihalás folyamatot.
Nyilvánvaló, hogy néhány általános (filozófiai) elve vspyshkoobraznogo megjelenése rengeteg különböző irányokba, majd erősítés és gyengítés és néhány más elhalása. Például: egy újszülött képes bármilyen nyelven. De mivel az idős nő a személy egyre elvesztette a képességét, hogy a kiejtés a hangok egy idegen nyelvet.
Azt sajnos kénytelen emelni a kérdés, mivel még mindig gyakran fut be félreértés az evolúció, különösen a részét a militáns anti-darwinista.
Jobb lenne látni Biology and Medicine kérni. Miért nem tetszik a szokásos leírása evolúció? Ie változékonyság + természetes szelekció lehetővé alkalmazkodás a szervezet, hogy a környezetet.
De miért vitatkozni a militáns anti-darwinista? Ez haszontalan.
evolúció ellen dolgozik is.
evolúció - ez nem csak az új, és az új, ami ellenáll a további változásokat. Más szóval, az evolúció arra irányul, hogy megállás evolúció.
véleményem nem nagyon jól megírt, de bizonyos értelemben ebben.
személyesen, én tanácsot nem elvontan kifejezve, legyőzi a célja, még jobb példa. Ha az elméleti, meg kell pontosabban mondani.
Ma már nem él egy korszak a biológiai speciációval, mint a korszak kihalás. A világ egyre kisebb fajok minden évben. Mert a működése a fent említett elv, mondván, hogy az evolúció arra irányul, hogy megállás evolúció. És az, aki csodálja a fajok sokféleségének a bolygón, nem gondolja, hogy ez tényleg nem a fajta és sokfélesége szánalmas maradványa lenne, ha nem megy a kihalás folyamatot.
Hamis. Ön megfogalmazta azt az elvet, függetlenül az időpontban, és ezért mindig járt. De mivel eleve a fajok nem volt, és most egy csomó őket, majd ez a magyarázat nem kielégítő, azaz Néhány tényező elhagyjuk (értelemszerűen elmarad az emberi tényező, stb.) Pontosabban lenne azt mondani, hogy az egyes populációk igyekszik maximálisan alkalmazkodni a feltételeket, amelyben él, illetve majd a kiválasztás csak akkor működik, a saját javára, amíg a feltételek továbbra is fennállnak. Amint a feltételek változása drasztikusan, a szervezet elkezdi pereprisposablivatsya újra. Gyakran kíséri speciation (lásd. Pl: „A születése komplexitás” Markovának) mintegy kagyló a zsugorodó Aral.
Nyilvánvaló, hogy néhány általános (filozófiai) elve vspyshkoobraznogo megjelenése rengeteg különböző irányokba, majd erősítés és gyengítés és néhány más elhalása. Például: egy újszülött képes bármilyen nyelven. De mivel az idős nő a személy egyre elvesztette a képességét, hogy a kiejtés a hangok egy idegen nyelvet.
A filozófia itt felesleges. Csak élőlények életkörülmények időszakosan változó. Változás és a szervezetek maguk (ők úgy lehet tekinteni, mint az életkörülmények más élőlények). Élőlények alkalmazkodni, változékonysága, változhat. Idővel, a változások felhalmozott, és a végén vannak nagy eltérések. Nem optimális formája meghalni. A szokásos logika, az iskola azt mondta az egészet.
Ebben van egy értelmes gabona. A stabil külső feltételek alakulása végül vezet egy egyensúlyi állapotban, azaz végül megáll.
Véleményem kérdések előfordulási fajok sokféleségének és összetettsége élőlények túl a hatáskörét az evolúciós elmélet és a biológia.
Ebben a témában, csak azt akartam, hogy megvitassák nem csak kérdéseket fajok sokféleségének előfordulása és növeli a komplexitás az élő szervezetek, mint a dolgozat a stabilizációs a lassulás változások lassításában evolúció - nem az evolúció általában, és az evolúció adott ág az evolúciós fa.
Azt is jött fel ábrás összehasonlítás magyarázza a lassú fejlődés.
Tegyük fel, hogy mi teszi az olvadt üveg néhány számadat. Tegyük fel az egyszerűség kedvéért, hogy ez történik feltételek súlytalanság. Vesszük ki a fürdő olvadt üveggel számos vörösen izzó tömege eszközök és elkezd formálni. Azt is feltételezzük, hogy nincs tovább melegítve eltávolítjuk a pohár fürdő nem tudunk csinálni, és ez fokozatosan lehűl. Lehűlés az üveg válik sűrű. Ez azt jelenti, hogy a változás a forma sokkal nehezebb, lassabb is. De a lassabb a változás a forma, annál több időt töltött, és miközben az üveg tovább hűlni. És minél több lehűl, annál viszkózus lesz. Stb Mindazonáltal kiderül, hogy azért, mert egy bizonyos államnak nincs módja annak, hogy beszerezzen minden elképzelhető formában. Például, ha tettünk egy alak egy krokodil, majd hirtelen úgy döntött, hogy „Ó, nem, nem akar egy krokodil akar egy szarvas szarv”, hogy még nem jött ki, hogy nem egy szarvas egy krokodil. Meg kellett tenni egy időben, és most meg kell venni egy új tétel az olvasztott üveg.
Hamis. Ön megfogalmazta azt az elvet, függetlenül az időpontban, és ezért mindig járt. De mivel eleve a fajok nem volt, és most egy csomó őket, majd ez a magyarázat nem kielégítő, azaz Néhány tényező elhagyjuk (értelemszerűen elmarad az emberi tényező, stb.)
Igen, nem vagyok képes, hogy kifejezzék gondolataikat helyesen. Sok faj már, de ezek elhanyagolhatók, mi lehet az. Nézd, hogy például a nagy afrikai emlősök: az elefánt, orrszarvú, víziló, zsiráf. Még nem rendelkezik a művészi tehetség a személy felismeri, hogy rajtuk kívül lehetne befejezni tucat más, nem létező állatokat. Miért ezek az állatok nem léteznek? Mert meghaltak. Sokan meghaltak, nem is jelenik meg. Igen, akkor nevetni ezen szójáték. De ez így van. Ha meghalt néhány ágat, és minden ezt követő ágak nem jelennek meg.
Pontosabban lenne azt mondani, hogy az egyes populációk igyekszik maximálisan alkalmazkodni a feltételeket, amelyben él, illetve majd a kiválasztás csak akkor működik, a saját javára, amíg a feltételek továbbra is fennállnak. Amint a feltételek változása drasztikusan, a szervezet elkezdi pereprisposablivatsya újra.
Ez így van, ha a feltételek ismertek, ismert tulajdonságai a test és szükséges-e ezek az adott körülmények között. Ez azt jelenti, hogy a mutáció kapacitás egyre kritikus veszélyek ahogy közeledünk az optimális, mert bármilyen véletlenszerű változás sokkal nagyobb valószínűséggel romlásához vezethet helyett javulást.
De senki sem tudja, mi lesz szükség holnap. Ezért, az alkalmazkodás, függőség, elveszti a rugalmasságát, és a vágy, hogy változtatni, és minden, ami jó a változatlan körülmények között, kristályok válnak káros amint a külső körülmények változnak.
Nyilvánvaló, hogy az állandó konfrontáció a konzervativizmus és a liberalizmus is megnyilvánulása a filozófiai egységességének elve és a harc az ellentétek.
Amint a feltételek változása drasztikusan, a szervezet elkezdi pereprisposablivatsya újra.
Ha tudsz. Ha megmarad az képes megváltoztatni, ha tárolt mutációs lehetséges. Ellenkező esetben csak teljesen kipusztult fajok, és a helyükbe a jövőben jönni teljesen különböző faj fejlődött alsók.