A történelem a film - nem lehet! Nosztalgia a szovjet
A film "Ivan Vasziljevics Változások foglalkozás" (History of the film). Nem volt még kiadó, és Gaidai már megkezdte gondolni a következő munkanapon. És újra meg kellett képernyős változata. Ebben az időben a humorista fordult a munka Michael Zoshchenko, miután úgy döntött, hogy a film több a történeteket. Hosszú szünet után (1965 óta) Gaidai újra kellett lőni rövidfilmek.
„Alapvetően azt akartam írni a forgatókönyvet alapul ilyen művek Zoshchenko a” Fun kaland „” Wedding esemény „” A póker „” Canvas tárca. " Sőt, nem lenne film adaptációja, amely egyéni történetek, és a terméket egyetlen cselekmény, az egyesített közös karakterek, és átfogó cselekvési egyetlen témát. Action kerül sor a vidéki városban a mai napon ...
Tisztában vagyunk azzal, hogy milyen nehéz, hogy adja át a képernyőn a híres Zoshchenko stílusa és a csillogó humor. Tudomásunk szerint a termék M.Zoshchenko alig ábrázolják. (Mindenesetre, ma már csak egy, és egy nagyon sikeres rövidfilm „Serenade”, ami jár, egyébként is át ezekben a napokban.)
De megér egy próbát, hogy egy teljes hosszúságú vígjáték művei alapján ennek a nagy író. És hol máshol, hogy a kísérlet, ha nem a kísérleti művészeti egyesület?
Minél több, hogy az általunk kiválasztott film adaptációja Mikhail Zoshchenko lehetővé teszi, hogy hozzon létre egy vidám, vicces és ugyanakkor nem mentes a komoly gondolat a film ... "
A film három novella Mikhail Zoshchenko történetek:
„Bűn és bűnhődés”, „Fun Adventure” és a „Wedding esemény”.
Események zajlanak a késő 1920-as - 1930-as évek elején, de jelenségek kigúnyolja a film - butaság, részegség, a törekvés a nyereség, a nyegle életérzést - sajnos, és ma már jól és széles körben.
Az elején a forgatókönyvet a „Rejtély, lakkozott”, és azt javasolta, Gaidai például „Ivan Vasziljevics”, át az intézkedés a 30-es években a XX században a modern rendező 70. Tehát azt mondja, élesen. De súlyosságát, persze, nem mindenki élvezte. Gaidai lebeszélte a tetején, és elkezdte lőni a filmeket egy meglehetősen elvont filiszteusok fennmaradó látszólag a távoli múltban.
Mondjuk, jövök „Crocodile” - és polgár szegezni. „Crocodile”, ha valaki emlékszik, volt az egyik legnépszerűbb szatirikus magazin idejével, és „Crocodile” voltak éles villa - hú!
Egyszer egy kreatív keresést Leonid Iovich ment egy ismerős csapat, amely tartalmazza Vladlen bakhnov forgatókönyvíró, operatőr és a művész Poluyanov Kumankov, színészek Nina Grebeshkova (igazgatójának felesége), Michael Pugovkin, Savely Kramarov, Szergej Filippov. Mindannyian költözött „12 szék”, az „Ivan”.
Ismét nem volt közel Gaidai Jurij Nikulin, aki tervezte a menyasszony apja szerepét a harmadik regény (apja játszott George Vitsin): a színész ismét úgy döntött, egy cirkusz. Több Nikulin nem a csillag minden film Gaidai.
Stage sör volt a leginkább hosszú szenvedés. Ő többször felajánlotta, hogy dobja ki a képet, az úgynevezett vurstli, kétségeit fejezte ki az oktatási értékét. Gaidai nem engedett a könyörgött, és ismét nyert.
Jelenet poharak és ének Vjacseszlav Innocent játszotta az egyik első Astrakhan, ahol sok jelenet forgatták első regény - a „Bűn és bűnhődés”. Astrakhan, tudod, ez a Volga, ez a sör raki. Játszott a filmben Natalia Krachkovskaya elismerte, hogy ő nagyon szereti a rák, és kihasználta a helyiek.
Egyszer, a színésznő visszatért a forgatás a szállodában, és megállapította, az asztalon a szobában, két három literes butylki sör, és a fürdőszobában - a számtalan rák. Színésznő megivott egy pohár sört és fél (hisz neki szó), de a töltött rákok ... foglalta Gaidai „meg kell ossza meg barátaival!”
Ne feledje, persze, egy disznó, kergeti kinonovell karakterek, valamint életre portré Marx. Igen, még egy rendőr - Radner Muratov, amely "gentlemen szerencse" (History of the film) benzin szamár vizelet híg. Bright színész, még egy apró szerep - ez volt az elv Gaidai, akit soha nem csalt.
A második történet Zoshchenko - „Fun Adventure” - valóban kiderült, vicces. Nagyon szép itt Svetlana Kryuchkov és természetesen csodálatos Oleg Dal. Ő pontosan kifejezi és a kor és a szakma, és a szakma a karakter - egy énekes Anatolij Barygin-Amur. Nagyon furcsa, hogy az arrogáns epe Dal, amely semmilyen körülmények között nem nevezhető gaydaevskim színész, még beleegyezett, hogy visszavonja ezt a nagyon egyszerű szerint Dahl, a rendező.
„Fun kaland” ékesszólóan beszélt, hogy a változás a feleségek és férjek - ez, sőt, nagyon zavaró, sőt nehéz. Lehet, hogy valaki, mint a kaland, és úgy néz ki, szórakoztató, de nem a karakter Gaidai komédia. Szeretnék együtt éreznek és három fiatal nő, aki úgy néz ki mint egymást még kifelé, és a három férfi a nagyon színes.
One - született Zharikov forradalom (egyszer játszott a film "három plusz két" (History of the film), de a helyzet bonyolultabb Gaidai - "három plusz három"). Második - becsapja Michael Kokshenova (miután »Nem lehet!« Ő lesz nélkülözhetetlen szereplője gaydaevskim). A harmadik - a fent említett Oleg Dal, Barygin aka Amur, ő is énekel Amurchik színes, azaz a szerelem.
Gaidai, mellesleg, majd azt kívánta, bárcsak ne távolítsák Kramarova semmilyen jelentősebb szerepet. Gondolat Savely kaphat csillagos skálán Andrei Mironov és Anatolij Papanova. Vitatkozni Gaidai véleménye nem akar, de véleményem szerint, Kramarov jó a helyén, egy kicsit több - látod, és túl sok.
Mellesleg, röviddel a „Nem lehet!” Savely Kramarov emigrált.
Azt hitte, külföldön fog játszani a Hamlet és mások az azonos méretű, ő is javította az összehasonlíthatatlan kancsal, de a sorsa alakult szomorúan, mintha annak igazolására, hogy nem tudta, hogy boldog legyen távol élő hazát.
Gaidai igazán akarta látni a szerepe a menyasszony apja a kedvenc színésze Jurij Nikulin. De a munka a cirkusz ismét nem engedte, hogy vonja vissza a mester komédia. Ennek eredményeképpen ez a szerep hívták George Vitsin, akinek ez volt a nyolcadik „gaydaevsky” filmet. Az egyéb "régiek": Nina Grebeshkova (ötödik film), Michael Pugovkin (negyedik film), Natalya Selezneva (harmadik film), Savely Kramarov (harmadik film), Szergej Filippov (harmadik film), Leonid Kuravlev (második film), Gottlieb Roninson (második film).
A „Wedding baleset” megjelent Gaidai Ljudmila Shagalova először, bár volt a rendező baráti viszonyban élt ugyanabban a házban. És hirtelen - hívta meg az „Ez nem lehet!”. Shagalova örülök, hogy a férje, a képernyő George Vitsin.
Ezzel színész ő fejlődött igazán a családi kapcsolatok: a „The Marriage Bal'zaminova” volt az anyja, és a „valaha szerettél?” Vitsin már feltételezett anyaság. Ő nem csak játszik ebben a filmben a színésznő. A lányai voltak Shagalova! És most - a férj és feleség.
Ljudmila az ő karaktere jött az arany fogak, azok összhangban vannak a fekete parókát anya. Gaidai És furcsa módon, úgy tűnt, hogy a fekete és komor a sor, mintha elégedetlen valamivel. De az élet mosolyog, vidám ember. Miért olyan metamorfózis? „Csak azt gondolom - válaszolt Gaidai -, majd nem kell mosolyogni, és a közönség.”
Nem, amíg nem volt mosoly és irányítási szerkezetében. Menyegzőre nem veszed le, és művészek egy nap - az emberek nélkül komplexek és jó étvágyat. Hogyan kell menteni a töltött hal, sült csirke, stb Az így kapott oldat. Ahhoz, hogy a gyerekek a Melpomene nem sértődött hivatalos húsok igazgatója elrendelte, hogy öntse kerozin. Szag még mindig az egyik - a régi ételek és kerozin.
Nem csak illatozott fekete kaviár - betöltött szerepe kacsa lövés, öntött növényi olaj.
Igen, ez csak úgy tűnik, hogy lőni ezt szerény vígjáték könnyen. Tegyük fel, hogy egy egyszerű epizód - a vőlegény egy barátja ismeri a menyasszony apja. Három replikák, húsz másodperces filmvásznon. Egy lövés 02:00 színpadon.
Miért? Igen, mert, mint mondják, a világ művészeti, akik a hangulatot sokáig. Ennek eredményeként jöttünk össze, mint karakter hosszú swing, mielőtt a „szar a kis” - és elment a helyszínre.
A menyasszony Valentina Telichkina. Ő is szerepelt az első Gaidai, majd bevallotta, hogy forgatás előtt a rendező azt hitte, felületes. De - úgy döntött, hogy megpróbál létrehozni egy szatirikus képet Megkülönböztető. Sminkes próbált úgy, hogy még Telichkina barátnője nem ismeri, azt kérdezte: „Milyen idióta kitalálni Telichkina?”
Egy hős, hogy ő lett Danelia, amely először sok év sikerült megelőzni a főbb versenytársak a bolt komédia Rendezte Leonid Gaidai és Eldar Ryazanov és nyert 1. hely a film „Athos” (History of the film) (62,2 millió nézővel) .
De térjünk vissza a Gaidai. A kritikusok úgy reagáltak, hogy az új teremtés két módja van: néhány dicsérték, mások kritizálták. Itt van egy vélemény mindkét oldalon. Itt van, amit ő írt I. Zolotussky a „szovjet Screen” magazin:
„Láttam ezt a filmet egy forró nyári napon, vagy pontosabban, a végén a nap, amikor fáradt Moscow hőt, mint egy hal ki a homokból, ziháló kopoltyúk próbál csúszik a vízbe. Mindazonáltal a House of Cinema terem tele volt. Hyde gyűlt össze. Részben persze jöttek és Zoshchenko, de még inkább Hyde, mert tudták: egyszer Gaidai - nevetséges.
Nevetés Gaidai wellness, preventív, hogy frissítő, fiatal, és valamilyen módon halad előre, tisztítására, akkor az ember készen áll az új kihívásokra, mely neki szigorú kor ... Mint mindig, Gaidai sok tehetséges színészek és szórakoztató trükkök, sok ész tisztán esemény és van némi szabadsága a rendelkezésére a nevetés, nevetek, ahogy akar, és hogyan akarok!
Ez az a szabadság és megfertőzi. Terem szabadon adni a szórakoztató elem, amely hordozza azt ... nem is igazán számít, ha ... A nevetés önmagában a cél, miért van rá szükség valamilyen más ogovorochnye „cél”, kisül, tisztító, átalakulás nem a cél.
Aki fel a filmben Gaidai nevetni rajta ugyanaz gaydaevsky. Így valószínűleg nem, „The Tizenkét szék” különbözteti meg a természet a nevetés, „Ez nem lehet!” De ez nem számít, fontos, hogy te vicces ... "
„Ha a moziban felhívjuk e sorok írója, mint Zoshchenko, akkor feltételezhetjük, hogy a rendező érdekel ez író, a szellem és a jelentése munkája, és nem csak egyes jelenetek (jelenetek megtalálható pohlesche).
Azonban, amikor találkozott a film, a feltételezés nem indokolt, és látjuk, hogy a rendező használta a történetet Zoshchenko egy sokkal szerényebb cél -, hogy egy másik vígjáték szórakoztató. A lényeg nem az, hogy a rendező elsétáltak az író, de ez a visszavonás került sor a neve a cél, sokkal kevésbé jelentős, mint a beállított magának egy író ... "