A taxi - max - reagált a vádakra fényszórók - hírek az élet egy taxi

A taxi - max - reagált a vádakra fényszórók - hírek az élet egy taxi

„Az ilyen kezelés láttuk őket gyakran kezdeményezi a versenytársak bírósági döntések kezelésére alkalmazzuk a Legfőbb Ügyészség, a mi kapcsolatok nem, milyen döntéseket más emberek ügyeibe ...” - mondta Head of Public Relations Department of the service taxi „Maxim „Paul Stennikov.

Paul Stennikov is kifejtette, hogy a szolgáltatások megrendelése „Maxim” taxi nem taxi társaság.

„Mi nem az állam a gépjárművezetők, mind kocsi - ez az ügyfelek a mi információs szolgáltatások Szolgáltatásaink belül 10% a rend, ez a mi bevétel Beszél a teljes árat, mint a mi bevétel abszurd mindezen posztulátumokat megerősítik az igazságszolgáltatás ... gyakorlat”- mondta.

„A helyzet az Federation autótulajdonosok Oroszországban a szabályzat tájékoztató szolgáltatások a szolgáltató taxi” Maxim „nem alapul a törvény rendelkezéseit. Ahhoz, hogy megértsük a különbséget a jármű bérletét és a tájékoztatás szolgáltatásokat kell alkalmazni a rendelet a polgári törvénykönyv szabályozza a megkötésére irányuló eljárást hajóbérleti szerződést. A polgári jog van egy koncepció „alapvető a szerződés feltételeinek.” Anélkül, hogy bármilyen szerződési feltételek, amelyek nélkülözhetetlenek az ilyen típusú szerződés, ez nem tekinthető a következtetést kell levonni „- hangsúlyozza Paul Stennikov.

Megjegyzi, hogy a bérleti szerződés, amely beolvassa a címét PAR a lényegre: az áruszállító - a kötelezettség, hogy a teherszállító jármű (egy vagy több) egy vagy több járatot az áruszállításra, az utasok és a csomagok, de a bérlő - összeg kifizetése által meghatározott szerződés (Art. 787 a Polgári törvénykönyv). Ha a szerződés nem köteles-e a személy, hogy a járművet egy másik személy, ez nem egy bérleti szerződést.

Ebben az esetben az ilyen megállapodás automatikusan érvénytelenné válik. Egyszerűen nem lenne más szerződést, de nem bérleti szerződést, azt mondja, vezetője a Public Relations Department of the service taxi „Maxim”.

„Így PAR igyekszik előtérbe, hogy nem a lényege a jogi bérletét utas taxi, és az utat megállapodást köt (orális forma) és az információ átadásának módját az alkalmazás (bármilyen kommunikációs csatornák) alapján PAR logikát, Vanya mondja Pete :.” Szeretnék menni pontból a B pont „- amelyet Peter válaszol:” Igen, van egy barátja a taxis, neki lesz „-, hogy Péter lesz a bérlő köteles átadni van egy csekket, hogy állapítsa kapott egy taxis a Vani pénzt, mint a jövedelem. és még Peter nem tudja, hogyan kell vezetni! " - hangsúlyozza Paul Stennikov.

„Először is, az egyik alapvető elve a polgári jog a szabadság elve szerződést. Az állampolgárok és jogi személyek szabadon köthetnek szerződést, köthet szerződést, mint az előírt és a nem a törvény által előírt vagy egyéb jogi aktusok, és a szerződés határozza meg saját belátása szerint a felek (cikk . 421 a Polgári törvénykönyv), „- mondta a képviselő a megrendelés taxi szolgáltatást.

„A szabályok egy ajánlatot -. Valójában az aláírt szerződés csak az egyik oldala Bárki elfogadja vagy nem fogadja el a feltételeket, saját belátása szerint,” - magyarázza.

Másodszor, Paul hangsúlyozza Stennikov, az elismerés a szerződés semmis kell találni az ilyen szerződési feltételek, amelyek ellentétesek a hatályos törvények szerint (Art. 166. a Polgári Törvénykönyv). Ebben az esetben a megállapított szabályokat, hogy a téma az ajánlat az információs szolgáltatásokhoz, azaz szolgáltatás, amelynek célja a fogadását, feldolgozását és továbbítását az Ügyfél kérelmét a szállító és a fogyasztó tájékoztatása a teljesítményét az alkalmazás (Sec. 1.5.1 és 2.1 szabályzat).

„Igen, a mi ajánlatunk nem tartalmazza a lényeges feltételeit bérleti szerződés, de csak azért, mert valami mást - ez körülbelül nyújt információs szolgáltatások Hasonlóképpen, azt mondhatjuk, hogy ezek a szabályok érvényesek, mivel nem felelnek meg, például a követelményeket az építési szerződéseket. . nem kell válaszolni. Ennek hiányában a feltételeket, a külön szabályokat bérletbe szerződés csak azt jelzi, hogy nem köt szerződést a bérleti „orálisan bármilyen kommunikációs eszköz”, de ez nem elaet szabályzat semmis „- foglalja össze a vezetője PR osztály a szolgáltatás taxi” Maxim „Paul Stennikov.

A támogatást a fent eredményez a linkek joggyakorlat /