A gyanúsított összejátszás tanú
Hogyan lehet bizonyítani gyanús összejátszás tanúkkal. akik barátai és akik azt állítják. hogy abban az időben a bűncselekmény gyanús volt velük egy szórakozóhelyen (két tanú). A gyanúsított, jelenleg az állapot a tanú.
„Adatütközések felbontás lehetséges során a vizsgálati intézkedés - konfrontáció (192. cikk büntetőeljárási törvény).
Ez nyomozati intézkedéseket alkalmaznak. ha bizonyságot korábban kihallgatott személyek, jelentős különbségek vannak.
Emlékeztetni kell. hogy amikor tanúskodás. tanúk figyelmeztetett büntetőjogi felelősség 307. cikk szerint a Btk. ez egy egyértelmű pozitív hatást gyakorol a tanúk. "
Indoklás ebben a helyzetben az alábbi anyagok „Systems ügyvéd”.
1. Ha a jelzések korábban kihallgatott személyek, jelentős különbségek vannak. A vizsgáló végezhet a konfrontációt. A szembesítés elvégzett 164. cikknek megfelelően a kódex.
2. A vizsgálatot végző kérni a feleket. között megrendezésre kerülő összecsapás. Vajon ismerjük egymást, és milyen módon kapcsolódnak egymáshoz. Felváltva kihallgatták meghívott személyek a vallomástételt a körülményeket. hogy megtudja, melyik végzett a konfrontáció. Után a tanúsító vizsgáló kérdéseket tehet fel, hogy az egyes személyek kihallgatás alatti. Személy. között megrendezésre kerülő összecsapás. Lehet engedélyével kérdéseket feltenni egymásnak.
3. A konfrontáció a vizsgálatot jogában a közölt bizonyítékokat és dokumentumokat.
5. A jegyzőkönyvet a konfrontáció jelzések kihallgatott személyek rögzíti a sorrendben. ahol kaptak. Mind a kihallgatott személyek aláírja a vallomását. minden oldalon a protokoll és a protokoll egészére.
6. Ha a tanú volt a konfrontáció ügyvéd. meghívta őket, hogy jogi segítséget. az ügyvéd részt vesz a konfrontáció, és élvezi a jogokat. által előírt 53. cikke a jelen Kódex ".
1. tudatosan hamis tanú. áldozat vagy szakértői vélemény vagy vallomást. olvasás szakember. valamint nyilvánvalóan rossz fordítást a bíróság vagy az előzetes vizsgálat során -
kiszabható bírság akár nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónap. vagy a kötelező művek időtartamra akár 480 órán keresztül. vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két évig. vagy szabadságvesztés legfeljebb három hónap. "
„A tanulmány eredményei azt mutatják, a gyakorlatban. hogy az érdeklődés a tanú hamis tanúzás és. volt. Az ügy kimenetele szempontjából különböző okok miatt. A legjellemzőbb ezek közül a helyzetet. ha a tanú megkönnyíti kiadás az elkövetőt a büntetőjogi felelősség vagy mérséklése a bűnösségét:
- barát nézet. összefügg. szomszédi. szolgáltatási kapcsolata tanú bűnös;
- kérésére az adott személy vagy rokonait;
- szánalomból az elkövető vagy a családja;
- pénzügyi függés az elkövető;
- miatt megtorlástól való félelem, és így tovább. d.
Mindegy. polgárok lépéseket. bevezetésével az előzetes vizsgálati szervek félrevezető. rendkívül bonyolult és nem csak a folyamat bizonyítéka egy bűncselekmény. hanem sérti az elkerülhetetlen büntetés a bűncselekmény elkövetése. Ennek az az eredménye lehet nem csak indoklást és az elkövetők. ennek következménye. megsértése az áldozatok jogait. hanem az illegális ügyészség ártatlan személyek. "
Szakmai segítség rendszer jogászok, amelyben megtalálja a választ minden, még a legnehezebb kérdés.
Próbálja szabadon elérhető 3 napon >>
Hamarosan „Társaság Lawyer” magazin