17) Gestalt tudja a térbeli vagy időbeli korlátok

„Gestalt nem ismer térbeli vagy időbeli korlátai.”

Most itt az ideje, hogy beszéljünk, ahol Gestalt tartózkodási helye van: a mi térben, mikor. Sajnos, a válaszok nem egyszerű, mert a gondolkodásunk, szavak és fogalmak szerkezetünk-orientált nyelv néha nehéz megérteni, csak meglepően egyszerű természete gestalt. Meg kell kezdeni gondolkodni a dolgok, úgy tűnik, maguk természetesen. Mi a tér? Ősidők óta, a tér értendő adattár elemek, mint a lapos üresség, ami felszáll alkotó részecskék mindent és tárgyak a világon. Az egyik csak tükrözik a mindennapi megértés, a tér és a szót, amikor nyilvánvalóvá válik, hogy mennyi a felfogásunk, hogy az szorosan kapcsolódik a szokás, hogy minden tárgy összege az egyes részek az elemek. Sőt, ha azt képzeljük, hogy minden tartály által elfoglalt egyetlen tárgy, amely az egyes térfogatrész és nem szabad korrelált egyéb elemek, akkor a fogalom tartalmának tér eltűnik nem lehet azonosítani: nem tudjuk értékelni, illetve annak mértékét, mert már semmi értékelem, sem a „képesség”, hiszen már csak egy dolog, és semmi mást. A tér lehetővé teszi számunkra, hogy a relatív helyzetét a tárgyak és csak a megfigyelés a kapcsolat a különböző tárgyak, melyeket észlelünk helyet. De ha nincs korrelatív tárgyak, a tér és mi is nem biztos - e csinálni vagy sem, nem tudjuk. Ezért Gestalt nem kell a hely - ez mindig egyedi és képes befogadni a különböző űrobjektumok kapcsolódnak őket egymásnak értelmetlenné válik. Pontosan ugyanez az érvelés vezet minket, hogy a megvalósítása nem alkalmazhatóságát a gestalt és a hagyományos koncepció az idő, ahogy haladunk végig néhány „” idővonal „”

Így Gestalt tényleg nem tudom, az idő vagy térbeli mert a tér és az idő maga idegen, nem alkalmazható rá. Mondhatjuk, hogy van egy gestalt az idő, ki a helyet.

És mégis, meg kell gondolni, értelmes gestalt tulajdonságait a szokásos strukturált nyelvi és nem tudjuk teljesen megfosztja magát attól a lehetőségtől, hogy úgy gondolja, térben, különben a tudatunk kénytelen lesz megállítani. Mi kénytelenek kompromisszumot egy bizonyos felfogása gestalt, mint a gyógypedagógia kiterjesztett térben. Az alapítók alaklélektan hívják tér, amelyben van egy gestalt területeken. Ők beszéltek a fizikai területen, azaz a fizikai tér, amelyben van némi fizikai gestalt emberi viselkedési területen, ahol a kép az ő mentális gestalt a területen az érzékelés, stb A „mező” van kiválasztva elég jól: ha nem tudjuk elképzelni a gestalt ki a helyet, bemutatunk egy hosszabb és strukturált kis anyag, mint valami fizikai terület: elektromos, gravitációs ...

Úgy tűnik, hogy érveinket vezettek be minket metafizikai dzsungelbe, és mi nagyon levált a valóság. De furcsa módon ő fellegvára strukturális gondolkodás, a modern fizika az arcát a kvantumelmélet ad nemcsak illusztrálja érveink, hanem kísérleti bizonyíték, hogy támogassa a létezését a korlátlan teret anyagok kapcsolódó tárgyakat a világ. Ez sok minden elhangzott, tehát érintve ebben a témakörben csak röviden. Ha vesszük például egy elektron részecske, amely kapcsolódik egy nagyon paradox anyag úgy viselkedik, mintha egy hullám a területen, ez az úgynevezett hullámfüggvény. Ő teljesen meghatározza a viselkedését és jellemzőit az elektron, de úgy viselkedik, oly módon, hogy azt a benyomást kelti, hogy az elektron valahogy „tudja”, hogy mi történik messze tőle, „emlékszik” a történelem, és még a „kitalálni” a jövőt illetően. Nem az, hogy a hullám tulajdonságainak függvénye gyanúsan hasonlít az elektron Gestalt?

De elég a fizika, térjünk a dalszövegeket. Már beszéltünk arról, hogy néhány jellegzetes tulajdonságai a férfi, az érzelmeit azok tulajdonságait, a maguk teljességében és structurelessness közel gestalt. Feltehetünk hol van a szeretet két ember között? A mi hely van a kedvesség, és mennyi helyet foglal el benne? A strukturális gondolkodás elutasítja ezeket a kérdéseket, mondván, hogy ezek a szavak - csak a nevét egy elméleti, lényegtelen fogalmak. De ahhoz, hogy korlátozzák az ilyen válasz - így lesöpörni a legtöbb tapasztalat. Wertheimer kérték hasonló kérdés a mozgás. Mi a mozgás? Függetlenül attól, hogy egy illúzió, ez egy elvont fogalom? Egy fizikus azt mondaná, hogy a mozgalom Sway lényegét és törvények a mozgás - az alapja az egész fizikai világ. De egy térben lakta a lényege a mozgás? Néz egy mozgó tárgy, ha azt látjuk, egy állókép vagy módosíthatja látjuk a mozgalom? Wertheimer kísérletileg bemutattam, hogy látjuk, hogy mozog. Így a mozgás - ki a tér és az idő (mielőtt a fizikus zavaros, annak tisztázása, hogy mi nem beszélünk változik a helyzet az objektum, amely valójában az időben és térben, de útközben), akkor nem lényeges eleme a mozgás ez egy gestalt. És mi, ebben az értelemben a mozgás eltér szeretet is - nem csak egy sor konkrét elemeinek viselkedése, de valami különös, hogy a világ két szerető, lelke?