Vizsgálat a hallgatói levelező képzés

1.1. Hozzávetőleges téma az ellenőrzési munkák:

A kerületi választási bizottság a választási elnöke az Orosz Föderáció kapott dokumentumokat nyilvántartásba vétel elnökjelölt a következő személyek: Ivan Vasziljev, a híres sebész évesen 34 év, Magok Grigoryan, egy népszerű televíziós újságíró, aki a Örményország Oroszország hét évvel ezelőtt.

Regisztrációhoz kötött, mint a jelölt Oroszország elnöke azt mondta, az egyének?

Halála után Zaitseva a törvényes örökösök nem volt hajlandó elfogadni az örökséget, nem jelzi, hogy kinek a mentességet készül. Zajcev nem hagyott végrendeletet.

Mi fog történni az öröklési Zaitseva?

Student este osztályának a Gazdaságtudományi Kar 4. éves Bogachev fogadták el a növény, mint a vezető könyvelő.

Milyen döntést kell hozni a munkaügyi vita jutalék?

Nem házas Zotov szült egy fiút, akinek az apja a Wolves, amely Zotov sokáig él együtt. Az állami nyilvántartásba a gyermek születése Volkov szóban elismerte apasági és megkértük, hogy jegyezze meg, mint a gyermek apja. Az ő kérésére csatlakozott Zhiltsova, megerősítve a hitelességét igazolja Volkova. Ugyanakkor a fejét anyakönyvi hivatal, biztosítva, hogy a házasság között Zhiltsova és Volkov nem regisztrált, nem volt hajlandó, hogy egy ilyen rekord, követelve, hogy bemutassa az alapját annak, hogy az információt az apa a vonatkozó bírósági döntést.

Helyesen szerepel a fejét anyakönyvi hivatal? Létrehozza Apasági? Mi az eljárás, és kizáró belépő tájékoztatás a gyermek szülei nem házasok?

Petrov vádolják bűncselekmény elkövetésével 119. cikke szerint a büntető törvénykönyv (a fenyegető gyilkosság). Korábban Petrov megítélni st.112 Btk szándékos okozása mérsékelt testi sértés. Vedd nem kerül eltávolításra és nem szűnik meg. Az áldozat azt mondta, a mozgás, hogy utasítsa el egy bűncselekmény kapcsán egyeztetés Petrov. Petrov a megbékélés megállapodást.

Lehetséges megszűnése büntetőeljárásban a körülmények?

Adóellenőr Sokolov helyezzük helyi újság cikke a legrosszabb neplatilschikah említett adók benne, többek között Kopylova vállalkozó személyeket. A cikk ellenőr rámutatott arra, hogy ezek az emberek élnek túl is jelenti, a fogyasztók megtévesztésére, termelő rossz minőségű árut. Kopylov üzletember pert indított a becsület védelme, az emberi méltóság és a kompenzáció az erkölcsi kár.

Mi lehet a döntést a bíróság? Valakivel esetében az elégedettség a követelés nem vetnek vagyoni kár (az újság, az adóhatóság vagy az adóellenőr)?

Halála után Petrova hagyott vagyontárgyakat: autó, pénzbeli hozzájárulás, fehérnemű dolgokat. Hagyott egy család: felesége Petrova 50 éves és egy felnőtt lánya, aki élt vele, magányos nővére nyugdíjas, aki élt és dolgozott egy másik városban, és egy fia, aki együtt élt a család külön-külön.

Melyik rokonok Petrova joga öröklési?

Student este osztályának utolsó évében a Gazdaságtudományi Kar MAMI Vasziljev akarta alkalmazni a megüresedett helyre a vezető könyvelő bizalom „Moszhilstroy” Azonban a munka ő visszautasította, hivatkozva arra, hogy a tanuló-graduális és hamarosan menni tanulmányi szabadság időtartama négy hónappal előkészítéséhez és írásban a dolgozat. Ennek hiányában a munkavállaló hosszú távú káros hatást gyakorol az ipari tevékenység.

Ne 1.Mogut vonni többletköltségeket a gyermekek szülei már fizet gyerektartást őket? Milyen esetekben?

2. Az, hogy a követelmény alá kielégítően a felperes? Ez lesz a bíróság által meghatározott összegű részvételi Vorobyova dopolnitelnyhraskhodah fia?

Ivanov lopott szőnyeg lógott szárítás. Anyagi kárt nekik teljesen visszatérített, megfordult magát, és aktívan hozzájárult megoldása a bűncselekményt. Nem súlyosbító körülmények. A bíróság ítélte őt 5 év börtönbüntetésre ítélték, minősítő tetteit lopás jelentős károsodást okozva, vagyis a állítás. „g” 2. rész st.158 a büntető törvénykönyv, a szankció, amely börtönbüntetést 2-6 év.

e legitim célja az élet ilyen körülmények között?

Falusiak „Halászat” Savin és Kashin, míg a nyaralás, kitört egy pár fát, tüzet rakott, kuka mögött nem szabad eltávolítani.

Mi az alkotmányos kötelessége a polgárok megsértették?

Míg a kórházban kezelés alatt, Kicheeva úgy döntött, hogy örökül hagyja házban a magántulajdonhoz való joggal az állam az eszköz család otthonában. Kérte, hogy az orvos igazolja, az akarat, amit meg is tett. Utána műtét készült Kicheeva meghalt. A lány csak viszonylagos Grishin fogadott el 10 évvel ezelőtt, beperelte a bíróságon elismerése az akarat érvénytelen.

Milyen döntést kell bíróság elé?

Minden esetben, hogy elkésett a munkából Sidorov nem tagadja bűnösségét megsérti a munkafegyelem.

A család Misha szülei nem dolgoznak, bántalmazott alkohol, elfelejti, hogy táplálja a 9 éves fia. Ahhoz, hogy megkapja a pénzt a piát, akkor kénytelen a gyermek gyűjteni és továbbadni az üveget, és ha a bevételt a pénz nem elég -, és megverte őt.

Hogyan védhetjük meg az a gyermek érdekeit?

Ivanov bűncselekményt 1. rész 213. cikke a Btk. Szankció e cikk előírja büntetést szabnak legfeljebb 2 év. Abban az időben a bűncselekmény Ivanov elérte a 15 éves korában.

Ismeretlen jármű leütött egy gyalogos és elmenekült a helyszínről. A vizsgálatot követően megállapítást nyert, hogy az autóvezetés egy részeg állapotban volt a helyettes az Állami Duma az Orosz Föderáció által az állami törvényhozás.

Lehetséges, hogy kezdeményezzen egy bűncselekmény ellen helyettes?

Halála után Horev, aki élt a saját házában feleségével és a fogyatékkal élő kiskorú unokaöccse, aki tanul az egyetemen, azt találták ki, hogy a fele a ház, ő hagyott lánya első felesége, Svetlana. Ezt hallva, a feleség Horev megtámadta az akarat, azt állítva, hogy joga van a kötelező részét a házban. Kiskorú unokaöccse is úgy gondolják, hogy van egy kötelező részesedése az örökséget.

Kinek van igaza a vitában? Osszuk az örökséget.

Kotov Dorozhniki Ribin és fut a rekonstrukció Moszkva körgyűrű, 2 óra 50 perc. mielőtt a napi kihalt munkájukat.

Miután vásárolt a boltban egy üveg vodkát ittak a parkban a közelébe. Ezután Kotov ment haza, és Rybin visszatértek a munkahelyen.

Dandártábornok Silin talált hiányzások Kotov és ivott Rybin.

Milyen fegyelmi elkövetett alkalmazottak? Mi a stack érdekében, fellebbezés és eltávolítása fegyelmi szankciók?

Yerofeyev, múló katonai szolgálat a fegyveres erők, levelet kapott a menyasszonyával Obrucheva hogy ő vár az ő gyermeke. Akarta regisztrálni a házasság a menyasszony a születés előtt, Yerofeyev elküldte neki a nyilatkozatot a vágy, hogy feleségül aláírásával hitelesíti a parancsnok a, de a körülmények az élet, hogy tartsa magát a házasság nem sikerült.

Lehet az anyakönyvi hivatal regisztrálni a házasság Yerofeyev és Obrucheva alapuló alkalmazása nélkül személyes jelenléte?

Amikor Ivanov és Petrov, a bűnügyi nyilvántartásban kell visszafizetni?

Mi a szerepe az egyes e szervek eljárását vonást az elnök az Orosz Föderáció irodában?

3.Federalnoe ülésén az Orosz Föderáció.

4.Konstitutsionny Bíróság az Orosz Föderáció.

5.Verhovny Bíróság az Orosz Föderáció.

12 éves Lukin ellopott egy autót, és lezuhant rá. Az áldozat - a tulajdonos az autó ment a bíróságra egy kártérítési kérelem. Lukin apja ellenezte a követelés, mivel hosszú ideig nem él a gyermek a válás feleségével, és nem kompenzálják az okozott kár.

Ki kell kompenzálni a kiskorú gyermek kárt?

Hadnagy fogadták el a növény „sarló-kalapács” tanonc steelworker egy hónapos próbaidő.

Milyen döntést kell bíróság elé?

Popov, aki a saját lányát, elfogadott unokaöccsét. A gyerekek együtt nőttek fel, majd beleszeretett, és elérve a 18 éves elhatároztuk, hogy összeházasodunk. Szervei az iktató hivatal elutasította a házasság.

hogy a határozat egy SRO jogszerű?

Ivanova nevezték ki, mint a fő büntetés megvonása, hogy vegyenek részt az orvosi tevékenységek időszakra 4 év és 6 hónap. de Petrova nevezték további büntetés eltiltás kapcsolatos gyermeknevelésre tevékenység időtartama 3 év és 6 hónap.

Van-e lehetőség az ilyen esetekben a megadott időben?