Végrehajtók leírására és a lefoglalt javaknak az adósnak nem -, hogyan lehet
Meg kell alkalmazni, hogy a kerületi bíróság a BSC helyen a követelés, hogy kizárja az ingatlan a leltár és felszabadítja őrizetbe. Hogy megfeleljen kíséri dokumentumok megerősítik a tulajdon az adós nem, és te.
E P E A N S nevét az Orosz Föderáció
DD.MM.YYYY a Kozlovka
Kozlovsky Kerületi Bíróság részeként csuvas Köztársaság
Elnöklő bíró Potemkin OA
Államtitkár Kuznetsova ZG,
Ermakova képviselő felperes AS alapján eljárva a NN.HH.ÉÉÉÉ,
egy harmadik fél nélkül főigénypontok a vita tárgyát, a végrehajtó - Executive Kozlowski falfestmény Minisztérium a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat Köztársaság Chuvashia Smirnova YV,
megvizsgálta a tárgyalóteremben nyilvános ülésen a polgári ügyben a keresetlevelet Baganova <данные изъяты> az alperesek Shoykinu <данные изъяты> és Tanerovu <данные изъяты> Az ingatlanok nem tartoznak a leltár és a kibocsátás a letartóztatás,
A s ta lla ációk és l:
Bagan PV Ő pert indított az IG Shoykinu és Tanerovu AI törölni az ingatlan a leltár és a kibocsátás a letartóztatás, hivatkozva arra, hogy a bírói NN.HH.ÉÉÉÉ pristavom- előadóművész Kozlowski falfestmény Minisztérium a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat Köztársaság Chuvashia nevében keretében a végrehajtási eljárást. izgatott érdekében a végrehajtó a moszkvai festett Cheboksary száma DD.MM.YYYY szabtak zálogjog:
amelyik neki tulajdonjogot. helyett a kötelezett Shoykinu IG hivatkozva cikkek 80, 119. szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”, Art. 218 a polgári törvénykönyv és az RF a polgári perrendtartás st.442, kéri, hogy engedje el az említett tulajdon lefoglalása és kizárni a leltár által termelt végrehajtó Kozlovsky kerület osztályának végrehajtók dd.mm.yyyy a végrehajtó termelést.
Felperes Baganov PV Alperesek Shoykin IG és Taner AI szabályszerűen értesítették a helyét és idejét a tárgyaláson a bíróság nem jelenik meg.
A felperes Baganova PV Ez kapott egy nyilatkozatot DD.MM.YYYY, kérve minden meghallgatáson polgári eljárásban tartandó távollétében részvételével predstavitelya- Igazgatója „Ügyvédi Iroda” RosBusinessConsulting „Ermakov AS
A Bíróság által elismert harmadik félnek nem független igények tekintetében vita tárgyát - Bagan MP vesztes AI Száraz és EI megfelelő tájékoztatást kapjanak a helyét és idejét a tárgyalás, a bíróság nem jelent meg.
Az írásos magyarázatot (visszavonás) a harmadik litsa- Terenteva AI lefoglalt ingatlan tartozik Baganova PV a tulajdonjogot, és megszerezni a (Baganova PV) számlájára. Az említett tulajdonság, ő nem úgy, mintha. Kéri, hogy elvégezhesse meghallgatások nélküle, és azt állítja, Baganova PV találkozik.
száraz EI minden alkalmazás és petíciót a bíróság érkezett.
Figyelembe véve a beérkezett pályázatok és a kilátást az érintett személyeket, akik azt gondolják, lehetséges, hogy tárgyalást tart a meglévő megjelenés és a vita megoldására érdemben, a Bíróság úgy véli, hogy lehetséges legyen a polgári helyzet hiányában a felperes Baganova PV Alperesek Shoykina IG és Tanerova AI és a meghatározott harmadik félnek.
Miután meghallgatta az érveket a felperes képviselője, ami megmagyarázza a bírósági végrehajtó Kozlowski falfestmény Minisztérium a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat Köztársaság Chuvashia Smirnova YV valamint annak vizsgálatát, az írásbeli bizonyítékok esetében teljes egészében, a bíróság arra a következtetésre következő.
Választott Bíróság a Mari El Köztársaságban az DD.MM.YYYY megbízott közösen IG Shoykina Baganova MP száraz EI AI Terentyev támogatja a közös hitelezők Tanerova AI Pavlova VE fő összege <данные изъяты> dörzsölje. és a kötbért az összeg <данные изъяты> dörzsölje. és az összes <данные изъяты> dörzsölje.
Azáltal, Art. Az Alkotmány 35. mindenkinek joga van a tulajdonhoz, hogy saját használatra, és kezelni azt önállóan vagy másokkal együtt. Senkit sem lehet megfosztani, kivéve, ingatlan bírósági végzés.
§ szerint. 218 A polgári törvénykönyv a tulajdonhoz való jogot, amely a tulajdonos, lehet szerezni a másik személy egy adásvételi szerződés, csere, ajándék vagy egyéb tranzakciós elidegenítési tulajdon.
A felperes Baganova PV feltéve dokumentumok megerősítik tulajdonjogát a lefoglalt ingatlanok, a Számvevőszék által vizsgált kapcsolatban aktus a leltár (a letartóztatás), valamint a lefoglalás tulajdon DD.MM.YYYY.
Szerint a számla számát és DD.MM.YYYY szállítólevél számát DD.MM.YYYY Baganov PV a vevő <данные изъяты>. Végrehajtói Smirnova YV megerősítette, hogy a gép az adatokkal a gyártó meghatározott cselekmény a leltár (a letartóztatás) alatt №№ 1, 3, 13.
Összhangban a számla számát és DD.MM.YYYY szállítólevél számát DD.MM.YYYY Baganov PV Megvettem a gépet <данные изъяты>. Végrehajtói Smirnova YV megerősítette, hogy a gépek a megadott adatok a leltár (a letartóztatás) alatt №№ 2, 10.
Tanúsítvány alapján fogadása és továbbítása eszközök № DD.MM.YYYY Kozlovsky KAF továbbított Baganova PV készpénz <данные изъяты>. Végrehajtói Smirnova YV Ez megerősítette, hogy a gép a törvényben meghatározott a készlet (a letartóztatás) szám alatt 4.
Összhangban a cselekmény adást fogni a tárgyi eszközök № DD.MM.YYYY a „Plant Kozlovsky jármű” átadta Baganova PV a megállapodás alapján a vételi és eladási készpénz esztergagép sorozatszámát. Végrehajtói Smirnova YV megerősítette, hogy a gép a számot azt a leltár (roham) alatt № 5.
Tanúsítvány alapján fogadása és továbbítása eszközök № DD.MM.YYYY a „Plant Kozlovsky jármű” átadta Baganova PV a megállapodás értelmében az adásvételi az ATM <данные изъяты>. Végrehajtói Smirnova YV Ez megerősítette, hogy a gép a törvényben meghatározott a készlet (a letartóztatás) szám alatt 6.
Összhangban a számla számát és DD.MM.YYYY szállítólevél számát DD.MM.YYYY Baganov PV vásárolt <данные изъяты>. Végrehajtói Smirnova YV megerősítette, hogy a vízszintes marógép mod. 6N81, sorszám, 1970. kérdés, azt a leltár (a letartóztatás) 7 szám alatt.
Tanúsítvány alapján fogadása és továbbítása eszközök № DD.MM.YYYY a „Plant Kozlovsky jármű” átadta Baganova PV a megállapodás értelmében az adásvételi az ATM <данные изъяты>. Végrehajtói Smirnova YV Megerősítette, hogy a gép a törvényben meghatározott, a leltár (a letartóztatás) szám alatt 8.
Összhangban a cselekmény adást fogni a tárgyi eszközök № DD.MM.YYYY a „Plant Kozlovsky jármű” átadta Baganova PV a megállapodás értelmében az adásvételi az ATM <данные изъяты>. Végrehajtói Smirnova YV Megerősítette, hogy a gép a törvényben meghatározott, a leltár (a letartóztatás) a 9-es szám.
A kézi hegesztési félautomata széndioxid <данные изъяты>, van egy jel értékesítése PV Baganova Végrehajtói Smirnova YV megerősítette, hogy a mechanizmus a törvényben meghatározott a készlet (a letartóztatás) szám alatt 11.
Az adásvételi szerződés áru DD.MM.YYYY Baganov PV szerzett egy hidraulikus prés a sorszám, 1974 kiadás. Végrehajtói Smirnova YV Megerősítette, hogy az egység a törvényben meghatározott szám alatt 12 Inventory (letartóztatás).
Ezen túlmenően, a végrehajtó Smirnova YV tovább pontosította, hogy a letartóztatott gép 60-70 éves kiadás, mind a használt, gyári jelölés látható módon, így tudott hibázni a cselekmény írásakor minták és számokat.
A felperes dokumentumokkal igazolják az ingatlan tulajdonjoga, a bíróság megállapítja, relevanciája és a bizonyítékok elfogadhatóságát az ügy.
Így, az igénylő Baganova PV dokumentált bizonyíték helye rá a lefoglalt ingatlanok és ez a tény is megerősíti írásban rögzített harmadik felek Baganova MP és AI Terentyev A közvetett visszavonása alperes Shoykina IG re DD.MM.YYYY, amely kimondja, hogy a dokumentumok megerősítik tulajdonjogát a lefoglalt ingatlanok, kiadott Baganova PV
Következésképpen a Bíróság megállapítja, hogy a követelés Baganova PV Ezek jogos és indokolt, feltéve, hogy az elégedettség teljesen. Ez a 13 típusú gépek és mechanizmusok a törvény a nyilvántartás (a letartóztatás), valamint a tulajdon lefoglalása bírósági végrehajtó Kozlovsky kerületi Tanszék ispán Hivatal a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat Köztársaság Chuvashia a NN.HH.ÉÉÉÉ, nevezetesen: <данные изъяты>,- tartozik a felperes Baganova PV és nem tartóztatják le a biztonsági fizetés az adós Shoykinym IG bírósági végzés.
A fentiek alapján, irányított cikkek 194-199, 442 RF a polgári perrendtartás, a bíróság
Claims Baganova <данные изъяты> a Shoykinu <данные изъяты> és Tanerovu <данные изъяты> teljes mértékben megfelelnek.
Ahhoz, hogy kizárják a leltár és a kibocsátás a letartóztatás azt a leltár (a letartóztatás), valamint a tulajdon lefoglalása bírósági végrehajtó Kozlovsky kerületi Tanszék ispán Hivatal a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat Köztársaság Chuvashia a NN.HH.ÉÉÉÉ, nevezetesen: