Vállalati teljesítmény, vagy miért Amerikában, mint az
koordinátor
Tico> Minden úgy ment, egy bírósági határozat.
És azt mondja, a fia, a választott nép. Istenem, mi folyik itt!
Tico> Read, akik nem tudják, hogyan történt, és mi lett belőle.
Tico> megszületett a vállalati „I”:
Tiko, egyszerűen elképesztő naiv!
1. Ne feledje, egyszer és mindenkorra - nincs bírósági sehol, és nem alakul ki, vagy hagyja abba az egész gazdasági jelenség. Lehetetlen, hogy megakadályozzák az árvíz mondat SDA. Ez sem lesz, vagy nem.
2. Yankee buta és nárcisztikus, mint valaha. 200 évvel ezelőtt az előírt „történelmi” döntést a bíróság egy bizonyos részvénytársaság (társasági, más szóval) tulajdonában Amerika felét (minden), és a többi - a legtöbb Polinézia. Egyik modern vállalat ilyen erő.
3. A cég „Ford” 1972-ig volt. ECP.
4. A vállalati események - egy eszköz. Küzdelem a vállalatok - nagyjából ugyanaz, mint a harc a konyhai kések, mint a leggyakoribb gyilkos fegyver. Vásárolni őket, és ásni a földbe? Vagy vásárolni és reforge tűkön?
Tico> Volt idő, amikor Oroszország küldött a flotta a támogatás az amerikaiak a forradalom alatt és a polgárháború, ha társak voltak.
Ha Amerika valaha is emlékezni rá - „minden rendben lesz.”
Tico> Lehet, hogy harcolni kell - minden ember - szemben egy olyan rendszer, amelyben érzéketlen konglomerátumok van végtelenül több energiát, mint az emberek?
Lélektelen konglomerátum, a teljes értelemben, hogy az állami. Corporation - egy nagyon különleges szerkezet, tartozik egy adott ember.
Tico> Azt javaslom vitát a témáról: A korlátlan hatalom a modern mega-vállalatok, az ellene való küzdelemben, a lehetséges kimenetelek, valamint - mi lenne a világ, ha ez a hatalom megbukott, és azt a hipotézist, hogy a világ lehet, ha a döntést a bíróság más volt. Talán nem lenne a második világháború?
Talán álmok? Vagy 7 éves háború nem volt a világ? A 1812/1814? A kampány 1805?
Tico> Mivel vállalatok a nemzetek feletti képződmények, és hogy a globális károkat, kérjük, fontolja meg minden etnikai össze, és nyomja offtopic.
Offtopic kérjük, fontolja meg minden támadást vállalatok, LLC, LLP, ECP, stb Nem számít, hogy az emberek hogyan díszítik a kapcsolatukat. Fontos megemlíteni, hogy motiváltak.
Legyen ahelyett, hogy úgy tűnik!
Minden úgy ment, egy bírósági határozat. És megszületett a globalizmus, az imperializmus, a hatalom transznacionális stb Olvasás, akik nem tudják, hogyan történt, és mi lett belőle.
A születése a vállalati „I”:
Itt és a történelem vállalatok - azokat szánták, és hogyan kap áramot, és vált a szörnyeteg, hogy mindannyian magától értetődőnek a modern világban. Világossá válik, ahol nem sok a „őrület” az USA-ban. Lehet, hogy ez egyértelművé teszi a motívumok és a globalizáció-ellenes, ami nem mindenki érti, és amely egyesek úgy vélik, csőcselék punk fiatalok. Vannak nagyon komoly anti-globalisták.
Minden az elvtársak militáns Amerika-ellenes - nem Amerika-ellenes, mint ilyen, kell harcolni, mi? Volt idő, amikor Oroszország küldött a flotta a támogatás az amerikaiak a forradalom alatt és a polgárháború, ha társak voltak. Lehet, hogy szükség van a harcot - minden ember - szemben egy olyan rendszer, amelyben érzéketlen konglomerátumok van végtelenül több energiát, mint az emberek?
Azt javaslom, egy beszélgetés a témáról: A korlátlan hatalom a modern mega-vállalatok, az ellene való küzdelemben, a lehetséges kimenetelek, valamint - mi lenne a világ, ha ez a hatalom megbukott, és azt a hipotézist, hogy a világ lehet, ha a döntést a bíróság más volt. Talán nem lenne a második világháború?
Mivel a vállalatok olyan nemzetek feletti képződmények, és hogy a globális károkat, kérjük, fontolja meg minden etnikai össze, és nyomja offtopic.
- Barabashka - ez tudományos tény. (S) + hangvesztés
koordinátor
algor17> 2MD Sőt, már majdnem mindent néked nem soglasen.Ibo tudjátok, hogy nem helyes, az én vzglyad.To korparatsii, amely egy értelmes szolgáltatás, ezért nem tér el a jóság és a versenyt.
És mivel ez törli, amit mondtam? Természetesen minden kísérői, drágám.
algor17> Azaz, mintha egyszerűbb.
Azt próbáljuk meg bemutatni podostupnee plz
algor17> Nos, a sok kis cégek versenyeznek egymással a jó, és amikor ahelyett, hogy lesz két, illetve egy olyan ploho.Potomu, mivel képes a sok.
Tehát valójában ez „általában” igaz. És minden esetben megtörténik a különböző módon. Például, van termékek a szupermarketekben olcsóbb, mint a boltokban. Ők (a áruházláncok) egyszerűen sokkal költséghatékonyabb.
És ne ők lobbizni bezárása üzletek, azok könnyedén verte az ára, hatalmas kedvezményekkel különböző áruk és termékek, mosoda, a legjobb minőségű és a legjobb szolgáltatást.
algor17> Oké prosche.U például aktívan építés alatt sör supermarkety.Prodavtsy jó pénzt fizetnek a forgalomba a boltok polcain, nem számítva az árrés a kereskedelmi, obychnyh.Pivniki boldogtalan naprimer.I arra utalnak, hogy a nagy részét a termelés megy keresztül egy hálózati utcai larkov.Prohodit vremya.Poyavlyayutsya egy újságcikkben, hogy az eladó a kényelem standokon alkagolya károsítja a fiatalabb generáció, stb stb napravlennost.I világos és olvasó valóban azt hiszi, hogy az ivás tényleg szükség borotsya.I ezek standokon lépten típusú figyelmét csavargás molodezh.I őt bámulja obsuzhdaetsya politika betiltása az alkohol eladására a gyenge larkah.Tochno Nem tudom, de az én elfogadott e rendelet .A ilyen ital nagyon jelentős része a forgalom larkov.Bez, ők meghalnak után vremya.Vot túl rasstroyatsya szupermarketekben. Általában előhívhatja és példák vspominat.A amikor a versenytársak megszüntetése vagy minimálisra, a párbeszéd, az árak állítható mindig
Itt van - csak egy nagyszerű példája a „Rushen üzlet.” Ha nem vagyunk valahol, és működteti a vállalatok, hogy az adott régióban. Szerettem volna használni a nevét - „vállalati teljesítmény”, ha nem lett volna helyet sokkal rosszabb a társadalom jelenség - teljesítmény tisztviselők. Fogsz vitatkozni?
És itt. először. A vállalat nem mindenható - ellenük van egy bíróság az állam. teljesítmény (például - Microsoft), hatalmas fogyasztói szervezetek, a végén - sok versenytárs. És a rést a kisvállalkozások, ahol nagy hatékony. Továbbá, mivel a '80 -as évek elején ez az arány a kisvállalkozások stabil éves növekedési minden szempontból - a vállalkozások száma, a foglalkoztatottak száma, aránya GNP. És miközben a társadalom elég felismerni a veszélyt tőke koncentrációja és a törvények és más intézkedések jogsértő vállalkozások és kisvállalkozások nyújt előnyöket következetesen elfogadja. De kis segítség - szemben a gazdasági célszerűség is lök egy módon: a szabadság korlátozásával. És ez a helyi közösség nem kész.
algor17> Ami a söpredék, ez egy szelet tortát azok, akik ezt a gyülevész saját tseli.Kakie nem tudom, de biztos vannak.
Természetesen van, és gondolom őket ilimenee. Szigorúan véve ezek jól ismertek, széles körben tárgyalt a sajtóban. Lehetséges lenne, hogy megvitassák, de kétlem, hogy egy alapos elemzést erről sokan itt is érdekes.
Nem értek egyet azzal a felbujtó a téma valamennyi rendelkezésének (küldő, okozati összefüggéssel).
> Minden úgy ment, egy bírósági határozat. És én született globalizmus
> Az imperializmus, a hatalom a transznacionális, stb
Igen, a történelmi döntés született 1886-ban, ami volt az oka az imperializmus. Nézzük ismét vegye szemügyre a dátumot.
Amerika ezekben az években csak hegemóniát mindenféle Honduras, és egy igazi vezető a világ színpadán volt a Brit Birodalom, amelyen a nap soha nem. És a német birodalom is, nem volt a kis és félénk. És a francia is, ha elmaradt, ez nem sok. És még sok más különböző ember volt súlyos.
Itt tudjuk felidézni, hogy eltekintve az angolszász, van is egy kontinentális jogrendszerben és a jogrendszer már régóta létezik a fogalom a jogi személy, amely aztán tükröződik még a jogszabály a Szovjetunióban.
Az amerikaiak, mint mindig, eltúlozzák a szerepe a történelemben.
> Világossá válik, ahol nem sok a „őrület” az USA-ban.
> Lehet, hogy ez egyértelművé teszi a motívumok és a globalizáció-ellenes, ami nem mindenki érti, és hogy> egyesek úgy vélik, csőcselék punk fiatalok. Vannak nagyon komoly anti-globalisták.
Az indíték a globalizáció-ellenes egy - fitogtatni. Között az anti-globalisták nincsenek szegények (arab és más fanatikusok és sértődött számkivetettek nem veszik - ezek saját csótányok), mert ezek az emberek meg kell keresni a kenyerét, és nem fognak lovagolni országonként, részt vesz a tüntetések.
Például én is feltétlenül sokkoló főnök jött dolgozni egy ing egy portré Che Guevara. De ez nem jelent semmit.
Hasonlóképpen, ha vesszük ezeket a „forradalmárok” a szamár, olyan nehéz, hogy, ezek a könnyek és a takony zazhtochnyh fogja kérni anya és apa, így hívják egy drága ügyvéd.
És ha volt, hogy találkozzon az adó rendőrök Ukrajna (ahol nincs ereje nemzetközi szörnyek), akivel néha kell foglalkozni, vagy egyszerűen rendőrök, ami kellett ahhoz, hogy egy barátom, ezek a „harcosok” azonnal szar egy nadrág, és akkor minden élet akadhat.
„Súlyos” anti-globalizációs nem lehet egy egyszerű oknál fogva - nincs tudományosan alátámasztott a globalizáció negatív hatásainak. Minden sír a „hatalom transznacionális”, stb - tiszta szlogenek számítva a tömeg nem szereti az elit és a szürke eminenciás.
[Túl hosszú a témában - avtonarezka]
> Minden elvtársak militáns Amerika-ellenes
Például én is Amerika-ellenes. De más okból. A Szovjetunió volt a legerősebb ország, fenyegeti a világot - megszorítja együttesen. Az Egyesült Államok most minden épület és a hajó - nyomja meg ismét a tömegben. A kínai épít az összes - nyomja őket. Amennyiben nem a mi labdát a legerősebb országok.
> Meg kell harcolni - minden ember - szemben egy olyan rendszer, amelyben érzéketlen konglomerátumok van
> Végtelenül több energiát, mint az emberek?
Nemzetek általában nem kap áramot. Power - a képesség, hogy tudja, mit kell tennie (nem feltétlenül ezt a tudást meg kell felelnie a tényleges állapotot), és lehetőséget, hogy a döntést az életben. Az emberek csak többé-kevésbé határozottan hum amit hochut. A hatóságok csak a vezetők.
Teljesítmény nem tartoznak az emberek, mint a gyönyörű és intelligens nő nem lehet gerinctelen nyúlbéla és slobs - ez csak nem fog tudni mit kezdeni vele. Hatóság az, aki erősebb és okosabb.
Vajon a vezetők hallgatni a bömbölt a tömegek? A másodlagos kérdések (például az orális szexet, vagy a tanítás az evolúció elméletét az iskolában) - messze (már ugyanolyan típusú demokrácia). A main (eloszlása ingatlanok, például) - soha.
By the way, az emberek - nem több, „lélek”, mint bármely más konglomerátum.
Én, személy szerint, nem érti, mi a hatalom a nemzeti kormányzati vezetők jobban nemzetek.
Aztán van a keze olvasni „Nyugaton a helyzet változatlan.” Ez az, ahol a horror. Ismét megerősíti a hosszú gyökerű közül véleményem szerint a fő szörnyeteg volt, van és lesz az állam.
A vállalatok elhúzódó nagy háború nem előnyös. Corporation egymás ellen gazdasági eszközökkel. Végül számos vállalatnál és nem adnak egymásnak, hogy legyen az abszolút vezetők és hódítók.
> Talán nem lenne a második világháború?
Az ilyen gyerekes ártatlanság egyszerűen érinti. Ki szervezte az első világháború? "IG Farben"? "Krupp"? "Standard Oil"? Schaz. Persze, hogy megerőszakolta őt hasznot ebből, de a háború elszabadult egyedileg nemzeti vezetők. Támogatott hazafias tömegeket, többek között.
Ki kezdte a második világháború? Egyesek azt mondják - a nácik, a másik - a kommunisták. Én személy szerint hajlamos a második nézet. De még ha felkelek, az első, emlékeznünk kell arra, hogy Hitler hatalomra eredményeként győzelem a választásokon, mert a német nép szomjazott bosszú a vereség. Mi Hitler nem világosan megmagyarázni, hol vezeti az országot? Elmagyaráztam. És a németek tetszett. Azt akarták, hogy a többihez képest, amelyre fizetett.
Mi a helyzet az összes többi konfliktus. A társaság még soha nem vívott függetlenül minden komoly konfliktus. Még ha ők voltak a kezdeményezői háborúk mindig égisze alatt az állam. Azaz, ez a probléma az állami vezetők és ezeknek - hogyan lehet megtalálni erőt, hogyan lehet létrehozni egy olyan rendszert, amely lehetővé tenné, hogy ellenálljon a hatása a vállalatok.
Ha megy vissza tovább a múlt, minden korábbi háborúk elszabadult, amikor a vállalat még nem volt a láthatáron.