Túlzott kiaknázása a felszín alatti
Mivel a növekvő használata a felszín alatti vizek és az intenzívebbé a kiválasztás egy egyre nagyobb probléma a megengedett határértékeket talajvíz szivattyúzás a vízadó megelőzése érdekében a kimerülés. Ezért szükségessé vált, hogy meghatározza, hogy mit jelent a „historizált scheniem” felszín. Először is, meg kell jegyezni, Oshi-bochnost elképzelés, hogy minden szintjének csökkentését az al-földi víz a kiválasztás arról tanúskodik, hogy a kimerültség. Általában, szintjének csökkentése nélkül (nyomás) gyakorlatilag nem lehetséges kiaknázása a felszín alatti. Egy másik kérdés - milyen pre-la lehet csökkenteni a talajvíz szintje alatt ekspluata-CIÓ megelőzésére visszafordíthatatlan változásokat források és a talajvíz minőségének.
Ahhoz, hogy alátámassza a lehetőségeket és kilátásokat kiválasztására talajvíz céljára vízellátás Oroszországban és a volt Szovjetunió, az első bevezetni és megszilárdult a gyakorlatban hidrogeológiai feltárása fogalmának Expl-atatsionnyh felszín alatti források. Amint azt fent említettük, a működési források értjük számú al-földi vízzel, amely lehet kiválasztani a számítás során NE-IRS (tipikusan 25 év) racionális műszaki-gazdasági-skom tekintetében bevitel lehetőség nélkül progresszió-al redukáló és vízminőség romlását, valamint figyelembe véve a követelményeket a környezetvédelmi intézkedéseket. Ez utóbbi elsősorban az, hogy szükség van a természet megőrzése CIÓ tájak (folyók, talaj, növényzet, stb ..) Annak érdekében, hogy a leendő megelőzése vagy minimalizálása érdekében a negatív visszafizeti Következmény-vízkivételi a környezetre. Értékelés onnyh források kiaknázása alapján konkrét kutatási és fejlesztési munkák a szűrés. Az eredmények értékelése, kisgyerekek áttekintette és területi oprobiruyutsya kormányzati vagy állami jutalékokat állományok felmászott kormányzati források. Csak akkor hagyjuk az építési vízkivételi lehetőségek és kiaknázása a felszín alatti víz ellátás vagy az öntözés. Úgy véljük, hogy kimerülése donosnogo horizonton csak akkor következik be, ha a víz bevitel meghaladja a megengedett értéknél korábbi pluatatsionnyh állományok, illetve csökkentése kapott pluatatsii korábbi meghaladja a maximálisan megengedett értéket póni zheniya.
A „operatív állomány” a felszín alatti vizek, a mi véleményünk, az a hátrányuk, elsősorban a meghatározás. Mi az a „racionális műszaki és gaz-Mical kapcsolatban vízfogyasztás struktúrák?” Valószínűleg mit gondolunk, mint „irracionális” ma, mint a szivattyúzás nagy mélységben, holnap lehet racionális javítása fúrás és szivattyúberendezések. Ezért edik értékét működési forrásokkal, mint indikátor a WHO-Možnosti kiválasztása egy bizonyos mennyiségű talajvíz bu-gyermek idővel változhat, ami nem túl kényelmes a definíció-SRI kilátások talajvíz. Ezenkívül bizonyos esetekben, különösen, ha értékeli lehetőségek kiválasztásával al-földi víz-ellátási speciális fogyasztói exp-luatatsionnye tartalékok csak kielégíteni egy előre meghatározott különösen a víz előírásokat, és így nem képviselik a teljes potenciálját az in-donosnogo horizonton vagy annak egy részét . Ugyanakkor a koncepció Expl-atatsionnyh felszín alatti vízkészletek, még ha az észrevételeket, egy nagyon fontos és hasznos égbolt gyakorlati szempontból.
Az elmúlt években számos országban, elsősorban Europay-nek egy szűk vízháztartását, felveti azt a kérdést: „túlzott kiaknázása” a felszín alatti vizek.
A koncepció a túlzott kiaknázása a felszín alatti bevezetésre került a 70-es a század, a híres francia hidrogél-ologom J. Marga. Így J. Margot alatt a túlzott kitermelés érteni felszín alatti extrakciós meghaladó mennyiségben az étkezést. Azonban később J. Marga (1982) megállapítja, hogy a „szuper-kizsákmányolás” a vízadó ellentmondásos, és még nem egyértelmű, mivel részben alkalmazzák a hidraulikus rendszere a kiegyensúlyozatlan működése, ami a kimerülése alatti vízkészletek (válogatás meghaladja feltöltés), és néha a mnogoaspek-tnom koncepció a túlhasználat a-mint gyulladásgátló hatásokat. Nem feltétlenül minden szivattyúzási, előre Witzlaus feltöltési, úgy kell tekinteni, sverheksp-luatatsiyu és félelmetes. Számos példa (többet erről lesz szó később), amikor ideje alatt szakaszokkal hiány vízkészlet keretében a meglévő rendszerek, mi irányítjuk őket tudatosan tervezett vízkivétel meghaladja az feltöltését. Fordítva, működés dinamikus egyensúly nem feltétlenül mentes a nem kívánatos hatásokat. E. Custodio (1982) helyesen alatti hangsúlyozza, hogy a meghatározás összehasonlításával túlzott kiaknázása és a szivattyú teljesítménye nem mindig könnyű, és néha nem megvalósítható, mivel a bizonytalanság a hatalmi számítások kapcsolódó, saját-sti, hogy az idő rövidsége nyomkövető átalakulás infil - truyuschihsya időjárás csapadék természeti erőforrások exp-luatiruemogo víztározó, valamint a bonyolultsága számviteli változások az étrendben a talajvíz okozta a tulajdonosok-stvennoj emberi tevékenységek (beleértve a mesterséges Boc kiegészíti talajvíz).
A felszín alatti vizek védelme a kimerültségtől a tartalékok tartalmazza: vízkivételi mennyiség szabályozás szerint a SET-lennymi talajvíz tartalékok; mesterséges feltöltését tartalékok jelenlegi vízfogyasztás, beleértve a létrehozását egy al-földi víztározók; felszín alatti vizek védelme a fejlesztés betétek szilárd ásványi anyagok - beleértve a felhasznált felszín alatti kivont víztelenítő öntözésre, műszaki és ivóvízkészletek-ben, rendelés számviteli talajvíz visszavonását.
Számos példa van superexploitation, amikor a talajvíz szintje jelentősen csökken a szelekció eredményeként a felszín alatti vizek. Így a Ogallala víztartó (Ogallala) a déli, az Egyesült Államok, elosztva területe 135.000 km2, már több mint 60 éve sverhekspluatiruetsya. Így a talajvíz szintje 20%, a terület csökken 20-30 m, kiválasztása és a talajvízben meghaladja a feltöltési 10-15 alkalommal. A talajvíz a terület bevételt öntözésre. Jelenleg, ha lépések némileg csökkentette a talajvízben visszavonását.
Kaliforniában, 392 felszín alatti medencék 42 sverhekspluatiruemymi venni. Bár ez nem okoz komoly problémát az amerikai szakértők, a szivattyúzás talajvíz csökkent 5.000-2500000000. M3 / év.
Erre jó példa a jelentős csökkenést tapasztaltunk az alatti víz-CIÓ okozta „túlhasználat” évtizedek óta, a Moszkva artézi medence.