Tud-e a sértett, hogy felépüljön a kezdeményező az összeg közötti különbség a javítások és biztosítási fizetési
Tud-e a sértett, hogy felépüljön a kezdeményező az összeg közötti különbség a javítások és a biztosítási kifizetések?
Jó estét kívánok. Felismertem egy közlekedési baleset vétkes CTP politikák 400000r kifizetések biztosítási díjak 125000r. független értékelését az érintett összeg felújítás nélkül 218000r kopás. Azt akarom, hogy visszaszerezze a különbség, hogy ez jogos 93000r hogy lehetséges-e, hogy kihívást jelent úgy összefoglalni, kopás nélkül egyértelműen túlzottak
A válaszokat az ügyvédek (5)
Szia Elena. Ha az autó javítható, akkor vissza a különbséget. Ha felszámítani csak a vizsgálat alapján, a bíróság valószínűleg sikertelen lesz. De meg kell mondani valamit a bíróságon, hogy nem lenne alapos dúsítás annak a ténynek köszönhető, hogy megüt egy autó, amely abban az időben a baleset már viselni. Is, meg a szakértelem, az értéke bármely két a három részből áll, a PCA honlapján, lapozzunk lefelé, hogy ellenőrizze a költségek alkatrészek idején a baleset. Ha a számok nem egyeznek - bátran hirdetik a bíróság igazságügyi vizsgálat. Most a számításokat kell végezni ugyanazt a módszertant és az árat meg kell tenni a PCA honlapján.
Kérdések ügyvéd?
Remélem ellenőrizni, hogy mennyire jól a biztosító társaság számításai szerint a felújítás, általában alábecsülik őt. Ezen felül, általában nem fizetnek TCB.
„A kérelmet a bíróság egyes rendelkezéseinek I. szakasza az első része a Ptk az Orosz Föderáció”
Kapcsolatos vitákban veszteségek ellensúlyozására kell venni, hogy a valós károkat nem csak a ténylegesen felmerülő költségeket az érintett személy által költségek, hanem a költségek, amelyeket a személy kell tenni, hogy visszaállítsa a jogsérelmek (2. bekezdés 15. cikkének a Ptk) . Ha javítási károsítja a felperes tulajdonát használták vagy fogják használni az új anyagok, hogy csak abban az esetben a törvény által létrehozott vagy a szerződésben, hogy az eltávolítás olyan költségek szerepelnek a tényleges kár a felperes teljes egészében, annak ellenére, hogy a vagyon értéke növekedett vagy növelheti képest az érték károsítja. A méret fizetendő kártérítés lehet csökkenteni, ha bizonyított, az alperes által a jelen ügy körülményei között egyértelműen, hogy van egy sokkal ésszerűbb és közös a hátsó utat, hogy helyes az ilyen károk ilyen tulajdonság.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a csökkenés az ingatlan értéke a felperes képest érték megsértése előtt alperes felelősség vagy károsítása az igazi károkat még abban az esetben, ha közvetlenül fordul elő csak az áthelyezést az ingatlan a jövőben (pl, a veszteség az áru az autó értékét, károsodik a közlekedési baleset).
Ezért az lesz, hogy állapítsa meg a kérelem egy szakértői vizsgálat bizonyítja, hogy: 1. A javítási költség túl magas, 2 autó lehet javítani a b / Parts. Ha az áldozat készülék még garanciális, akkor a második dolog, hogy megtudja, nem szükséges, mert a javítás csak akkor kell az új részek.
Is, meg a szakértelem, az értéke bármely két a három részből áll, a PCA honlapján, lapozzunk lefelé, hogy ellenőrizze a költségek alkatrészek idején a baleset. Ha a számok nem egyeznek - bátran hirdetik a bíróság igazságügyi vizsgálat. Most a számításokat kell végezni ugyanazt a módszertant és az árat meg kell tenni a PCA honlapján.
Alexey Voronkov
Tisztázni kell a kliens
Tisztázni kell a kliens
Sori számadatok törvényszéki alatti piaci értéke a felújítás 179000r, a költségek EMP 157000r kopás nélkül a kopást a EMP 135000r
Tisztázni kell a kliens
A bíróság kimondta, hogy gyűjtsön tőlem + 179000-135000 jogi díjakat a felperes
A bíróság kimondta, hogy gyűjtsön tőlem + 179000-135000 jogi díjakat a felperes
Helena
Nos helytelenül kérik.
Ie akkor is, ha nem rendelkezik a teljes biztosítási összeg kártérítés, akkor terheljük meg csak a fennmaradó összeget, figyelembe véve a kopás, de az Ön esetében, akkor általában kell fizetni semmit nem kellene.
Tisztázni kell a kliens
Itt van a híreket. Köszönöm. vagyis azt nyugodtan nyújtson be fellebbezést a magasabb fokú bíróság?