Összeesküvés bolsevik forradalom 1917 mítoszok
Az összeesküvés a bolsevikok?
A lényeg az, hogy nyerni az új tulajdonosok az államhatalom csak a forradalmi tömegek, a feltétele a mozgás, amely nem csak az a tény, hogy ők vezettek a proletariátus, hanem az a tény, hogy az általuk elfordult a bhakták robbanásba forradalom fél es-forradalmárok és mensevikek " .
Hadd emlékeztessem önöket: Cavaignac - francia tábornok, hadügyminiszter, brutálisan elnyomja a felkelés a munkások 1848-ban. És még egy megjegyzés: a kézirat írta nem a „döntő harc” és a „fegyveres felkelés.” De cenzúra enyhült a megfogalmazás. Bár minden figyelmes olvasó egyértelműen azt a pontot tárgyalt, az határozottan harcolni nem szavakban, hanem tettekben.
Ez garantálja, senki sem adott neki, és jogosan, mert pontosan öt nappal később az ideiglenes kormány megbukott. Nem valószínű, hogy ez csak az a tény, hogy a bolsevikok rettegett érkezés elölről a főváros katonai egységek hű ideiglenes kormány. Ezek a részek, lényegében nem volt. Sok a király tisztek és tábornokok, bizalmatlanság, sőt megvetés és ellenséges észlelt kormány felelős a megdöntésére a monarchia.
A bolsevikok által vezetett Lenin, alaposan felkészült fegyveres felkelés: erősíteni pozícióját a szovjetek vezette forradalmi propaganda a hadseregben. Természetesen tisztában volt az összes érdekelt fél, köztük az Ideiglenes Kormány. Bolsevik összeesküvés volt, mint mondják, nyílt titok.
Előállítása a fegyveres felkelés a bolsevikok erélyesen és eredményesen, és ez szinte beszélt nyíltan az utcán, és a laktanyában.
Kerenszkij elrendelte a parancsnoka a kerület ezredes Polkovnikovo dolgozzon ki tervet a felszámolása a felkelés.
Ezredesek, anélkül, hogy bármit megtett, azt jelentette, hogy a kormány biztos lehet benne - a pétervári helyőrség lenne ellenállni a bolsevikok.
Kerenszkij tájékoztatta a kormányt, hogy intézkedéseket hoztak, és a felkelés, ha ez történik, le lesz tiltva.
De a főparancsnok, Általános Cheremisov nem teljesítette a rendelést. "
Úgy tűnhet, furcsa viselkedését Polkovnikova és Cheremisova. Ők is „elfogyott a bolsevikok” német arány?!
Kérdés ironikus. Hogyan bármilyen ellenséges magatartása a személyzet, a közelmúltban még a király tisztek és tábornokok a bolsevikok, aki átvette a hatalmat a „demokraták” a többségük hódítók, megdöntötte a törvényes uralkodó. Bármi foglalható önkéntes lemondása a császár és testvére, az ereje a sors, stb rájött, hogy pontosan milyen hosszú álmodott felek létrehozni kívánó Oroszországban, ha nem a köztársaság, az alkotmányos monarchia.
„Fellépett a Mariinszkij Színház előtt egy katonai közönség - Zoshchenko írta. - Elment a jelenet két adalékanyagok, aki ott állt a fix pozíciójában és tisztelettudó, amikor elkezdte a beszédét.
Minden úgy ment, ahogy kellene. Hangos taps elbűvöli a szív a hadügyminiszter. De itt a helyszínen dobták a figyelmét, hogy Kerenszkij hevesen bejelentette, azt gondolva, hogy a bókokat. A csoport tiszt azt írta, hogy megsegít Kerenszkij „Mara esprit de corps”, amint azt a róka terrier, ne álljon előtt egy civil.
A tört a nevetés rázta meg az épületet a színház. "
Semmibe a fej sokkal rosszabb, mint egy ellenséges vele. A bolsevikok e tekintetben a szempontból sok orosz tisztek és tábornokok nem voltak a hódítók teljesítmény, és volt, mondhatni, egy harmadik erő. Meg kellene félni, de nem vetik meg. Mire a szóban forgó, ez volt a bolsevikok vagy támogatói kezdett érvényesülni a szovjetek. Mivel a hírhedt „Rendelési szám 1” és „demokratizálódás” a hadsereg fegyelem gyengült részein, a hangulat a legtöbb katonák anarchikus. Ha meghívja őket, hogy menjen a elnyomása a lázadók - a munkások és katonák Pétervár, - nincs garancia a végrehajtás a sorrendben. Még akkor nem biztos, hogy marad, miután ilyen fellebbezések él.
Ezalatt a Tanács elkezdte a hosszú vita állásfoglalás szövegét. ... Ezt a szöveget csak kialakítani az éjszakát. Az egész nap elveszett a céltalan érveket és sikolyok.
Kerenszkij volt egy csoport kozákok, hogy erősítse meg a hűséget, hogy az ideiglenes kormány és az őt személyesen. Amint a későbbi események azt, bízni ezt a kijelentést nem volt oka: A Tanács a kozák csapatok úgy döntött, hogy nem avatkozik be a kormány elleni küzdelemben a bolsevikok. Amikor aznap este Kerenszkij elrendelte a kozákok, hogy jöjjön, hogy megvédje a kormányzati épületek, kaptam egy kitérő választ, mondván, hogy amíg mi tárgyalunk, majd elkezdik nyereg a lovakat. De a ló, és nem felnyergelve.
Amikor megtudta, hogy a Balti Flotta hajó nélkül a parancsait tartalmazza a Neva, Kerenszkij táviratot küldött: „Minden hajó halad a pétervári engedélye nélkül az ideiglenes kormány határozott: tengeralattjáró parancsnokok süllyedni hajók, hogy ne engedelmeskedjen az ideiglenes kormány.” Ugyanilyen abszurd rendjével aligha lehetne tenni még egy erős vágy. És akkor a kis vágyak sem a matrózok nem voltak.
„Ezredes ezredes, - írta Zoshchenko - továbbra is játszani kettős játékot, és biztosítva Kerenszkij hűséget kampányolt tisztek azonnal letartóztatták a miniszterelnök.
Kerenszkij látva árulás Polkovnikova vette át a parancs az összes. Ez azonban a legkevésbé sem változott, mivel szigorúan véve nem, hogy mi volt a parancsnok. "
Bizonyos szempontból, összeomlott az Ideiglenes Kormány emlékeztette őszén önkény. Mindkét esetben egyértelmű hiány teljesítmény látható, akik élén állt az állam. Kerenszkij minden oka megvolt, hogy ismételje meg a szavakat Miklós II: «Around árulás, gyávaság, csalás.” De ha ő maga is hozzájárult ehhez lefolytatásával inkonzisztens politika és a gazdaság, hogy vezesse az országot, hogy képes csak kiejteni inspiráló beszédet?
„Tanulmányozásával, az anyagok és dokumentumok a karakter - Zoshchenko megjegyzi - látod, hogy valójában semmit sem tehet, amit ő gondolt. A gyenge nem vezet egészen a végéig, sem a vállalkozások.
Azt akarta menteni Miklós II, és nem menteni, bár sok erőfeszítést tenni bele. Azt akarta, hogy háborút a végsőkig, de létrehozott egy vereség. Azt akartam, hogy megerősítse a hadsereg, de nem tudta megtenni, és csak megsemmisítették. Azt akartam, hogy személyesen diszpécser csapatok a bolsevikok ellen, de nem gyűjt még egy ezred, bár ő volt a főparancsnok. Ő forró beszédek szemben a halálbüntetést, és ő hozta.
Minden lépteit, minden ötletet és kezdeményezést haltak voltak perverz, és ne kerüljön a végére ...
... volt egy kis porszem a ciklus forradalmi eseményeket. Azonban lappangó mögötte jelentős erők az ellenforradalom. De ezek az erők, Kerenszkij nem volt egyedül. Még ennél is - ezek az erők ... meg akarta ölni. "
Nicholas II és Lenin is porrészecskék az örvény a forradalom. De a király, és minden megfelelően a hiányosságokat sikerült elmenekülni a helyszínről, amint azt a szöveg az ő lemondás. Ott maradt egy hazafi és élvezte ellentétben Kerenszkij hatalmát. Ő, és az egész ország, a baj az volt, hogy nehéz, döntő év Oroszország nem volt elég politikai bölcsesség és akaraterő.
Lenin meghatározása és akaraterő; Keményen dolgoztam, és következetesen, és ami a legfontosabb, van egy sajátos politikai elme, vagy talán „orr”, a realitásérzék, egyfajta rejtett mechanizmusok, a forradalmi dinamikája örvények, amelyek többféle képviselte a szörnyű káosz.
Ahol mások lepényhal tehetetlenül, mint Kerenszkij, vagy megtagadhatja a harcot, mint Nicholas II ügyesen, biztonságosan, ügyesen manőverező, mozog a cél. Azt irányozza elő esetleges csökkenése a forradalmi elem, ezért úgy dönt, hogy pontosan az időben a felkelés.
Ebben a tekintetben érdemes felidézni Sztálin nyilatkozatot a két fél a politikai mozgalmak. Rámutatott azok objektív és szubjektív elemeket.
Az első a „gazdasági fejlődés, a fejlesztés a kapitalizmus, összeomlott a régi rendszer, a spontán mozgások a proletariátus és az osztályok körül, a konfliktus az osztályok, stb ...”
A második - tükrözi a fejében ezeket a folyamatokat. „Ha a stratégia nem változtat semmit során az objektív folyamatok a mozgás, van, a szubjektív, tudatos oldalán a mozgás, éppen ellenkezőleg, az alkalmazási területét stratégia széles és változatos, mert a stratégia felgyorsítja vagy lelassítja, küldje a legrövidebb utat, vagy átirányíthatja az út nehezebb és fájdalmasabb, attól függően, hogy a tökéletességet, vagy hiányosságait stratégia is. "
Tény, hogy volt egy nyilvános edzés, az egyik talán még azt mondják, a palota (még csak a Téli Palota!) Coup. Fogalma sem volt, a titkot, hogy bárki, aki többé-kevésbé szorosan követte fejlesztések és olvassa az újságokat. Ez meglehetősen hosszú előkészítés önmagában is igazolja azt a tényt, hogy az ideiglenes kormány elvesztette az irányítást az események, és nem volt ereje, hogy megakadályozzák a saját összeomlása.