Miért ne Medvegyev Putyin utasítani
A minősítés statisztikákat bloggerek és közösségek tartoznak a fő tetején. Értékelés bloggerek tekintették alapján az álláshelyek száma, hogy jött az első, az eltöltött idő böjt a felső és elfoglalják helyüket.
Figyelemre méltó, hogy sem a „politológus” mi nem kérte még egy pillantást a legérdekesebb és sürgető kérdéseket a politikáról Oroszország: Nos, miért Medvegyev elutasította Putyin? Mi megakadályozta ezt?!
Szerint a kanonokok - Bears csak kellett, hogy utasítsa el Putyin és uralkodik egyedül. Minden kifogást a nevetséges. Medvegyev és Putyin - barátok. Ne mondja, nem barátok a politikában, ez túl régi dolog. Különösen, amikor irányítani egy országot a méret 1/6, a föld és a harmadik legnagyobb devizatartalék.
Talán Medvegyev hálás volt Putyint, amit hozott neki, hogy az Olympus, és ezért nem akarja, hogy ideges a lemondását? Nem kevésbé nevetséges: az ókori görög idők tudjuk, hogy kérdésekben a legfőbb hatalom nem köszi - minden esetben, ez nem tart 4 év.
Medvegyev csak nem kell a legnagyobb hatalom, ő fáradt elnök? Elég megfigyelni egy pár napig Medvegyev megérteni, hogy ez biztosan nem ez a helyzet. Minden hatalom - egy gyógyszer, és a legnagyobb teljesítmény az állam - széles gyógyszer. Kezdetben Medved, talán megijedt a szokás a Kremlben apaprtamentah, de egy év egyértelműen már hozzászoktak, és „elromlott” - érdemes legalább halhatatlan-Khlestakovian „My szót kell leadni gránit!”
Mi van még? Hogy Medvegyev már nagyon sok gyenge jellem, „nekrepok a térde”? A közvélemény azonban, és ez nem magyaráz meg semmit. A történelem sok olyan esetben, amikor a gyenge és gyenge akaratú uralkodó hirtelen vette így küldte a vérpadra erős és merev vezető vezír vagy a tanácsadó, aki bízik abban, hogy a kor lesz képes bekapcsolni a „Trust”, ahogy akar! Miért? Gyakrabban -, mert közel akaratú uralkodó hirtelen azon kapja valaki, kapzsi hatalom és eltökélt felesége, szeretője, a kedvenc -, hogy ösztönözzék a gyenge uralkodó „viselkednek, végül hogyan kell a szuverén.” Ezért „elfogott” az uralkodó - gyenge és gyenge akaratú, ezért formálható hatása!
Tudjuk, hogy az egész „gyenge medve” fokozatosan skuchkovalis ugyanezen potenciális kalandorok, kapzsi hatalom és a pénz, és tartják magukat ottertymi a fő vályú mindannyian látták, hogy ugyanaz a Ms. Medvedeva egyértelműen élvezte a „First Lady”. Húsleves létre, puskapor készen -, hogy miért nem robbant fel? Miért a medve nem lőtt Puta-út?!
Lehet, hogy ez bizonyos jogszabályi akadályok? Az a tény, a kérdés az, hogy semmilyen módon. Az elnök, aki azt akarja, hogy utasítsa el a miniszterelnök, hogy nem kell magyarázni senkinek semmit; ez nem szükséges minden indoklás nem szükséges engedélyeket. Just - rövid tollvonással alatt a Rendelet és minden! És a miniszterelnök, de ugyanakkor, és az egész az orosz kormány - nem.
Nem ok nélkül mondják, hogy az Alkotmány az Orosz Föderáció, különösen Putyin legutóbbi módosításait a részét kormányzók ad az elnök egy valóban királyi hatalom. Elnök általános mindenki interdiktum tollvonással, kihasználva az abszolút immunitás nemcsak a miniszterelnök és a miniszterek, hanem a kormányzó.
Ez a kísértésnek. Ez - egy hatalmas kísértés. Képzeljük el, hogy jobb kívül a bejárati ajtót, csak az árnyékban, nem világos, akiknek pénztárca, és azon belül - egy üres csekket egymillió dollárt. Mit fog csinálni? Ne érintse meg? Ki esett, és hagyd, hogy vegye fel? Egy év egy erszényt. Két. Három hazugság. Minden egy helyen. Csak kihajol, és vedd fel. Hogy mennyi időt töltöttem volna is?
Mi megállás (és zavarják!) MEDVEDEV tilt? Nos, itt a magyarázat: Putyin - „Egységes Oroszország” és az „Egységes Oroszország” - alkotmányos többség az Állami Duma. Medvegyev Putyin elutasította, és az „Egységes Oroszország” az lenne Medvegyev bejelentette a felelősségre vonás!
Jó? Nem, nem jó. Először is, a tapasztalat Medvegyev magát, hogy úgy mondjam, egy próbán: elbocsátás, elbocsátás Luzskov tisztségéből a polgármester Moszkva. Mindannyian úgy gondolta, hogy Luzskov védelmi szilárd volt benne, különösen, része volt teljesen „proluzhkovskaya” frakció az azonos „Egységes Oroszország” (de Moszkva!) A Moscow City Duma. Helyetteseik Luzskov óvatosan, gondosan válogatott a szó szoros értelmében „az ember” minden 20 évben, ahogy ült „Moszkva”. Képviselőház nem volt sok - nem háromszáz „igazi Putinists” az Állami Duma, és csupán 32 (35-ből). Minden regisztrált, egyenként moszkvai hatóságok viszket a füle mögött, hisz a legkisebb vágy. Ezek a képviselők nem valami, hogy mindig „igen” szavazatot Luzskov - ettek a kezét!
Akkor mi van? Moscow City Duma volna, elméletileg okozhat sok gondot az elnök. Nem tudott ellen lázadnak a hirtelen és teljesen motivált elbocsátás kedves patrónusa (by the way, a vezetője a moszkvai ága a „Egységes Oroszország”). Tudta ellenére az elnök nem hagyja jóvá a jelölését a Sobyanin a poszt polgármester. Volt, amit tudott, hogy hű réten. MHD de nem tett semmit. Ez minden - semmi. Sem egy hangot leváltása ellen tegnap imádott vezér.
Hol van a garancia arra, hogy pontosan vagy majdnem pontosan ugyanaz, nem úgy viselkedett, és az EP frakció az Állami Duma esetében a lemondását Putyin?
És ez még csak az első kifogást. Van egy másik, nem kevésbé fontos. A törvény szerint felelősségre vonást a Szövetségi Közgyűlés a jogot, hogy egy elnök csak akkor, ha az elnök fogott a bűncselekmény elkövetésével az állam ellen. Mi ez? Bármi is vádolták? A lényeg az, hogy elutasította a „nemzeti vezető” a miniszterelnöki posztot, az elnök maradt volna teljesen hatáskörén belül. Ez nem egy puccs - ez rutin eljárás. Putyin magát ugyanazon a poszt idején megváltozott premierek, például a kesztyű. Ugyanebben vonást?
Így nincs egyértelmű oka, hogy Medvegyev engedelmesen dosidel végéig a kifejezés, anélkül, hogy akár egy kísérletet, hogy minden hatalom, nincs. Politológia rejtély.
Megértem, hogy a nyilvánosság, a bájos orosz szokás megvetni minden írott törvények, otmahnetsya: yah, mint, hogy mi a különbség? Nos, nem tudott - így nem tudtam. Tehát volt valami, ami nem tudjuk. És fontos, hogy növeli az arcon.
De valójában nem az a kérdés, hogy valami nem tétlen - ez alapvető. Tény, hogy dobott a kezét ezen a helyen, elismerjük veletek, hogy Oroszország egyáltalán nem szabályozzák írott törvényeket. Még azok is, amelyek rögzítik az alkotmányba.
Ez az alkotmány van írva - az elnök gyakorlatilag korlátlan hatalom. Bízunk - igen, ott van minden tekintetben. Nézd, hogy valójában - a füge.
A kérdés az - nos, ez egy ország kéne csinálni? „Szabad választások”, azt mondod? De milyen döntéseket, ha itt, mint a Twin Peaks, ez nem az, aminek látszik. Ha az elnök - mint kiderült, nem nem elnök, a miniszterelnök - nem, nem elsődleges? Ha a szó Állásváltoztatások ismeretlen algoritmus függően, mi a neve annak a személynek, aki a helyzetben?
Törvények - ezért ha azt szeretnénk zenét, ami játszik „zenekar” a kormány. Ha mi, a polgárok nem tetszik a zene játssza a zenekar, akkor felmerül a kérdés, sőt követeljük, hogy a zene változott. De mi lehet igényelni, ha a bankjegyeket hamis? Ha a zenekar, ül a színpadon, kiderül, ez tette ki az extrák, de ez hangzik a hangfelvételek nem világos, hogy hol, ki és milyen a jegyzeteket rögzíteni?
A kérdésem az valószínűleg túl bonyolult. Térjünk vissza a normális boltologii.