Kenőpénz elfogadásáért - studopediya
Előadás 55. Vesztegetés. Kereskedelmi megvesztegetés. 02:00
1. Figyelembe kenőpénzt.
3. Kereskedelmi Vesztegetés.
Vesztegetés - tipikus megnyilvánulása a korrupció. Ennek lényege, megvesztegetés, hogy a tiszt kap más személyek vagy szervezetek ismert illegális anyagok kártérítést a hivatalos magatartás vagy azzal összefüggésben a helyzet. Egyik alapelve a berendezés az államhatalom és a helyi önkormányzat az az elv, közjogi törvényes fizetési szolgáltató tevékenységének állami és önkormányzati alkalmazottak. Joguk van, hogy nem kap magánszemélyek és jogi személyek díjazás kapcsolódó hivatali feladatok ellátásával.
Megvesztegetni-vesz egy támadás a szokásos tevékenysége a közigazgatási rendszer.
A téma a ruhába lehet bármilyen tárgyi eszközök, valamint a különböző szolgáltatások (előnyök), megvesztegetést elfogadó ingyenesen nyújtott, bár elvileg kell fizetni, vagy nyilvánvalóan alulértékelt. Beszerzése hivatalos másfajta tárgyi szolgáltatások, nem jár beérkezését anyagi haszon, a megvesztegetés nem ismert.
Együtt a legegyszerűbb módja a kerti befogadó kenőpénzt átadása révén a megvesztegetési személyesen kifogást hivatalos vagy közvetítő útján, vannak bonyolultabb finomabb formái elkövető e bűncselekmény. Különösen a ruhába lehet adni, amelyet leple alatt a hitel által állítólag pénzt kapjon az adósság leple alatt a „vesztes” kártyákhoz megadásával fiktív munkaszerződések és fizet nekik a megvesztegetést elfogadó, rokonaival vagy más felhatalmazott személyek „bér” vagy „díjat” állítólag készített munkájuk egyértelműen túlzott „díjat” a korábbi előadás és irodalmi művek, stb
Storonapolucheniya cél az, hogy megkapjuk a ruhába hatósági személyesen vagy közvetítő útján, figyelemmel megvesztegetni az egyik alábbi szolgáltatási magatartás: 1) A bizottság támogatja a megvesztegető vagy személyek általa képviselt intézkedések (vagy passzivitás), tagjai a hatósági tisztviselő; 2) A Bizottság mellett a megvesztegető vagy személyek általa képviselt intézkedések (vagy passzivitás), amelyek nem szerepelnek a hatósági hivatalos, de fogva hivatalos álláspontja, akkor támogassák az ilyen intézkedések (tétlenség); 3) általános mecenatúra vagy elnézés a szolgáltató hivatalos megvesztegető vagy személyek képviseli; 4) az illegális tevékenységek (tétlenség) személy javára a megvesztegető vagy személyek általa képviselt.
Az első esetben van szem előtt a törvényes törvényes intézkedéseit (tétlenség) az a személy, aki nem sérti a feladatait, körén belül hivatalos kompetencia, azaz más szóval, műveleteket, amelyek (nem teszik), ami ebben az esetben nem volt megfelelő, vagy egyébként nem volt szükség.
Amikor át kenőpénzt általános védnöksége vagy elnézés a konkrét intézkedéseket (tétlenség) a hatósági nincs konkrétan meghatározva, de a résztvevők bűncselekmények észre, hogy a végső érték (szolgáltatások) kapnak a hivatalos, hogy az megfeleljen az érdekeit a megvesztegető vagy személyek az általa képviselt, mivel ez általános védelem vagy beleegyezést végül expresszált (fejezhető) bizonyos cselekvés (vagy passzivitás) hivatalos.
Az illegális tevékenységek (tétlenség) egy személy bekezdésben említett. 2, Art. 290 - ez a magatartás, amely túllép a téma hatósági, illetve tevékenységek (passzivitás) hatáskörén belül, de az adott körülmények között, az indokait jutalék nem volt ott. Más szóval, az illegális akció (tétlenség) egy személy - ez a viselkedés kapcsolódó megsértése vámokat a szolgáltatást.
Kenőpénzt akkor tekinthető befejezettnek, bűncselekmény elfogadása óta hivatalos legalább egy része a ruhába, ha át részben, függetlenül attól, hogy eleget tett hatása miatt, vagy sem. Action (tétlenség) által elkövetett hivatalos cserébe egy díjat, ez kívül esik a készítmény befogadására ruhába, és ezért kell egy független jogi értékelést.
A vesztegetés lehet a természetben vesztegetés, amikor a tény, hogy az átigazolási díj vagy elrendezése meghatározza a megfelelő hivatalos viselkedés, de lehet, és illegális anyagok elismerését - jutalom már tetteikért, bár nem előzetes megállapodás, a díjazás nem volt, és a címzett az ő tett hatósági intézkedés ( tétlenség) nem támaszkodva a későbbi jutalmat.
Szankcionált art. 575 A polgári törvénykönyv a jogot a köztisztviselők és alkalmazottak, a helyi kormányok elfogadták a „közönséges ajándék” vezetett néhány kriminológusok a téves következtetésre, hogy az 5 alkalommal a minimálbér - ez a határ, amely elválasztja minden esetben ajándék a ruhába. Ugyanakkor az ellenszolgáltatás alapvető fontosságú lesz, ha a tulajdon díj 1), anélkül, hogy bármilyen előzetes megállapodás e célból küldött hivatalos az ő 2) jogszerű intézkedés (tétlenség) a szolgáltatás.
A vesztegetés állíthatjuk elő hivatalos személy vagy közvetítő útján.
A szubjektív storonypoluchenie kenőpénzt - egy szándékos bűncselekmény, lekötött zsoldos motívumok.
Ha egy tiszt, fogadó anyagi értékek, belép a zavaros, azt a látszatot kelti, a jogszerűség azok gyártási, azzal érvelve, hogy például a kapott értékeket, mint a szolgáltatásért való fizetés ügynökség formájában finom, stb tevékenységük nem tekinthető átvevő kenőpénzt, és minősítette a csalás által elkövetett használó személy hivatali helyzetével.
A téma a vétel a ruhába lehet, hogy csak a hivatalos. Minden részt vevő egyéb személyek vele a bizottság a bűncselekmény, köztük pózol, mint tisztek feladata csak a bűnrészesség elfogadásának kenőpénzt szervezőként, felbujtóként vagy bűntársai.
Fokozott felelősség való hivatalos a ruhába az illegális tevékenységek (tétlenség) (2. rész Az Art. 290.), valamint figyelembe megvesztegetni egy személy, aki közhivatalt az Orosz Föderáció vagy a kormány utáni Orosz Föderáció alá, valamint a feje a helyi önkormányzati testület (3. Art . 290).
Speciálisan képzett vidamipolucheniya kenőpénzt (.. 4. rész 290. cikk) úgy véli, a Jogi Bizottság a cselekmény: a) a személyek egy csoportja előzetes megállapodás vagy egy szervezett csoport; b) a zsarolás megvesztegetési; c) egy nagyszabású.
Bribe kell tekinteni kapott előzetes megállapodás, személyek csoportja, ha a bűncselekményt az érintett két vagy több tisztviselőt, előzetesen egyeztetni erről. Az összeesküvés bűnözők között az a tény, hogy nem lesznek részesülő illegális díjazás (előnyök) bizonyos tevékenységek (tétlenség) mellett a megvesztegető vagy benyújtott jogi személy vagy személyek segítségével hivatalos álláspontját vagy általános mecenatúra vagy elnézés a szolgáltatást. Egy bűncselekmény befejezettnek tekinthető a elfogadásának pillanatától kezdve a ruhába legalább egy ilyen egyének. Nem számít, hogy a megvesztegető tudatában annak, hogy kenőpénzt során számos tisztviselők. Kézhezvételét követően kenőpénzt előzetes megállapodás, személyek csoportja mérete határozza meg a teljes értékű kapott áruk és szolgáltatások.
A tagok száma egy szervezett személyek csoportja egyesült vesztegetés, valamint a tisztek beléphet és más személyekre szerepük, hogy a bizottság a bűncselekmény.
Ha egy hivatalos büntetőeljárás indul két vagy több különálló epizódot kap egy ruhába, mindegyikük kapjon önálló jogi értékelését, és a vétkes ellen eljárás fog indulni több bűncselekmény. Nem alkot egy sor közös bűncselekmény folytatódott, amikor a ruhába átadásra szakaszokban, amelyeket egyetlen szándéka, hogy a teljesítmény, illetve a nem-cselekvés, amely az előzetesen a kívánt eredményt a megvesztegető. A folyamatos egyetlen bűncselekmény is figyelembe kell venni a rendszeres fogadása anyagi eszközök vagy előnyöket azonos adakozók általános védnöksége vagy elnézés a karrierjét.
Egyidejû kenőpénzt néhány egyén, ha minden egyes, a megvesztegetők elkövetett (tenni) külön intézkedés is részét egy sor bűncselekmény. Az egyes lépések tekintetében egyes givers lehetnek azonosak a tényleges tartalom (például mutató pozitív értékelést az egyes záróvizsgával givers és hasonlók). Éppen ellenkezőleg, nincs meg a bűncselekmények az esetben, ha a hivatalos követ aktus a közös érdekek több adományozók.
Kevesebb vymogatelstvomvzyatki érthető követelmény hivatalos kenőpénzt fenyegeti elkövetése intézkedéseket, amelyek kárt okozhatnak a jogos érdekeit a vesztegető, vagy tegye az utóbbi egy olyan környezetben, amelyben kénytelen fizetni a ruhába, hogy ne legyen káros hatása az ő jogilag védett érdekeket.
Mindkét esetben, melyeket kezelni kenőpénz elfogadásáért illesztve a zsarolás, megvesztegetés-adó kénytelen fizetni a ruhába védelme érdekében és megvalósítása érdekében a törvényes, jogilag védett érdekeket, fenyegetett egy zsaroló. Ezért, ha a megrontója érdekelt kötelességszegés hivatalos, arra törekszik, hogy a jogszabályok kijátszására a megállapított sorrendben, hogy elérjék az elégedettség az illegális érdekek jutnak az illegális előnyöket, hogy távol a megérdemelt felelősség stb zsarolás hiányzik.
Hivatalos kicsikarni kenőpénzt, és nem lehet közvetlenül kifejezni veszélyt a megvesztegető. Egyszerűen önkényesen nem teljesítette a nem végez tevékenységet, amelyben az érdekelt jövőben megvesztegetést adó, és hogy ne csak tudott, de kénytelen volt végrehajtani.
Bezár kenőpénzt szerint a feljegyzést Art. 290 az összeget, az értéke az értékpapírok és egyéb eszközök, illetve ingatlan előnyeit meghaladja a 150 ezret. Rubelt.