információs boom
És milyen nevetséges nevetséges játék
Amennyiben a veszteség nagy, de győztes # 151; elhanyagolható,
Ha a partner # 151; Schuler,
És a játék tényleg nem lehetséges.
A. Vertinsky. nők nélkül
A verseny célja, mint egy érett szakmai verseny a zongoristák, akik saját maguknak kell választani a terméket, a leginkább előnyös a jelenlegi kreatív egyéniség. Egyébként érdekes, hogy a verseny által bevezetett „alsó” küszöböt kor (a résztvevők nem lehet kevesebb, mint 23 év), de nincs „felső” küszöböt. Így megtörténhet ott, amit egy tehetséges, de fiatal, és ezért nem túl képzett zongorista lesz versenyezni a mester található, amely az elsődleges alkotói hatáskörét.
Ebben a tekintetben, lehetett beszélni, hogy szükséges, hogy a nevét, a verseny a zenei legendák a XX század vagy arról volt szükség egyáltalán, hogy gondoskodjon a következő versenyre. Mindez rendkívül fontos téma a jelen idő. De remélem, hogy a szervezők az új verseny (az Alapítvány elnöke a verseny is. Richter zongorista Eliso Virsaladze és alelnöke # 151; csellista Natalia Gutman) tudja, hogy mit csinálnak, különösen, mivel a többször részét képezte a zsűri számos nemzetközi zenei versenyek. Ezért megítélni, hogy jól vagy rosszul a kezdeményezés, úgy vélem, csak akkor lesz lehetséges, ha a verseny végén.
Nem titok, hogy ellentétben a sportesemények, a fő nehézséget az értékelésekor kreatív tevékenység, beleértve a teljesítmény a zeneművek, a hiánya egyértelmű kritériumok. Ha versenyezni a verseny egy száz méter, akkor egyértelműen megítélni stoppert. De mi van, ha mi játszunk Csajkovszkij Zongoraverseny? Honnan tudod, hogy ki játszik jobban, és aki # 151; rosszabb?
Véleményem szerint a helyes válasz erre a kérdésre nem létezik egyáltalán. Meg tudja becsülni száma játszott hangok rendesen, de ebben az esetben ez nem szolgálhat megbízható kritériumot a kivitelezés minőségét, mint menni koncertek nem csak a profi zenészek és amatőr nem tud semmit kottából és technikája zongorázni. Sőt, a ventilátor jön az edzőterembe, de nem azért, hogy értékelje, milyen pontos előadóművész az átviteli zenei szöveget, vagy milyen ügyesen ő végzi részeket. Pergament, mint Goethe mondta, nem oltja a szomjúságot. Technikai eszközök zenész biztosan segít neki a munkájában, és mégis ez teszi remek zenészek és nagyszerű.
Ez nyilvánvalóan lehetetlen felmérni a minősége a játék, vagy az előadó vezetett sokan azt állítják, hogy a verseny elvileg antimuzykalnym jelenség. Mindazonáltal a több versenyen növekszik évről évre a világ minden tájáról. Meglétének és az érdekelt versenyzők magukat, és a tanárok, és az egész akadémiai zenei ágazat egészére. Ha igen, próbáld meg nem köpni a szél ellen, és kitalálni, hogy lehetséges-e, hogy egy teljesen „fair” verseny, t. E., ahol az eredmény teljesen attól függ, hogy a játék résztvevője, és bármely másodlagos tényezők, amelyek befolyásolják az eredmény lesz szüntetni vagy a lehető legkisebbre csökkenteni.
Kezdeni, egyetértünk abban, hogy mi, a szervezők, a leginkább érdekelt a jó név és hírneve a verseny, hanem a az anyag térfogata jelenti, hogy jöjjön be a zsebébe eredményeként ez nagyon versenyt. Más szóval, tartsa versenyek, mi nem foglalkozunk banális kapzsiság és valóban akarjuk gyermek nyitott új legtehetségesebb, és nem szolgál, mint egy ugródeszka a középszerűség.
Először is, meg kell, hogy hallgat a versenyzők a lehető legobjektívebb. Tény, hogy szükséges lenne, persze, hogy válassza ki a zsűri tagjai. És azelőtt, hogy meghatározza azokat a kritériumokat, amelyeket meg kell megítélni, és azok szerint kell eldöntenie, hogy illeszkedjen az egyik vagy másik személy, mint egy tagja a zsűri. De ahogy a kötet az oszlop is korlátozott, az egyszerűség kedvéért kezdjük a folyamatot a versenyt.
Tehát, először is, a zsűri tagjai semmilyen esetben nem, sőt, nincs joga tudni, hogy a résztvevők nevét (minden esetben meg kell tennünk mindent annak érdekében, hogy mindketten lehet rosszabb, mint képzeltem, aki valóban jött A mi versenyt). Továbbá, nem ad nekik a lehetőséget, hogy ki játszik az adott pillanatban. Azaz, nincs nevük, nem nyilvános sorsolás, a kód becenevek # 151; semmi ilyesmit. Hallgatás, természetesen lesz vak a zsűri nem lehet látni a sziluettje bármelyik fél, sem hallani a hangját. Miután a játék a műszer.
Más szóval, egy jelentős része pénzeszközök magatartása a verseny lesz a tervezését és végrehajtását az élet szerkezete, erősen emlékeztet az egyik biztonsági szolgáltatásokat. Mindenesetre, mi lesz, hogy az egyes lehetséges forrásai a szivárgás az egyik vagy másik kritikus információk a versenyre egy speciális munkavállalói, ami követni annak érdekében, hogy az megfeleljen a szabályoknak.
Magától értetődik, hogy egyik a zsűri tagjai nem lesz képes kommunikálni bármely más, a bírók. By the way, nos, ők nem tudják, hogy én dolgoztam. Legyen mindenki hallgatni egyedül, és minőségek is egyedül.
Remélem, hogy valaki már elkezdett mosolyogni. Azt hiszem, minden nagyon úgy hangzik, elég vicces, sőt, megfosztják az esemény egyik fő vonzó funkciókat # 151; szórakozás. De véleményem szerint, csak az ilyen „drákói” körülmények között is, hogy még egy kis pozitív szempontjából méltányosság értékelésében.
A másik dolog az, hogy a „tisztesség” lenne egy mítosz, kivéve, ha felkérik, hogy a zsűri az első helyen, a zenészek a különböző szakterületek, másrészt # 151; nem-zenész. harmadik # 151; és azokat, és mások is bőven. Legalább nyolcvan ember. A szélesebb mintát vélemények, annál jobb a végeredmény.
Következő. Remélem leszünk képesek megtalálni és vonzza elegendő számú háziasszonyok érdekében az ülés őket a zsűri. De a profi zenészek nehezebb lesz.
Belegondolunk, hogy ki és mire van szükség a mai versenyeken? Nem mindig hogy megmutassa a világnak egy újabb néhány új, fiatal tehetségek. Sokkal gyakrabban, akkor szükség van rájuk, hogy a diákok keresni egy kicsit, a tanárok # 151; hogy egy új „csillag” a képzeletbeli „hevederek”, az újságírók # 151; kiemeli a következő botrány, eszközök gyártói # 151; kiad egy viszonylag olcsó, de kiváló tekintetében a gazdasági cselekvés # 133;
Ki zenészek és tanárok egyetértenek abban, hogy kell megítélni, mint a megalkuvást nem ismerő versenyt, mint a miénk? Még ha kínálunk számukra hihetetlenül magas díjakat játékvezetés. Mi lesz hírnevüket, munkájukat # 151; állandó tanítás, mesterkurzusok, előadások? Mi van, ha ennek eredményeképpen a verseny, az arénában lesz teljesen új nevek, mind a résztvevők között, és közülük tanáraik?
Tehát úgy tűnik, hogy az igazság nem is olyan őszinte zenei versenyt nem lehet a hiányában egyértelmű értékelési kritériumok. Bár ez minden bizonnyal az egyik legfontosabb tényező. Mégis, a tisztességes verseny nem létezik, nem azért, mert nem tudják megszervezni # 151; lefolytatására névtelen hallgatási nehéz, de elvileg lehetséges. Az igazság az, hogy mivel ez szórakoztató, tisztességes verseny szükséges senkinek.