Hatékony fejlesztési költségvetés
Most a tényleges történet maga.
3. levele az RPF jött szokás, a tartalomjegyzéket. Ha nem tévedek, akkor legalább 15 rubelt, plusz 10 rubelt borítékot is, valamint a papír, amelyre írták írni, plusz az időt alkalmazottja a Nyugdíjbiztosítási Alap, hogy írjon egy levelet. Lehet, hogy valaki azt mondani, hogy a munkájukat, gyűjtése fillérekért. De minden hatékonyságának értékelésére kell? Itt veszteség költségvetés több munkájuk, mint az én kifizetetlen két rubelt.
4. Van egy lehetőség, hogy egy pririsovyvat feladata, hogy elvégezze a terv? A logika egyszerű, az emberek nem mennek megérteni két rubelt, és végrehajtja a tervet.
Miért van ez a helyzet már a merénylet: Igen, mert én fizettem az utolsó negyedévben azok kézhezvételét követően, egy fillért sem kevesebb. És tudták, hogy rajzoljon nekem egy nyomorult két rubelt. Nem sajnálom, hogy fizetnek nekik, ha tényleg muszáj, hanem azért, mert tudom, hogy minden befizetett egy fillért sem.
Ki más, hasonló helyzetben? Mit csináltál?
Veszem, mint egy szükséges rossz. Azt jóvá őket ezek fillért sem.
Volt egy eset - az úgynevezett „magyarázatot adni arra a tényre.” Votuzhhren. Ő szerezte. Több időt tölteni, hogy menjen a szegény. Mi okozhat.
Nem hiszem, hogy szándékosan. A legvalószínűbb, hibás szoftver, ami persze nem indokolja. De magyarázza.
Általánosságban, a munkaerő-költségek, illetve ezek beérkezett bejelentések haladhatja meg.
Felfedés ág 0
Ezek a törvények. Ha az előírtnál például, és küldje el a 1000 platezhek 1 penny minden, akkor köteles minden nyomtatási és szegély.