Az alkalmazandó jog a kapcsolatok bonyolítja egy idegen elemet szerint az orosz

Az alkalmazandó jog a kapcsolatok bonyolítja egy idegen elemet, orosz törvények értelmében: anyagi és ütközés SZEMPONTOK

AL Makovsky mondta, hogy azért az autonómia az akarat a cél a megelőzés kollíziós <3>.
--------------------------------
<3> Lásd. Ivanov GG Makovsky AL A nemzetközi magánjog a tenger. M. 198. S. 26.

MM Boguslavsky úgy véli, hogy az autonómia az Intézet egy különleges megnyilvánulása választás elvén (a szerződési szabadság) a polgári jog <4>.
--------------------------------
<4> Lásd. Boguslavsky MM Konfliktus kérdésekre kötelezettségek kapcsolatok külkereskedelem a Szovjetunió // jogi szabályozása Külkereskedelmi. M. 1960. S. 480.

AA Rubanov kidolgozott egy elméletet, amely szerint az intézet önállóságának az akarat megnyilvánulása az ellentétes hatást a társadalmi kapcsolatok a jobb <5>. Ennek alapján a kezdeti Diplomamunkájában jön egy több következtetést gyakorlati jellegű: Érvénytelen lokalizációja autonómia akarat (a feleknek meg kell választani az alkalmazandó jog és a rend egy sor közeli érdekében, erősítve annak célja közelsége az akaratnyilvánítás) nem érvényes választás kvázi-szabványok (törvények szabály nem teszi lehetővé az ilyen hivatkozás, adott esetben kell eljárnia, oldalsó) elfogadhatatlan jogi biotechnológia (kollíziós szabály vonatkozik ugyanarra a törvény és a rend, ennek megfelelően kell eljárniuk, és Torons).
--------------------------------
<5> Lásd. Rubanov AA Elméleti alapjait a nemzetközi együttműködés a nemzeti jogrendszerek közötti. M. 1984 pp 103-106.

Nézetünk szerint az autonómia az Intézet egy bonyolult mechanizmus végrehajtásához az anyag és a kollízió, amely szabályozza kapcsolatok bonyolítja az idegen elemet a végrehajtásához, amely szükséges, hogy vonzza egy harmadik fél (a bíróság).
Ezek és más szempontból nézeteit tükrözik a különböző oldalain az autonómia akarat az intézet.
Fontos megjegyezni, hogy a legnagyobb mértékben az önállóság elve az akarat nyilvánul meg a szerződéses kapcsolatok terén, de ez lehet megjegyezni:
- egyoldalú tranzakciókat. „hacsak jogszabály másként nem rendelkezik, kifejezések vagy az ügylet jellege vagy meghatározott körülmények esetén, a törvény az országban, ahol a lakóhelye vagy üzleti tevékenységének fő helye a párt feltételezve, hogy a kötelezettség egyoldalú tranzakciókat.” (cikk 1217 a Ptk. orosz Föderáció);
- A kötelezettségek miatt kár „3. A művelet végrehajtása, illetve előfordulása bármely más körülmények vezettek a büntetés kiszabása a kárt, a felek egyetértenek abban, hogy a felelősségre vonás eredményeként kárt, jog a fórum (cikkének 3. bekezdésében 1219 a Ptk.).”;
- kötelezettségek eredményeként jogalap nélküli gazdagodás „Az eredő kötelezettségek jogalap nélküli gazdagodás, a törvény az országban, ahol a gazdagodás történt felek megállapodhatnak alkalmazásáról szóló ilyen kötelezettségek törvény a fórum ..” (1. szakasz cikk 1223 a Ptk ..).
VL hisz Vastag, használata az autonómia az intézet, hogy e kötelezettségvállalások elfogadhatatlan, mert a kapcsolat jött létre, tevékenységét a felek vállalták, hogy lehetővé tegye számukra a szavazati jogot -, akkor tartsa őket eljárási függvényében való szoros kapcsolattartás a jobb, a tényleges összetételét, amely már befejeződött. Ez a választás a jog csak akkor lehetséges, ha meg lehet csinálni, amíg a teljesítése az intézkedések végrehajtásával kapcsolatos jogok és kötelezettségek. Az a képesség, hogy válassza ki a megfelelő szerződéses után töltjük - inkább kivétel, mint szabály. Ennélfogva lehetetlen megállapítani a választás joga a kötelezettségek nélküli gazdagodás vagy kárt, mivel egy ilyen választás nem lehet elvégezni, mielőtt a vonatkozó összefüggések <6>.
--------------------------------
<6> Cm. Vastag VL Rendelet. Op. S. 147.

Cégünk segítséget nyújt az írást dolgozatok, disszertációk és szakdolgozatot a témában a nemzetközi magánjog, nyújtunk igénybe a szolgáltatásokat. Minden működik, garantált.