A World Association of Georgia
Története a grúz ábécé
A létesítmény a grúz ábécé mondani két írott forrás. XI grúz történész. Leontij Mroveli amelynek összetételét megtartott nagyon értékes ekstserptov elvesztett ősi írott forrásgyűjteményt (szerző grúz írásban az első király Kartli Farnavaz (késő IV - korai III BC) [6] .....
Örmény történész V. Koryun találmány örmény, Georgia és Albánia ábécé örmény tulajdonítja a Church ábra IV-V cc. Mashtots [7].
Koryun hozzászólás találmány a grúz ábécé Mashtots örmény tudós A. Perikhanian írja: „Could Mashtots aktus közvetlen a feltaláló a grúz és albán ábécé? Ez a kérdés és rriori adhat negatív választ. Új szkript létrehozása, amely arra szolgál egy adott nyelven, nem lehet csökkenteni „bukvotvorchestvu” - egy hosszú és bonyolult folyamat, amely magában foglalja mindenekelőtt a elosztását a fonémák a nyelv és arra utal, finom tudás fonetika és szerkezete a nyelvet. Mashtots ismerte sem a grúz, sem az albán nyelv, és a poszt Koryun hogy Mashtots, ott, azon az alapon gyűjtött információt egészséges szerkezetű a nyelv, nem adható nagy jelentőséget, mert ily módon összegyűjtött információkat nem tekinthető megfelelőnek ez egy ilyen vállalkozás "
Fontos, hogy a grúz ábécé azonosítottak Mtskheta műemléke az úgynevezett „armazskogo” betű, mely szerint egyes kutatók megerősítették azt a feltételezést az I. Javakhishvili jelenlét Georgia kereszténység előtti időszakban az írás és a lehetőséget annak eredetét a föníciai-arámi ábécé.
Armazskoe levél egyedülálló kilátás nyílik az arám script, ami kering Kartli (Iberia) az első században. e. Ez a levél készült armazi sztéléjén serapit, sztélé alkalommal ibériai király Mithriádésszal fia Parsmana, és számos felirat különböző témákról kiderült régészeti feltárások.
Detection armazskogo írni terjesszen elő egy új tényező, ami feltétlenül figyelembe kell venni a tanulmány az eredete a grúz ábécé. Armazskoe levél adta tudósok egy lehetőség, hogy számos jelenség a történelem, a grúz ábécé, amelyek korábban ismeretlen vagy nehezen magyarázható. Különösen a levél bizonyult armazskoe közvetítő, amelyen keresztül a grúz ábécé közvetlenül kapcsolódik az arám.
G. Tsereteli, feltárása műemlékek armazskoy szakirodalom azt mutatja, hogy a grúz írás mutat egyértelmű kapcsolatot az arám script a armazi. Ugyanakkor számos grúz betűket (pl. B, D, stb), hogy sokkal archaikusabb, mint armazskie jelek és maguk összhangban volt a prototípus. Ezért a grúz levél nem tekinthető továbbfejlesztése armazskoy írásban. Ez csak akkor kapcsolódik hozzá, és mindkét származik ugyanabból a forrásból arámi. Ez megmagyarázza, hogy miért armazskom nincs prototípusa a grúz betűket. Ha abból indulunk ki drevnearameyskogo, bizonyos esetekben nagyobb régiesség mutatják grúz betűket is, a többiek - armazskie [22].
Így ma, a gyökerek a grúz írás kutatás sokkal több anyagot, mint 50 évvel ezelőtt, amikor ez a probléma volt elfoglalva I. Javakhishvili. Ilyen körülmények között szerez nagyobb súlyt a véleményére I. Javakhishvili Tbiliszi, hogy a grúz írott források találhatók a mély múltban, és a megjelenése a grúz ábécé kell kiindulni, a VII században. BC. e.