A probléma a „mérleg szerinti jogok és kötelezettségek”, az emberi jogok és az oktatás
„Egy másik nyilvánvaló probléma, amely gyakran előfordul. A legtöbb alkotmányos jogok és kötelességek együtt jelenik meg. Itt látható része a lengyel alkotmányt, amely azt mondja, az én jogokat. Úgy hívják: „a polgári jogok és kötelezettségek”. És az iskolai törvény azt mondja: „A jogok és felelősségek a diákok.” Ez alatt azt értem, hogy ha mész, hogy feladataikat, mi, a kormány biztosítani fogja a jogait. A szempontból az emberi jogok a legtisztább nonszensz. Miért? Saját jogok és szabadságok kaptam, mert - az emberek. Akkor merülnek fel, az én emberi méltóságot. Saját feladatok az állam valóban, de ez egy másik probléma. Ezek - az eredmény a mi építettünk egy állam, milyen jogok adtunk neki. Nincs olyan filozófiai alapjait, és azt kell jogait és szabadságait, függetlenül attól, hogy azt végezze a munkáját, vagy sem. Az állam megbüntet, ha nem teszem, de jobbra tőle független. "
(M. Nowicki „A teljesítmény és a személyiség”)
(Lukhovitsky A. véleményét a tankönyv „élő jog”)
„Könnyű belátni, hogy a szabadságot, hogy dobja a nem abszolút: ez korlátozza mások szabadságát. A társadalmi élet azt jelenti, hogy önként korlátozza a megvalósítását jogaik kedvéért együttélés ugyanaz, mint én. Ez akkor lehetséges, ha tisztában vagyok a felelősséget a jog tiszteletben tartásának - saját és mások; Ha én vagyok a felelős a következményeit jogaikat. Például az az elv, a szólásszabadság, és nyomjuk meg az állam nem cenzúra. Én, mint egy újságíró nem felelős az állam. Azonban én felelős azért, hogy nem tettek közzé nem okozott kárt valakinek a jogait. Például nem teheti közzé felhívásokat szembeni diszkrimináció valaki - mondjuk, egy hívás, hogy nem vásárol termékeket az üzletekben tartozó egyéb nemzetiségű. Nem lehet közzétenni információkat a magánéletéről senkinek. Nem lehet hívni egy személy egy bűnöző, amely még folyamatban van a bírósági döntést. (A fejlett országokban, a televíziós újságírók nem fogadják, hogy bemutassák a letartóztatott személy, gyanúsított, de a mondat.) Ez nem az a feladata az újságíró; Csak polgári felelősségi garantálja az igazság és a rend.
(E. Rusakova. "Mik az emberi jogok?")
A kérdés, hogy a kapcsolat a jogok és felelősségek tudunk más módon.
„Ha azt mondom, hogy joga van valami, az azt jelenti, hogy azok, akik a hatalom, meg kell dolgozni, és nekem valamit. Ha volt a munkához való jogot, akkor ez azt jelentené, hogy a király apja, vagy az elnök, a parlament, a miniszterek dolgozni, és győződjön meg arról, hogy munkát kaptam az ő területén közel lakóhelyét. Ha azt mondják, hogy van az oktatáshoz való jogot, az azt jelenti, hogy az adó azoknak, akik a hatalom, hogy megszervezze az iskolai rendszerben, így tudok küldeni a gyermekeim iskolába tanulni. Ez nem azt jelenti, hogy minden iskola ingyenes lesz, hogy az államnak kell fizetni mindenért. De a kormány a felelős azért, hogy a rendszer működött.
Ha van egy jobb valami, akkor van egy adó a hatalom. Ha a szabadságot, hogy valamit, az azt jelenti, hogy van egy olyan környéken az életemben, ahol azok, akik a hatalom, nem kell beavatkozni. A jobb - ez a feladata a hatóságokat, hogy tegyenek valamit, a szabadságot - a tiltás, hogy folytassa minden területen. "
(M. Nowicki „A teljesítmény és a személyiség”)
(A jogi szakirodalom, gyakran nevezik a jogot „pozitív jog” és a szabadság -. A „negatív right”) Ez a besorolás semmi köze a már ismert számunkra az ellenzék a „pozitív jogokat” - „morális jogait.”
Így, a kötelezettség a hatóságokat, hogy tartsák, és biztosítani tudjuk a jogok egyértelmű. De mindenki tudja, hogy ő, mint egy polgár bizonyos feladatokat, ez egy kötelezettség, nem felelős ennek vagy annak a szabad választás. A polgári felelősség azt állítja M. Nowicki.
„Jogai és kötelezettségei
Ha beszélünk a felelősség (I félre, ez nem vonatkozik a Human Rights), akkor nagyon röviden mondani, hogy hány ilyen feladatokat. Ők csak négy. Az első feladata -, hogy adót fizetni. Ha nem fizetnek adót, az állam nem tudja elvégezni az alap műveleteket: szervezni a hadsereg, a rendőrség, a bíróság. A második adó -, hogy megvédje a hazát. Ha én - egy állampolgár hazám, és valaki megfenyegette, akkor azt kell, hogy megvédje őt. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy meg kell tennie a „Kalasnyikov”, és lőni. Protect eltérő lehet, de ez a kötelességem -, hogy vegyenek részt valamilyen módon, hogy megvédje a hazát.
Már nehezebb A harmadik díjat. Egyesek azt mondják, rendben, és hogy a polgárok engedelmeskednie kell a törvényt. Ez nem így van. A polgárnak joga megszegni a törvényt. Azt hiszem, a legtöbben a kommunista időkben megsértette a törvényt. Minden fordulat, az összes föld alatti munka - ez volt a törvény ellen. De amikor megsértik a törvényeket hazám, úgy éreztem, hogy én eleget polgári kötelessége, hogy azt kell törni ezeket a törvényeket, és jogosan. De ez egy kicsit más, mert azt hittem, hogy a kormány, ami az én országomban - ez nem az én kormány, hogy hazám uralkodik valaki nem ugyanaz. És itt beszélünk a demokrácia. Itt is, akkor megszegi a törvényt, de ez egy egész elmélet illegitim hatalom az ellenállás. És ha úgy érzem, hogy itt élek, ez a hazám, amely demokratikusan javítható teljesítmény, de az én országomban van olyan törvény, amellyel nem értek egyet, nem tetszik neki, azt hiszem, erkölcstelen, és hogy ez káros az ember, akkor tudok menni, és hivatalosan is a törvénysértő a törvény, de ez a kötelességem -, hogy betartja a döntést a bíróság. Ez - az én állampolgári kötelességét. És mások fogják látni, ami vagyok börtönben, egyre több és több ember figyel rá, akkor engedélyezi a törvény és a törvény a változás. Mi nem elrejteni, akkor megsértik a törvényeket, amelyekről úgy gondoljuk rossz, de engedelmeskedni döntéseit bíróságokon. <…>
És az utolsó, negyedik polgári kötelessége. Ez már könnyű. Megdönteni a kormányt, amely sérti az emberi jogokat. Ha a demokratikus választások, vagy valamilyen más módon hatalomra jutott, akik megsértik a polgárok jogait, akik jártak a javukra, és nem szolgálják az embereket, meg kell dönteni, a hatóság. Ugyancsak kötelessége egy állampolgár. És érdekes, hogy van ez a kötelessége a polgárok, hogy megdöntsék a kormány az első változata a francia alkotmány, amely megkezdi szolgálja, és nem a polgárok számára. Aztán idővel, akkor eltűnik, és most már nem a francia alkotmányt.
Mindnyájan civil feladatokat. Nincs több nem. Felelősséggel kapcsolatban felesége, a szomszéd, de ez egy másik típusú feladatokat. "
(M. Nowicki „A teljesítmény és a személyiség”)
- Egyetért-e Ön azzal, hogy a jogok nem függ a feladatainak ellátásához? Nem a jogot, hogy bizonyos feladatokat, ahonnan követni különböző feladatokat?
- Egyetért Ön a lista feladatait a polgárok, mely M. Nowicki?
- Vannak olyan speciális feladatokat a szülők, a gyermekek, tanulók, diákok, tanárok, rendezők a vállalkozások? Mi az alapvető különbség a feladatait állampolgár?