A gyökerek alapjául szolgáló etnikai konfliktusok
A tudomány már felhalmozott egy csomó meghatározások E jelenség részének kell tekinteni a konfliktus. Elmondhatjuk, hogy az etnikai konfliktusok, mint egyfajta konfliktus nem teremt precedenst a modern. Ő kísérte az emberiséget hosszú ideig a történelem, tele erőszak, pusztítás, a háborúk és a globális természeti katasztrófák.
Etnikai konfliktusok váltak általánossá a mai világban. A stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet Oslo problémákra, 2/3 minden erőszakos konfliktusok a '90 -es évek közepén. Ez volt az etnikai. Mozgás a demokratizálódás irányába hazánkban, és összeomlott a Szovjetunió is kísérték akut etnikumok, etnikumok közötti feszültségek és konfliktusok. Nem az egész etnikai csoport vesz részt minden konfliktust, akkor lehet egy csoport része, amely érezhető is ismeri az ellentmondások konfliktushoz vezethet. Lényegében a konfliktus egyik módja megoldása ellentmondások, problémák, és nagyon különböző lehet.
Etnikai konfliktusok - a csúcspontja interetnikus konfliktusok, figyelembe véve a természet nyílt konfrontáció.
Súlyosbodása etnikai problémák az egész világon nagyobb figyelmet fordítanak a módszertani és fogalmi keresést az okok és tényezők etnikai konfliktusok vannak a következő tényezők, amelyek befolyásolják az interetnikus konfliktusok:
1. A nemzeti szerkezete a konfliktus régió (a fenti a valószínűsége vegyes régiókban);
2. településtípus (a valószínűsége magasabb, egy nagy városban);
3. Életkor (véglet: „bodza-fiatalok„, hogy több a konfliktus lehetőségét);
5. Az oktatási szint (gyökereit a konfliktus a tömeges fészkelő alacsony szintű az oktatás, azonban figyelembe kell venni, hogy bizonyos ideológiák értelmiségiek mindig jár);
6. a politikai nézetek (konfliktusok szignifikánsan magasabb volt a csoport).
Bármi legyen is az oka, vagy okozta etnikai konfliktusok, ezek vezetnek egy hatalmas megsérti a törvényeket és az állampolgárok jogait. Célkitűzés okok súlyosbodása etnikai feszültség lehet:
· Következményei komoly deformációk politika felhalmozott több évtizedes elégedetlenség vplesnuvshayasya ki átlátható módon és demokratizálódás;
· Az eredmény egy súlyos romlása a gazdasági helyzet az országban, amely szintén ad okot, hogy a harag és ellenségeskedés a különböző szegmenseiben a lakosság, és ezek a negatív attitűdök csatornáin elsősorban a nemzetközi viszonyok területén;
· A vizsgálat megkövesedett struktúrák kormány, gyengíti az alapokat, amely létrehozta a szabad szövetség a szovjet népek.
Egy fontos és szubjektív tényezők. Nemzetközi konfliktusok természete miatt és eredete lehet:
2. Kulturális és nyelvi (védelmével kapcsolatos, megújulás és fejlődés az anyanyelv, a nemzeti kultúra és a garantált nemzeti kisebbségek jogainak);
3. Ethnodemographic (relatíve gyors változásokat népesség arány, azaz arányának növelése idegen más etnikai népesség a migráció miatt kényszerült személyek és menekültek);
4. állapot-ethnoterritorial (mismatch állami vagy közigazgatási határok határait a népek a település, a követelmény a kis nemzetek bővíteni vagy szerezhet új állapot);
5. TÖRTÉNELMI (proshlom- kapcsolat a háborúban, a régi kapcsolatok politika „uralom benyújtás” deportálását a negatív aspektusait történelmi emlékezet kapcsolatos, stb);
6. vallásközi (ideértve az eltérő szintű modern vallásos lakosság);
7. szeparatista (az a követelmény, hogy saját önálló államiságát, vagy egyesítése szomszédos „anya” vagy a kapcsolódó kulturális és történelmi szempontból az állam).
Az ok az etnikai konfliktus válhat bármely gondatlan vagy szándékosan provokatív nyilatkozatai politikusok, a nemzeti vezetők, képviselők a klérus, a média, események a hazai természet, esetek. Két elvei besorolás interetnikus konfliktusok:
- A természet az ütköző oldalán;
- tartalmát a konfliktusok, a fő célkitűzések a párt igénylésére jogosult.
Vydelyayutkonflikty sztereotípiákat. azaz a színpadon a konfliktus, amelyben az etnikai csoportok nem tisztán a konfliktusok okainak, de egy olyan ellenfél ellen létrehoz egy negatív képet „nem egy barátságos szomszéd”, „junk csoport.” Példaként tudósok vezette az örmény-azerbajdzsáni kapcsolatok. Valóban, a szociológiai és néprajzi terepmunka előtt jól konfliktus rögzített kölcsönös negatív sztereotípiák örmények és azeriek.
Egy másik típusú konfliktus „konfliktus az ötletek.” A jellegzetessége ilyen konfliktusok a megjelenése e, vagy egyéb igények. Az irodalomban és a média indokolja „történelmi jog” államiság (Észtország, Litvánia, Grúzia, Tatár, stb), a terület (Örményország, Azerbajdzsán, Észak-Oszétia, Ingusföldön). Ennek során a nemzeti mozgalmak kifejlesztett alapvető ideológiai, politikai támogatást, amely már egy megnyilvánulása a konfliktus.
A harmadik típusú konfliktus - konfliktus tevékenységét. Ez a típus magában gyűlések, tüntetések, karók, elfogadása az intézményi megoldások, akár a nyílt konfliktus.
Van egy másik típusa a konfliktus - a legfontosabb célkitűzéseket, tartalmi követelményeit:
1. Az állapot intézményi konfliktusok a szövetségi köztársaságok, ahol végül a függetlenségi harcban. A lényeg az ilyen konfliktusok nem lehet etnosionalnoy, etnicheskiyi opcióval a jelenlegi irányt, valamint a mobilizáció etnikai vonalak mentén. Nemzeti mozgalom Észtország, Litvánia, Lettország, Örményország, Ukrajna, Grúzia, Moldova, a kezdetektől követeléseket megvalósítása etnikai-nemzeti érdekeket. A fejlesztés ezen mozgalmak az etnikai és nemzeti követelményeknek való áttérés a követelmények az állami függetlenség, de mozgósítás etnikai alapon marad.
2. Az állapot az Unió és konfliktusok az autonóm régió kapott küzdelem javítására irányuló állapotát a köztársaság vagy átvételét. Ez jellemző a szovjet köztársaságok, aki meg akarta konföderációs szinten kapcsolatokat. Például azt állították vezetésével Kazahsztán, valamint számos egykori autonómiákat, amely hajlamos szintre emelkedik a szövetségi köztársaságok, különösen Tatarstan. Később, miután a létesítmény egy független Oroszország, a radikális része a nemzeti mozgalom felvetette a kérdést, társult tagság Tatár az Orosz Föderáció. A konfliktus véget ért a szerződés aláírását az Orosz Föderáció közötti kormány és a kormány Tatár, amely olyan elemeket tartalmaz, mind a szövetségi, mind konföderációs kapcsolat ..
3. Extra-területi konfliktusok - ez a legnehezebb, hogy a konfliktus megoldására. A postosovetskom tér rögzítésre került 180 extra területi viták. Persze, nem minden állítólagos követelés torkollnak konfliktus. A szakértők úgy vélik, hogy az ilyen konfliktusokat kell utalni viták, ami „nevében” az etnikai közösségek jogaikkal élni egy adott területen, saját vagy működnek.
Ami a elfogadott meghatározás az etnikai konfliktus, akkor kell kezelni a helyzeteket, amelyekben az ötletet területi követelések „biztosítja” etnikai mobilizáció. E definíció alapján, el kell ismerni, hogy a számos etnikai konfliktusok, természetesen kevesebb, mint az a pont a területi spóra például Kalmykia, amely elvesztette a következő években az elnyomás, egy része a saját területén, a kérelmet a volt, de a konfliktusok ebben a kérdésben Kalmyks nem jönnek .
Territoriallnye viták gyakran merülnek során a rehabilitációs folyamat vonatkozásában az elfojtott népek.
4. Mezhguppovye (kommunális) konfliktusokat.